«Жук в муравейнике» kitabının rəyləri, 40 rəylər

Нахваливать братьев Стругацких было бы смешно: они в этом не нуждаются. «Жук в муравейнике» – одна из лучших вещей. Это не развлекательно-мусорная фантастика, что встречается сплошь и рядом, а настоящая литература с прекрасным языком, умным сюжетом, авторскими находками. В общем, классика. И вовсе необязательно искать «чужих» на каких-то планетах, и вовсе не обязательно они должны быть монстрами. «Чужие» могут оказаться среди нас, ничем почти от нас неотличимыми. Мне кажутся смешными параллели между «Жуком в муравейнике» и КГБ, между «Трудно быть богом» и фашизмом или любой другой тиранией. Не нужно сводить все к такому примитиву. Романы Стругацких – отдельная вселенная.

Полностью согласен с Ириной Анатольевной, читать произведения Стругацких одно удовольствие. А вот писать отзывы если честно невозможно. Сел писать отзыв.... что писать? О том что интересная книга? Так это и так ясно, просто посмотри на автора. Писать о творчестве Стругацких? Я не настолько великий критик чтоб попытаться написать хорошую статью о произведениях Стругацких. Если вкратце отзыв будет такой: ЧИТАТЬ ВСЕМ!

самые разные катаклизмы – будь то глобальная пандемия, или всемирная война, или даже геологическая катастрофа – выплескивают на поверхность одну и ту же накипь: ненависть, звериный эгоизм, жестокость, которая кажется оправданной, но не имеет на самом деле никаких оправданий…

Замечательная вещь! С одной стороны, написана легко и захватывающе, интрига все время усложняется, раскрытие одних загадок тут же обнаруживает другие, еще загадочнее; и одновременно это книга о необходимости принятия трудных и гадких решений, поневоле задаешься вопросом, а как бы поступил я в такой ситуации?

Если вы любите Стругацких, то и эта книга вас порадует.Это книга про одного из прогрессоров Максима Камерера, вторая из трилогии. Первая это «Остров» и третья «Волны гасят ветер». Вообще Стругацкие развивают тему прогрессоров и в других своих книгах. Тот же Румата из «Трудно быть Богом» то же является прогрессором на чужой планете…

Мне очень понравилось. На данный момент это лучшее, что я прочла у Стругацких. Здесь есть всё и сюжет, и вопросы, и юмор, и трагедия, и зравые мысли, и литературный язык. Прочитала за день.

Читала это произведение в юности, тогда его печатали в журнале "Знание-Сила". Тогда это была захватывающая история! И вот пришло время перечитать. Что я вижу? Авторы описывают сценарии поведение советских людей, только перенесённых в отдалённое будущее. Добавлено немного фантастических на тот момент технических средств. Но люди ментально не изменились. Максим Каммерер - средней руки госслужащий, ни на секунду я не почувствовала в нём бывшего офицера внеземной разведки, как и в Абалкине - одинокий, глубоко травмированный человек, которому антидепрессанты пить, а не по планетам летать! Майя Глумова - фамилия отражает её суть, над ней можно только глумиться, 200% жертва: "Он меня лупил, несмотря на то, что я девочка!", и тут же рыдает, " я дура, что так с ним поступила!" в смысле рассталась! Друзья, если такое будущее нас ожидает, то пусть лучше эти "подкидыши" активируют свои программы с помощью детонаторов, и хотя бы что-то изменится! Или Странники не такие уж умные (а значит не столь опасны, как вообразил себе Сикорски), если они не смогли заложить в подкидышей программы развития здоровой психики. Или заложили такую программу, что другие подкидыши всё равно доберутся до своих детонаторов, хотя бы один из них. А иначе зачем было Странникам весь этот огород городить, с саркофагом- инкубатором?! А конец повести закономерен, потому что во всём произведении сквозит дух недоверия, от начала до конца, и все герои незрелые личности! Что стоило Абалкину увидеть в Максиме союзника? Договориться с ним, чтобы он принёс детонатор? Улететь куда нибудь на край вселенной, чтобы не навредить Земле, и запустить программу с помощью детонатора? Это было бы гораздо интереснее: чего в таком искусственном человеке больше, эгоизма или человечности? Как он будет совершать выбор? Но очевидно, что в этом случае эгоизма и глупого упрямства гораздо больше. На что Лев рассчитывал, идя за детонатором? Что Сикорски позволит ему это сделать? Да, не слишком умные и подготовленные эти самые прогрессоры, им самим ещё расти и расти, работать над собой, а не на других планетах наводить порядок. И ещё позабавила ситуация с голованами! Люди ничего о них не знают, и не могут выяснить (!!!), но при этом доверяют им, беря их напарниками в очень опасные условия! Безответственность и безумие! Психологический перенос, видеть в существе с другой планеты, всего лишь похожего на собаку, собаку, наиболее преданного и верного друга человека, но ничего не знать о них! Ну и напоследок этот странненький учёный, Блумберг кажется. Любые спецслужбы мира немедленно нейтрализуют человека, несущего угрозу государственной тайне! Какого бы ранга не был этот учёный! А этот спор его с Сикорски даже вызвал во мне отвращение! Взрослый человек в весьма серьёзных обстоятельствах ведёт себя как капризный эгоистичный ребёнок! Странный мир странного будущего, и хорошо, что это только фантастика! ?

Когда то эта книга была для меня как глоток воздуха, сейчас она для меня уже устарела. Впрочем, свои смыслы я нашла и забрала, чего и всем желаю.

Читайте, друзья, и эту книгу, и другие - в любом произведении можно найти для себя смысл, порой тот, о котором авторы даже не задумывались! Читайте! ??

Все правильно сделал Экселенц. Странники поступили как сильные. Могли и сделали, не спросив, надо ли это Человечеству, и даже не оставив выбора. И Экселенц сделал то, что должен.

Что делает с человеком страх? Что делает постоянная тревога? Может ли такой человек рассуждать здраво… В чем ценность человечества не готового рисковать и изменяться, не любопытствующего и не сострадающего? Книга оставила тяжелый отклик, для меня она не про выбор. А про то, что те, кто играют в богов на других планетах, до смерти боятся появления таких богов на своей. До той степени, что готовы драться с ними любым способом, отправляя под раздачу невиновных.

Проглотила «Жука» за 3 дня. Как писать ревью на книгу, которая потрясла не меньше, чем «Таинственный остров»? Потрясла, но по своему. Если в «Острове» я даже отчасти булаевец сторона Сикорски и злилась на Максима за его юношеский максимализм, то в «Жук» я осознала, что строг нет. Что делает человека человеком? Сострадание? Милосердие? Любовь к родине и дому? И ты не можешь выбрать сторону! Потому что понимаешь, что выбор отчасти нереален.