Судя по содержанию, автор связан с психологией. Пишет сложно, но детективный сюжет захватывает с четвертой главы и потом уже вникаешь во все подробности. Есть очень яркие главы. Много интересных фишек и размышлений. Вроде бы далекий киберпанк и фантастика, но очень реалистичная, можно сказать, практичная.
Кажется, есть про события, которые происходят сейчас на гражданской войне.
Очень резко, неожиданно и, в тоже время, научно-обоснованно рвется сюжет и шаблоны. Просто проваливается в иные реальности, на грани фэнтези и мистики.
Истинный смысл названия становится понятным как раз на границе, во второй половине книги.
Улыбнуло. Хороший сценарий для психологического триллера и киберпанковский сюжет на высоте. Любителям антиутопий в стиле матрицы или эквилибриум должна понравиться. Вот только создается впечатление, что это не совсем отдельное произведение. Есть загадочные персонажи наверняка из других книг автора. Будем ждать предисторий и продолжений.
Такое впечатление, что посмотрела психологический триллер с фантастическим сюжетом про наше возможное будущее. Есть, конечно, непонятные моменты, но думаю, что надо читать внимательнее. В тексте много мелких деталек, которые потом всплывают в неожиданных местах. Есть оригинальные идеи и персонажи. Завязка длинновата, но зато со второй части начинается такая интригующая скачка, что невозможно оторваться. Все становится понятным. Буду рекомендовать друзьям, которые любят загрузить голову твердой научной фантастикой.
Неоднозначные впечатления. С одной стороны неплохой язык, первая половина книги читается легко и интересно. С другой Гг не вызывает симпатии. Как-то слишком критичен к окружающим, а своих недостатков вовсе не замечает (сапожник без сапог – работает по сути психоаналитиком, да и автор позиционирует героя, как человека склонного к рефлексии).
Со второй половины книги скучновато и затянуто. Концовка странная. Взрослый, дееспособный человек внезапно осознает неидеальность не только окружающих, но и себя самого и пытается с этим примириться. Выглядит странно, учитывая выборочность претензий. Общение с уголовником пьющим кровь жертв для него нормально, а рефлексия по сути ребенка, переживающего свои действия вызывает осуждение. Вот уж как в анекдоте. В дурдоме кто одел белый халат, тот и доктор.
«В зоне листопада» kitabının rəyləri, 4 rəylər