Проведя комплексный анализ научных изысканий профессора Б.Б. Тангиева в области обеспечения действенности Системы экологической безопасности и обоснования новой отрасли криминологии- Экокриминология, начатый им c 1997 года на базе СПбГУВК (ныне ГУМРФ им. адмирала С.О. Макарова, см. опубликованные статьи и научно-практические работы за указанный период). Где в 2001 году состоялась успешная защита на соискание уч. степени к.т.н., после чего им успешно был разработан и внедрен спец.курс: Экокриминология, апробация которого получила высокую оценку, что послужило основой для дальнейших исследований и использования в учебных процессах: СПбУ МВД России, СПбУ ГПС России, Национальный Университет ИТМО (институт бизнеса и права), НИЦ ЭБ РАН, СПбУТиУ и др. ВУЗах СНГ и природоохранных учреждениях. На базе которых продолжились указанные исследования, по результатам которых вышли основные труды:
1. Экокриминология (Oicoscrimenlogos) 2005г. Если в данной работе больший упор автора сделан на разработке основного научно-понятийного и критериального аппарата, методов и механизмов, то во второй работе:
2. Криминология: Контроль и противодействие экологической преступности, опубликованной в 2006 году, автор более детально представил разработанные методы и модели оценивания экокриминогенной ситуации в различных экосистемах на основе интеграции криминолого-криминалистических данных в автоматизированном мониторинге. На основе полученных данных предложены методы проведения независимой (в т.ч. судебной) экокриминологической (криминалистической) экспертизы.
3. Дальнейшие исследования (период 2007-2010г.г.) с использованием эмпирической базы экокриминологии, позволили разработать авторскую концепцию по созданию Криминалистики охраны окружающей среды (ранее автором предполагалось назвать: «криминалистика в сфере экологии»; «криминалистика экобезопасности»; «криминалистика окружающей природной среды», «криминалистика экопреступности» или по А.М. Воронцову «экологическая криминалистика»). Какой термин приживется, покажет только время и практика, считает сам автор.
В своих исследованиях автор приходит к выводу: При всестороннем экокриминологическом изучении Системы экобезопасности было выявлено слабое звено, на основе которого должен строиться блок превенции. Так, у профессора Б.Б. Тангиева, не случайно зародилась идея создания экологической девиантологии («Экодевиантология: Эколого-криминогенные девиации отклоняющегося поведения. „ECOLOGICAL DEVIANTOLOGY“:
Ekologo-kriminogennye deviations of deviating behavior).
Таким образом, вполне научно обоснованно утверждает сам автор и возникла научная потребность выйти за рамки строго очерченного предмета экокриминологии. Но поскольку все строилось на основе ее методологии, стал вопрос, о создании НЭКК – научного эколого-криминологического комплекса по обеспечению экологической безопасности и противодействию экопреступности. Иными словами это та же экокриминология, но позволяющая выйти за рамки и расширить круг познания, включая взаимодействующие составляющие, другие закономерности, влияющие на Систему экобезопасности и новые риски, степень угрозы возникновения чрезвычайных экологических (экокриминогенных) ситуаций, зон экологического бедствия и т.п. В частности экокриминология прогнозирует повышенную степень рисков связанных с электромагнитными излучениями и их воздействиями на биоту. Данная проблематика в недостаточной степени изучена, есть на то объективные и субъективные причины, изложенные в публикациях автора. В связи с чем, параллельно он стал вети исследования по созданию биоэлектромагнитной экологии (БИО ЭМ ЭКОЛОГИЯ).
4.. Авторская концепция Тангиева Б.Б.:
– Криминалистика охраны окружающей среды (Criminalistics of guard of environment) – (от лат. Criminalis; англ. Criminalistics) – относящийся к преступлению посягающему на охрану окружающей среды, экологическую безопасность. Междисциплинарная отрасль криминалистики, разрабатывающая средства и механизмы (технологии), частные методы расследования экологических преступлений, поисково-познавательные модели выявления и закрепления доказательной базы для судебно-следственной практики.
Таким образом, создание экокриминологии, как нового научного направления, позволило разработать не только присущие ей методы информационно-криминологических технологий, но и сформулировать принципы и требования к методам и средствам криминалистического исследования природных сред (различных экосистем). В частности: АСЭПМ (автоматизированная система эколого-правового мониторинга, АСЭКМ (автоматизированная система экокриминологического мониторинга); ГИКС, ГИЭКС (геоинформационная криминолого-криминалистическая система, геоинформационная экокриминологическая система) при проведении КОВОС (ЭКОВОС) криминологическая (экокриминологическая, экокриминалстическая) оценка воздействия на окружающую среду, ЭКЭ (экокриминалистическая экспертиза).
– Экологическая девиантология (Ecological deviantology) – учение, изучающее экологические девиантные отклонения (положительные или негативные) от нормальных, общепринятых условий существования и развития конкретной экосистемы в окружающей среде и обратной реакции природной среды, как результат этих отклонений (в т.ч. антропогенных, техногенных и др.) Основной целью, которой является разработка форм и методов предупреждения экологических девиаций. Формирования экологизированного социально- ориентированного индивидуума, обладающего экологичным правосознанием. Разработка приемлемых методов и моделей социально-экологического контроля.
Автор справедливо утверждает, что, до настоящего периода международной научной практикой не определен исходный момент развития, генезис формирования экологического преступника (переходной стадии отдельного экодевианта в экопреступника). Отсюда становится очевидным, что криминология и криминалистика в целом, как и ее частные дисциплины (экокриминология и криминалистика охраны окружающей среды) в частности, вступают в правовое пространство только лишь в конечной фазе созревания экопреступника, т.е. после совершения преступления. Предшествующие фазы, по мнению ученого и должны представлять повышенный интерес в данной области, в противном случае, как бы не была совершенна теория и практика, обеспечить в полной мере действенность Системы экобезопасности никому и никогда не удастся.
Автор приводит интресное сравнение на примере, кокона неражденных бабочек, когда мы видим кокон и знаем, что родиться бабочка, но можем только предполагать ее разновидность и окраску, т.е. предполагать экодевианта…
«Криминология. Контроль и противодействие экологической преступности» kitabının rəyləri