Странички шелестят в полночь

В поисках уютного детектива для чтения наткнулась на эту книгу. Зацепило в аннотации то, что детектив будет посвящен поиску украденной из библиотеки маленького английского городка старинной рукописи. Спорить не буду, некий уют в детективе присутствует. А вот все остальное...

Ощущение, что написавшая книгу барышня очень слабо представляет себе о чем пишет. Сама детективная линия слабая. Какие-то бредовые, простите, ситуации. Библиотеку полиция закрывает как место преступления, в ожидании инспектора из Лондона, при этом туда героиня (заведующая библиотекой) и ее помощники постоянно заходят, ведут там какую-то свою деятельность, ломают там стену (здание, если что, историческое, а в таких зданиях и гвоздь лишний не вобьешь без разрешения). Помещения - места преступления, обычно опечатывают в таких случаях. А вскрытие - это уже серьезное нарушение. Дальше интереснее: на дверях здания появляется надпись с угрозой, так никому в голову даже не приходит вызвать местную полицию. А зачем? Инспектор, занимающийся кражами произведений искусства не может из Лондона приехать несколько дней из-за карантина по гриппу в отделении. Ну что за бред!

Теперь дела библиотечные. Тут, уж простите, включается во мне профессионал . И так, в городской библиотеке много лет выставляется на всеобщее обозрение рукопись (вымышленного) великого английского писателя. Слава богу, новой заведующей приходит в голову мысль поставить витрину в тенек. Вот до этого все это стояло постоянно на свету годами... Рукописи не выставляют никогда в постоянную экспозицию, их могут экспонировать максиму месяц-два и при особых условиях. Даже обычные старые книги долго в оригинале не стоят в открытом виде. Если вы такое видите в постоянной экспозиции, то это специально выполненные точные реплики. Витрина там тоже замечательная. Вор легко все сдвигает и забирает книгу. Именно так и хранят в Британии национальное достояние. Запирают только в диких странах, а там народ исключительно честный, о ключах для витрин даже и не слышали. Еще один перл: одна из героинь заявляет, что гравировка на найденной драгоценной шкатулке уменьшает стоимость ее на аукционе. А ничего, что эта гравировка сделана по заказу известного писателя, и тем самым вещица становится уже не просто шкатулкой с драгоценным декором, а приобретает особую историческую и коллекционную ценность. Теперь про белые перчатки. Боюсь сейчас у многих будет культурный шок, но сейчас доказано, что работа с старинными книгами в перчатках вредит им больше, чем прикосновения сухими чистыми руками. И нет, мы, работники фондов редких книг, НЕ работаем с книгами в перчатках. (На эту тему, кому интересно, можно найти много статей в сети в авторитетных журналах). В книге, кстати, есть момент, когда один герой как раз из-за неудобства работы в перчатках отрывает кусок листа, но при этом автор продолжает носиться с темой белых перчаток и дальше.

Даже без учета этих профессиональных ляпов сюжет все равно очень слабый. Книгу я дочитала, чтобы понять, чем дело закончится, может было бы ради чего стараться. Нет, не было.

Книга легко читается, но несколько наивная. Однако в дождливую погоду хочется завернуться в плед и оказаться в тихом милом и уютном городе, где нет жестоких убийств, маньяков и потрошителей! а есть компания: библиотекарь, историк и их команда, которые согреют душевным теплом и простыми приключениями. Желаю всем приятного и лёгкого чтения!

Очень уж хотелось прочитать уютный "английский" детектив в стиле Агаты Кристи, но увы... Автор, видимо, только учится писать книги, такое чувство, что прочитала сочинение ученика старших классов на заданную тему. Маленький английский городок, украденная книга из библиотеки и расследование "детектива- библиотекаря". Может из-за того, что герои настолько плохо прописаны и не раскрыты, может от непонимания автора: как вообще должно выглядеть английское предместье. Бредовая и ужасно слабая детективная линия, а ведь книга заявлена как детектив. Ситуации и выходы из них ещё глупее, чем задумка. Это чтиво, я с натяжкой могу назвать " миленький детективом". Развязка также скучна как и само повествование. Абсолютно нереалистичный типаж виновного в краже, прямо таки противно от такой "прилизанной" концовки. Единственный плюс - это красивая обложка, но мы же с вами покупаем книги не из-за неё, а из-за содержимого книги. Разочарование, одним словом.

Книга повествует о девушке, которая получила работу заведующей библиотекой в городе писателей. Однако в первую неделю ее работы похищают ценный экспонат — первую рукопись знаменитого писателя Остера Пауэля (интересно, это отсылка к Остину Пауэрсу?). И вот героиня, два сотрудника библиотеки и историк из местного колледжа начинают свое расследование.

Что сказать? Книга никакая. Через месяц забудешь, о чем там был сюжет, как зовут персонажей и что вообще читал эту книгу. Все герои плоские; о них мы ничего не узнаем. Они существуют только в рамках «расследования». Да и само расследование смехотворно: они ходят по домам случайных людей и спрашивают: «Это вы украли рукопись?» И, конечно же, когда им отвечают отрицательно, они верят этому безоговорочно. В итоге им удается найти преступника по его чиху, и тот на месте во всем сознается. Дальше разворачивается семейная драма, в разрешении которой участвуют все «сыщики-недоучки» и помогают решить многолетний конфликт между семьями. Героиня чрезвычайно рада, что она такая умная, и даже всерьез подумала, что ее пригласят работать в Скотленд-Ярд, однако остается работать заведующей. Конец.

Признаюсь, кроме этого произведения, я «уютные детективы» не читала. Но если все они такие, то вопрос, скорее, к самому жанру.

В этой книге нет сложной детективной линии. Лора опрашивает свидетелей и обнаруживает ниточки, которые связывают жителей города друг с другом. Лора не просто раскрывает преступление, а изучает семейные тайны.

Эта книга немного наивна, но в этом ее очарование. Для меня она стала отдушиной после тяжелых трудовых дней. В некоторых моментах я даже прослезилась от милоты. Я люблю такие добрые книги, которые дарят только тепло и расслабляют!