Пустые дома

Тема отношения детей и родителей очень триггерит меня. Все что касается того, как дети могут пропасть, как детей можно обидеть, вызывает всплеск эмоций у меня в душе. Поэтому я не смогла пройти мимо этого произведения. Скажу сразу, что мне понравилось. Есть места, когда мурашки бегали по коже от того, что страшно представить даже, что что-т подобное произойдет в твоей семье. Все повествование ведется об одном ребенке, которого похитили.

«Пропавший — это человек, которого больше нет, а он все еще есть»

У него есть родная мама, которая его потеряла. И теперь есть другая, новая мама, которая его похитила. История рассказывается попеременно от лица двух «мам»: одна расскажет про прошлое (зачался, родился, кто кровные родственники), другая – расскажет про настоящее (что ребенок видит сейчас, кто его окружает). В течение всего чтения, я пыталась понять на чьей стороне я? Кто мне ближе, та, которая родила, но сильно то и не хотела. «Некоторым женщинам не суждено стать хорошими матерями, поэтому нас нужно стерилизовать еще в утробе матери» Или другая, которая хотела ребенка всю свою жизнь, но так и не смогла подарить миру маленького человека. Метаясь из стороны в сторону, от одной другой, со своими эмоциями жалости, я приняла решение не привязываться к тому, нравится мне герои или нет, а просто погрузиться в истории и смотреть только со своей точки зрения. В финале чтения я приняла то, что НИКТО из героев мне не понравился и не остался в сердце. Одна – стала тихонько угасать от жалости к себе. У меня в голове бушевал только один вопрос – как можно найти ребенка лежа в кровати!!!! Что ты делаешь, для того, чтобы найти снова свою радость и наполнить жизнь солнечным светом? В общем, ФУ! Вторая – просто ФУ! Но сильная. Хотела ребенка – пошла и взяла! Не приятная (это, конечно, только мое личное мнение), но сильная и упрямая в достижении своих целей, как баран, кстати, ума в голове, опять-таки, по моему мнению, точно, как у барана. Хотя, еще второй ребенок «настоящей» мамы – девочка Нагоре. «Нагоре, наша добрая Нагоре, упорно верила в светлое будущее и не желала оставаться в кругу людей, предпочитающих мрак.» И вот она та, которая запомнилась. Которая делает эту историю, более приятной. Книга написана в интересном стиле (мне зашло). Короткие предложения (в 2-3 слова), фразы. Ощущение такта при чтении. Как будто раз-два-раз-два. Интересный сюжет. Две диаметрально противоположные истории, которые заставляют тебя думать, а на чьей стороне ты? Как будто жизнь только черная и белая, как будто быть с мамой – это белое, но та ли мама, которая смогла выпустить из рук свое счастье и потерять его на детской площадке? Я думала, и поняла, что жизнь ни белая, ни черная. Нет у этой истории хэппи энда. Есть жизнь, которая расставит по местам двух «мам». Хотя, как расставит? Финал совсем не такой, как ждешь. Конец и не белый, и не черный. Он серый, но от непогоды его защищает красный зонт. «Почему их называют пропавшими без вести, а не погибшими? Потому что погибшие — это мы, те, кто ищет, а пропавшие навсегда остаются живыми.»

Унылая чушь, написанная от лица двух героинь, одна из которых, судя по всему, нашла себя на помойке, а другая считает, что слишком хороша для этого мира. Ладно, хоть вещь короткая. Думаю, автору самой наскучила вся эта тягомотина.

Тоже интересно . Интересно это одна и та же женщина или две женщины , о которых ведётся разговор ? Мне , кажется о двух женщинах . Только , похоже вторая женщина украдывает у первой ребенка . А та не знает ,как бороться , чтобы своего ребенка вернуть , либо ей все - равно . Хотелось бы знать концовку , чем все закончится . Но, мне кажется накажут вторую . Первая должна отстоять свои права

Почему их называют пропавшими без вести, а не погибшими? Потому что погибшие - это мы, те, кто ищет, а пропавшие навсегда остаются живыми.

Тяжёлый, но очень красиво написанный роман о материнстве и женских судьбах.
Повествование идёт от лица двух героинь. У одной пропал трехлетний сын, и женщина проваливается в свое горе и чувство вины.
Вторая женщина украла этого мальчика, но оказалась не готова к тому, что у ребёнка аутизм.
Кроме пропавшего ребёнка, в сюжет намешаны другие болезненные темы. Девочка, которая стала свидетелем того, как отец убил её маму. Мать, которая ненавидит свою жизнь и своих детей, которых она не хотела. Социальные проблемы бедного населения Мексики (насилие, беззаконие, попытки вырваться из замкнутого круга). Врагу не пожелаешь оказаться на месте героев этой книги.

Почему их называют пропавшими без вести, а не погибшими? Потому что погибшие - это мы, те, кто ищет, а пропавшие навсегда остаются живыми.

Данный роман входит в список тех немногим прочитанных мною романов, которым я не знаю, какую дать оценку. Был высший или самый низкий? Тут нет золотой середины, вы либо его возненавидите, либо влюбитесь.

Я пока что ещё решаю, потому что авторский стиль меня моментами отторгал, моментами привлекал. Как и персонажи. Но, может быть. в этом и суть, ведь помимо белого и черного есть еще тысячи цветов и оттенков.

Две главные героини - одна хочет родить, ну может быть, ну просто так, ведь семья, муж, ребенок нужен обязательно, тогда будет целостность. Другая же бредит рождением ребенка, это её идея фикс, её путь, цель, её фокус в жизни.

У обеих с этим сложности, ну о одной получается. Смогла ли она привязать этим своего мужа и привязаться сама? Нет. Другая ребенка этого крадет. Смогла ли она найти тот самый долгожданный покой и наконец-то закрыть свой гештальт? Тоже нет.

Мы видим историю с разных ракурсов, а страдает сильнее всего тут только ребенок и именно это выводило меня из себя. Я ненавижу такое в книгах. В жизни и подавно, поэтому мои эмоции просто гремели.

Представьте себе вайб телепередач "Мужское/Женское", "Беременная в 16" и глубину мыслей, боль от потери ребенка и женских материнских, искренних метаний из стороны в сторону. Будто бы персонажи из телепередач, а чувства - настоящие.

Это сумбур, я не знаю, в какую сторону мне больше уходить, в сторону сюра или же боли. Проникнуться искренне или же оттолкнуть страницы и просто забыть о романе, как о чем-то проходном.

Тяжело.