Такая книга, .... добротно сделанная по штампам, запущенным еще Мэри Хиггинс Кларк. Читается легко, но раздражают бесконечные пятна пота под мышками и не только, офицеры полиции не сколько работают, сколько решают домашние дела и проверяют, насколько сильно они вспотели. Поражает непрофессионализм - неужели "лучшее подразделение" никогда не учили, что не надо лезть за телефоном во внутренний карман, если у противника пистолет во взведенном состоянии. Надоели, честно говоря, герои ( опять же, полицейские - профессионалы), которые, не поставив в известность никого о своих действиях, лезут туда, куда не стоит лезть без прикрытия. И, конечно, что и требовалось доказать.
Вообще, многие поступки главных героев очень странные. Мать, переживающая вроде бы за дочь, спокойно относится к тому, что " они с бабушкой пошли в лесной поход". На неделю, ага. Уже не говорю о том, что с такими фобиями, по моему, просто невозможно работать в полиции.
И притащить десятилетнего ребенка на обсуждение убийств маленьких детей..... Это как то , мягко говоря, нереально или просто дебильно.
Если отталкиваться от книги, то полиции Швеции можно только посочувствовать.
Думала, никогда не дочитаю. Несколько лет назад мне нравились книги Камилы Лэкберг, но эта оставила странное впечатление. Если бы авторы сделали время действия романа не таким жарким, книгу можно было бы сократить на треть, и мы не тратили бы время на бесконечное описание жары и стадий потоотделения у сотрудников полиции. К тому же полицейские, расследующие преступления, сильно перегружены своими внутренними эмоциями и психологическими переживаниями, что иногда отправляет главный мотив книги на второстепенный план.
Я разочарована. Такое ощущение, что автор писал побыстрее, наспех "склепал" сюжет с прежними героями.
Зря потраченное время.
Сплошное разочарование. Читается с огромным трудом ,сюжет фрагментарен ,герои безлики .Перевод ,на мой взгляд, тоже неудачен.
Начинала слушать с первых книг Камиллы и действительно, это было интересно, впечатляюще. психологично, неожиданно и глубоко! Менталист тоже неплох, но уже появились моменты какой то наивности, что ли. Но Ход коня. Детский лепет, где с самого начала уже понятно все. Кто, что и чем закончится) Слишком надумано, особенно сцена с 3 стаканчиками. Ну блин, двое взрослых против одного. Зачем этот цирк. В общем, мне не понрвилось. и это мое мнение
Лэкберг и Фексеус создали идеальный тандем. Полицейская процедурность гармонично сочетается с глубоким психоанализом. Особенно убедителен образ Винсента Вальдера — его методы "чтения" преступника заставляют вспомнить лучшие моменты "Молчания ягнят"!
yulechkakrug, подскажите, пожалуйста, книгу можно читать как самостоятельное произведение? Без 1 части «Менталист»*
Авторы не просто используют шахматную аллегорию — они вплетают ее в саму структуру романа. Главы напоминают ходы в партии: кажущиеся на первый взгляд разрозненными события вдруг складываются в убийственную комбинацию. Финал непредсказуемый и шокирующий!
Слабее первой книги, слишком много художественных допущений для детектива. Если оценивать только данную серию, то книге я бы поставил 3, но в целом, по детективному жанру, оценил на 4 с натяжкой...
скорее, 3 с натяжкой..
«Ход коня» kitabının rəyləri, 8 rəylər