Когда - то смотрела фильм, снятый по этой книге, и вот наткнулась на Литрес. Не очень хорошо знакома с творчеством Джека Лондона, поэтому, как неискушенному читателю, мне понравилось!
Название "Сердца трех" у меня ассоциируется прежде всего с отечественным кинофильмом. Люблю его с тех пор как он вышел на экраны и с удовольствием пересматриваю до сих пор. Краем уха я слышала, что это экранизация произведения Джека Лондона, и вот представился случай с ней познакомиться. И я, пожалуй не буду в своем отзыве делать какой-то анализ этого произведения, просто поделюсь некоторыми впечатлениями от книги и от ее экранизации в сравнении.
Экранизация понравилась мне, пожалуй больше, хотя фильм снят достаточно близко к тексту, за исключением финала. И за счет него фильм и выиграл в моих глазах. В целом тогда он мне показался достаточно искусственным, и то, что Генри женился в итоге на Той, Что Грезит (хотя, как он сам напомнил, соломинку вытянул именно он, и в книге тоже, кстати, этот момент присутствует), и то, что Леонсия оказалась его сестрой, на которой он, естественно, жениться не может. Но я эту неестественность уже склонна была отнести к тому, что финальную часть произведения в фильме просто практически полностью вырезали, как выяснилось, и уже понадеялась, что в книге это всё будет расписано, и будет выглядеть логично и естественно. Но нет, в книге Та, Что Грезит просто погибает, освобождая место для счастья Леонсии.
Кстати, про Леонсию. Эту героиню я практически сразу невзлюбила в фильме, и в книге она мне не стала более приятной. В чем-то она мне Скарлетт О'Хара напоминает, которую я тоже не жалую вообще-то. Да, по-своему очаровательные, но тем не менее. Обе капризные тщеславные эгоистки, убежденные, что все мужчины обязаны быть у их ног. В фильме мне казалось, что Леонсия удерживает Фрэнсиса около себя именно из эгоизма и женского тщеславия, ей приятно иметь около себя помимо жениха еще одного преданного поклонника. Я очень сочувствовала Фрэнсису и злилась на Леонсию. В книге всё выглядит несколько иначе, Леонсия тоже влюбилась в Фрэнсиса, она сама признавалась ему, говорила, что любит его больше чем Генри, и вообще Генри она любит, конечно, но как-то иначе (и то что она оказывается его сестрой, этот факт в общем-то объясняет), но симпатии к ней с моей стороны это не прибавило.
И еще момент, который, пожалуй, я отнесу в плюс к экранизации. В книге большое внимание уделено биржевым сделкам. Вся интрига, устроенная Риганом против Фрэнсиса и его попытки противостоять разорению расписаны автором довольно подробно. Мне это не особо интересно было. В фильме эта игра на бирже упоминается лишь вскользь, и мне это нравится.
Вот такие впечатления. А в целом для развлекательного жанра более чем неплохо. И голова отдыхает, и человеком с дурным вкусом себя не чувствуешь, как это порой при чтении современных авторов случается.
OksanaBoldyreva674, Полностью разделяю Ваше мнение и Ваши ощущения. Особенно, насчёт бабского эгоизма и Нарциссизма. Я сама ещё давно заметила эту черту в Леонсии и тоже сразу испытала к ней неприязнь. Френсис назвал её чистым благородным существом...Ха! Мужики, как всегда, неправильно расставляют приоритеты, неправильно воспринимают и не тех выбирают. Какая она, к чёрту, благородная, если она разъярилась на ту, что грезит, как Фурия, когда речь зашла о женитьбе одного из них, ради их же спасения?! Она хотела обладать сразу двумя мужчинами-об этом ей и сказала Окатава. В общем, стерва-эта Леонсия. Но мужики, почему-то, именно таких и любят. Попадаются на крючок.
В предисловии автор пишет, что «Сердца трех» он создает с расчетом на дальнейшую экранизацию. Я считаю, что это решение самое неудачное и вместе с тем одно из самых удачных решений Джека Лондона.
Книга мне показалась скучной, герои неинтересные, местами они мне казались глупыми на фоне своих киноверсий, события описаны без какого-то азарта, без интриги. Если бы я не знала кто является автором этого произведения, я бы никогда не поверила, что «Сердца трех» написал Джек Лондон, настолько это не его слог, не его стиль, не его размах.
Но удача этого произведения состоит в том, что его блестяще экранизировали.
Если мы посмотрим одноименный фильм, то встретим абсолютно «живых», героев, за которыми хочется идти, мы встретим замечательный юмор и яркий финал. Одним словом, все то, чего мне не хватило в книге
чудесный классический приключенческий роман со стройным, очень линейным сюжетом. для читателей «поколения Дж.Мартина» этот сюжет вряд ли привлечет внимание, да и слог человеку в 20е годы 21века кажется слегка высокопарным.... но в целом роман динамичен, нет затянутых «проходных» сцен, которые авторы порой любят вставлять для увеличения общего объема произведения. Читайте классику!
Примитивный сюжет, ппедсказуемое развитие событий, ожидал намного большего. Похоже на дешевый фильм из 90-х, дочитал на силе воли.
Очень нравится это произведение, часто перечитываю. Впервые познакомилась с ним по фильму С. Жигунова, книга намного интереснее. Рекомендую.
Бодро и весело. И сокровища в итоге нашли и сумели увезти. Хотя в фильме сюжет немного изменён и более счастливый, всё же книга по-своему хороша.
Замечательный, приключенческий роман!
Любовь, опасность, страсть!
Неожиданные повороты событий!
Страх и переживание за судьбу героев, а также уместный юмор, всё это присутствует в данной книге! Советую!
Люблю произведения Дж.Лондона, его стиль и описания. Но роман «Сердца трех» осилить не смогла – сказка приключения для подростков. Взрослому не интересно.
книга затягивает, события разворачиваются быстро, так быстро, что я не сразу поняла, что прочла книгу до конца. сам конец не понравился. ожидала лучшего.
«Сердца трех» kitabının rəyləri, səhifə 2, 129 rəylər