Пряжа Пенелопы

Читать очень скучно. Но наверняка тем, кто с удовольствием читал саму Одиссею, будет интересно прочитать и историю глазами Пенелопы (вернее, Геры, от лица которой ведётся повествование).

После прочтения «Улисса» Джеймса Джойса интерес к мифологии возрос в геометрической прогрессии, поэтому буду читать эту книгу с неподдельным интересом. Хочется надеяться, что книга будет похожа на «Цирцея» от Мадлен Миллер.

Наверное, это самая интересная книга, прочитанная мною в 2023 году. Хотя для того, чтобы ее дочитать, мне понадобилось полгода)) Я долго не могла именно что вчитаться. Язык книги мне казался слишком напыщенным и тягучим. Иногда приходилось перечитывать по несколько предложений или абзацев, чтобы не потеряться в этой пряже. Да и сама книга мне, как вязунье, напомнила моток пряжи, из которого начинали что-то вязать, а потом распустили да и бросили кое-как. И вот когда пришлось снова взять этот клубок в руки, проклинаешь все на свете, распутывая узелки, разматывая спутанные нити. И вот ты сидишь, мучаешься, пытаясь не порвать нить, поддевая ее то ногтями, то иглой. Порой бросаешь все в угол, запутывая ещё сильнее. Но в один прекрасный момент ты вдруг находишь тот самый узел, из-за которого никак не удавалось размотать путанку и все идёт как по маслу. Так и книга. Сначала долго вчитываешься, пытаясь не запутаться во множестве героев и имён тех, кто лишь именем присутствует в повествовании. Мучительно пытаешься вспомнить, что же там происходило то с Одиссеем, потому что к огромнейшему сожалению в основном помнишь эту историю по голливудским фильмам. А потом все выстраивается в тонкую нить, которая ведёт тебя по книге, как нить Ариадны вела Тесея по лабиринту. Конечно, сама книга в некотором роде как гимн феминизму, ну ничего нового, что поделать - мода)) Но, согласитесь, в этом мире вообще все на женщинах держится)))

Я расстроилась, когда в конце поняла, что у этой книги есть продолжение. Читать его желания нет. Не могу сказать, что книга плохая, но и не особо интересная. Вставка истории про Клитемнестру разбавляет известный сюжет, но нужно ли было соединять эти истории - не знаю.

Начну с того, что я очень люблю греческую историю, культуру, мифологию и, соответственно, различные ретеллинги мифов. Поэтому когда среди разных анонсов издательства я увидела "Пряжу Пенелопы", я была в абсолютном восторге: прекрасная обложка (и я до сих пор считаю, что обложка - лучшая часть этой книги), сюжет, который центрирует историю итакийской царицы Пенелопы, которая всегда восхищала меня, и в целом один из моих любимых сюжетов об Одиссее и Пенелопе. Чтож, я очень сильно ошиблась.

Когда я купила эту книгу, я ещё очень долго её хранила (боюсь признаться, но что-то вроде одного года, если не больше), потому что я ожидала шедевра, фонтана эмоций. Кроме того, я писала научную работу, историческим источником которой была в том числе "Одиссея" Гомера. В моем представлении это был один из самых романтичных греческих мифов: Одиссей, который 10 лет пытается вернуться домой к своей жене, Пенелопа, которая идёт на любую хитрость, чтобы избежать нежеланной свадьбы.

Что я получила в итоге? Одиссей, который не очень то и хочет домой. Одиссей, который с радостью разделяет постель с Калипсо. Одиссей, который не смог воспитать сына, потому что побежал (и пятки его сверкали) грабить Трою, но, в то же время, Одиссей, который и сам не особо настоящий мужчина, чтобы научить своего сына быть таковым.

Конечно, если это греческий миф, то герой в оригинале не всегда хранит верность супруге! Это классический греческий сюжет, взять хоть того же Зевса, главу олимпийского пантеона, от которого по ощущениям почти все герои и рождаются от разных смертных, нимф и т.п. Поэтому нет ничего криминального в том, что в "Одиссее" он спал с Калипсо. Но когда пишется книга, в которой автор сам выбирает, как описать своих героев, какими качествами их наделить, и особенно когда это пишется в наше время, а не во времена Древней Греции, обязательно ли выставлять Одиссея таким образом?

Хотя, не только его. Это какой-то невероятно феминистический роман (я не против), который просто пропитан мужененавистничеством и сексизмом. Каждый мужчина здесь, за исключением какого-то бедного египтянина, который случайно там оказался, просто мужлан, козел, который использует женщин как хочет, высокого о себе мнения, только и умеет, что махать мечом (и то плоховато) и трусливо сбегать, когда может. И это все мужчины без исключения: Одиссей, Телемах, Ахилл, Агамемнон, Менелай... Долгий список. Мне было очень неприятно об этом читать.

Поставила 0,5 просто за женщин Итаки, за Кенамона (тот самый египтянин), моего любимого Ореста (абзац про него я даже выделила и добавила в цитаты, потому что было написано прям красиво!) и Электру.

Под конец хотела даже поставить 1, а потом под конец писательница просто всунула рандомно абзац, где Одиссей хватает Калипсо за горло и сует язык ей в рот. Я просто очень устала от этой книги.

Не буду продолжать читать эту серию, хотя всегда все дочитываю (вот даже доказательство, дочитала эту книгу). Если вы бережно относитесь к древнегреческим мифам, то я не советую.