Согласен с oleg-kal - это не художественная литература. И не научная история периода ВОВ, поскольку имеются конкретные персонажи. Смесь какая то, предупреждать надо. И то, что основано на реальных событиях, не оправдывает того, что половину объема книги (если не больше) занимают сводки, воспоминания и т.п. Сожалею о приобретении.
Мне и первая часть и вторая книга обе очень понравились. Считаю, что автор смог найти удачный компромисс между развитием истории главного героя Кости Чуева и его товарищей и официальной хроникой и сводками тех дней.
По мне, цитаты из официальных сводок очень уместны и органично дополняют текст книги. В конце концов, эти цифры и данные можно просто напросто пропустить без всякого вреда для понимания сюжета.
Ждём от автора продолжения серии!
Мне и первая часть и вторая книга обе очень понравились. Считаю, что автор смог найти удачный компромисс между развитием истории главного героя Кости Чуева и его товарищей и официальной хроникой и сводками тех дней.
По мне, цитаты из официальных сводок очень уместны и органично дополняют текст книги. В конце концов, эти цифры и данные можно просто напросто пропустить без всякого вреда для понимания сюжета.
Ждём от автора продолжения серии!
Это достаточно точное изложение событий трагической осени 1941-го года, причем с опорой на военную историю (отсюда – и ссылки на документы). Разумеется, в книге нет нагибаторов и разных попаданцев, которые «одним махом семерых фашистов побивахом». И не должно их там быть… Кому нужна именно такая литература – читайте фантастику! А здесь в аннотации сказано четко: «Основано на реальных событиях». Но, видимо, не все умеют читать аннотации…
Всем привет! Не понравилось!!! Это не художественная литература. Это перечисление сводок, статей из газет. Если автор хотел написать именно научную книгу по истории войны, то ему это удалось. Но приключенческую, художественную книгу нет! Скучно, сухо, не увлекает!
«Стальной излом. Волоколамский рубеж» kitabının rəyləri, 5 rəylər