Я, книгу проглотила, прочла за два дня. Понравилось всё: язык, своеобразная манера письма, описание героев. Очень жизненно, в каждом герои узнаваем характер кого-то из собственного окружения. Мне кажется, у всех были в свое время такие , токсичные подруги. Хороший текст. Спасибо автору.
Честно говоря, непонятно, почему так нахваливают эту книгу. Язык норм, да, написана неплохо, но мотивация героев как будто ниачом. Неубедительно и резко, походя прописано, почему отличница-олимпиадница так легко скатывается к пересдачам. Непонятно, почему вообще для неё так важна сестра, спойлер в конце как будто не выглядит спойлером, так как ему посвящено буквально два абзаца впроброс. И вообще героиня симпатии не вызывает, потому что она противоречива как минимум, (например, как обходится в конце с парнем), а подают ее как будто она супернадежный рассказчик. И присоединяюсь к рецензиям выше про боди-хоррор: читать на каждой второй странице, что героиня сходила в туалет очень утомительно, Джойс придумал этот гипер-натурализм сто лет назад, но у него понятно, к чему прием. А здесь не очень.
Прочитал за день. Очень увлекает. Напомнило "Голод" Павловой, но словно более зрелый, эмоциональный, во всяком случае у меня "Течения" откликнулись больше.
Как сказано на обложке, книга про взросление, и я с этим согласен. Герои проходят определенный путь, совершают ошибки, достигают счастья или хотя бы того момента, когда хорошо, спокойно и безопасно. Анализируют себя и окружение и приходят к некоторому пониманию что хорошо а что плохо хотя бы для них самих. Им встречаются трудности и лишения, но это жизнь.
В основном тут о девушках, но читать о событиях от лица другого пола это совершенно новый опыт. Книга про студенчество, про отношения с близкими, с друзьями, между парнями и девушками. Про трудности адаптации в коллективе, про социальные структуры, про принятие. Все в рассказе знакомо, каждый проходил через это сам, но все окрашивается восприятием определенного человека, что позволяет не просто прожить опыт заново, а расширить, дополнить, глубже его понять.
Интересно было наблюдать за развитием отношений двух подруг, замечать расхождения мнений, видеть как спадают розовые очки. Переживания за героиню ведут нас через гордость, страх, тревогу, счастье и падение, через любовь. А куда приводят это уже каждый должен понять для себя сам. Я уверен, что мнения по прочитанному будут расходиться и это прекрасно, люблю такие книги.
По итогам героиня принимает вполне взвешенные решения, достаточно зрелые и правильные (на сколько можно так сказать). После всех перепетий персонажи, пусть и не все, приходят к пониманию себя и близких, к прощению старых обид, к принятию ошибок прошлого и легче идут в будущее.
Мне понравилось, хотя после прочтения ощущаешь пустоту и потерянность. Книга определенно стоящая внимания.
Спасибо автору за то, что родилась эта книга, люблю истории взросления. Сама закончила другой журфак на 5 лет раньше, пришла читать на зависти и любопытстве к той дорожке судьбы, которая у меня самой не случилась, случилась другая. Еше интересно было соприкоснуться с действительностью студенческой жизни не-москвичей, по своим учебным годам я знала о ней, но как-то чувствами не соприкасалась, а говорить о глубоком одиночестве, чужом, враждебном образе Москвы было не принято, ну или у меня такие разговоры не случились. За образ жгущей стыдом родинки отдельное спасибо, уношу в свою копилку образов взросления
Эх, опять у меня автофикшн (или выдающий себя за него), вроде зарекалась же после "Залива терпения", "Руки женщин...", "Раны", "Розы" и еще толпы автофикшениц. Но что поделаешь, умеют у нас на Руси писать этот жанр.
Прекрасно и здесь, богатый язык, это да. Потом сюжет, тут прямо хорошо: девочка из провинции в МГУ и все, что с этим связано. История вне времени, у меня и бабушка подобное проходила, выбираясь из деревни.
В общем, такая уверенная литература, мне зашло, классно. Ну и пусть автофикшн, так, видно, и буду их читать до конца дней.
Я читала у Даши Благовой «Южный ветер» и запомнила ее острый, сбивчивый и искренний слог. И в «Течениях» он тот же — будто бы нарочито неловкий, но вытаскивающий ниточки из самых глубинных мыслей, к которым у меня никогда не было слов.
Настя из маленького южного города, отличница, медалистка. И у нее получилось исполнить мечту — поступить на журфак МГУ. Конечно, как это и бывает, без шепотков за спиной в родном городе не обошлось, как так, простая девушка из небогатой семьи — и на бюджет в Москву! Но Настя в себе уверена, ведь учеба — это то, что она умеет, то, в чем она уверена.
Переезд в яркую, лощеную Москву дался ей не просто. Сначала девушку слепит город, дарит ей легкую эйфорию, но жизнь в столице слишком дорогая, слишком другая. Настя чувствует себя простушкой в купленных специально для Москвы туфлях, с мамиными закрутками под кроватью, с оторванностью от культурной и политической жизни, о которой шумит город.
Она не искала себе подруг, привыкла быть одиночкой. Но в ее жизнь ворвалась прекрасная Вера. Вера из обеспеченной семьи, Вера выглядит, как принцесса, Вера притягивает к себе любой взгляд. И, конечно, Настю она тоже совершенно очаровывает. Будто бы сама богиня снизошла до нее и предложила дружбу.
Но эта дружба будет слишком дорого ей стоить.
Я поступила в университет примерно тогда же, когда и Настя — она в 2011, я в 2012. И я не переезжала в Москву, я переехала из маленького областного поселка в Волгоград. Но я тоже помню это ощущение непринадлежности, я тоже чувствовала себя глупой, провинциальной.
И поэтому я сразу «поймала» чувства героини. При этом нельзя назвать Настю приятным человеком — она заносчивая, грубоватая, привыкшая отталкивать от себя людей. Она сгорает от ревности, когда мама уделяет больше внимания старшей сестре. С сестрой у нее скорее вражда, и свой отъезд она частично воспринимает как проигрыш, ведь мама теперь сможет целиком посвятить себя бесценной Белле. Но при этом она одинокая, растерянная, не знающая, как взять себя в руки.
Внутри у Насти черная дыра, в которую падают случайные связи, алкоголь, студенческие вечеринки, ее привязанности, ее учеба, помидоры, любовно закрученные мамой. И ей сложно выкарабкаться вверх. Но она пытается. В конце концов, первый год новой жизни почти всегда сложен.
Одна из громких нот романа — отношения Насти с другими женщинами. Если мужчин в ее жизни чаще всего символизируют однодневные интрижки, то отношения с мамой, с сестрой, с Верой, с анорексичной Любой, с второкурсницей Сашей, гораздо глубже, сложнее. Настя сама несколько раз говорит, что никогда не умела дружить, и поэтому ее общение с девушками скорее подчеркивает стереотип, что женщина женщине враг и женской дружбы не существует. Но, на самом деле, иногда стоит лишь разобраться в себе. И хочется верить, что у Насти это в итоге получилось.
Роман Даши Благовой "Течения" уже с обложки обещает читателям историю взросления и обретения себя. Не скажу, что на деле все так глобально, но да это, вне всякого сомнения, о болезненном процессе ассимиляции провинциалки в большом городе, окончательном перерезании пуповины с родительским домом и обо всем таком. Автор произведения сама выросла в Минеральных Водах, после чего уехала учиться в Москву на факультет журналистики, этот же путь повторяет ее героиня Настя, которая впервые приезжает в столицу, селится в общежитие главного ВУЗа страны и пытается совместить свои ожидания от столичной жизни и не всегда ласковую, а иногда и откровенно жестокую реальность. Здесь будет и дружба-соревнование с более состоятельной подругой Верой, и случайные связи, и алкоголь, и много всего того, с чем всегда ассоциировалась общажная жизнь, через что еще со времен знаменитого советского фильма "Москва слезам не верит" проходят приезжающие в большой город девушки и молодые люди, прежде чем он принимает их, и они становятся в нем своими. Одна из центральных тем романа это отношения Насти с самыми разными женщинами в ее жизни - с матерью, с сестрой, с соседками по общежитию и наиболее подробно прописанная тема очень токсичной дружбы с яркой, несколько истеричной, эгоистичной девушкой Верой. Дружбы, наполненной ревностью, обидами, завистью, иногда переходящей в ненависть. В общем той самой дружбы, которую часто приводят в пример мужчины, когда говорят, что женской дружбы как таковой не существует. Роман хорошо написан, очень гармонично закончен. Мне понравился и показался актуальным, ведь в Москву каждый год приезжают сотни таких вот Насть, и каждая проходит свой путь, который ни для кого не бывает легким, а значит тема этого пути всегда будет злободневной.
Начать, пожалуй, надо с того, что читал я сей текст (хоть и в параллели с другими) до неприличия долго... Девушка показалась мне во многом близкой, переживания (большинство из них, во всяком случае) - понятными, картинки -вполне достоверными, да и вся репрезентируемая событийность - показалась чуть ли не знакомой (ну а как же) и сопереживательной. Красивые и сгущающиеся полуабсурдистские полу-парлептипные вкрапления в конце некоторых абзацев опять-таки очень даже неплохо ложатся в тему. Есть здесь и клокочущий пост-подростковый максимализм в канве стандартизированного индивидуализма представленный. Да вот только на самом деле элементы полуинтуитивного самоанализа и душевного садомазохизма (ну то есть видит же всё главная героиня, уже полу-тётка-но-всё-таки-ещё-девчонка, всё понимает, и воля, между прочим у неё имеется, и достаточно развитый трансгрессивный вектор самообороны присутствует, видит всё, но ан нет, надо же поиздеваться над самой собой (да и над читателями заодно)) здесь более чем превалируют. Вообще же, на самом деле роман-то по сути такой феминистский конечно же получился (спасибо, что без прямолинейного кондового лесбиянства), тем более, что мужские персонажи здесь проходят каким-то невзрачным статистическим фоном (в лучшем случае)... -странно, кстати, почему? То ли авторша на самом деле такая матриархатщица по жизни, то ли толпа (из тех барышень, что в "благодарностях", например, указаны), то ли какие-то другие женские фонды-сообщества и тп. приложили здесь руку и "вовремя" подкорректировали-подфеменизировали сей нарратив, но в результате получилось то, что получилось.
Текст похож на рядовой студенческий дневник, который многие вели в универе в начале века. Обычная студенческая жизнь: бюджет и коммерция, однокурсницы-манипуляторы, попойки и тусовки в общагах, любовь-нелюбовь, много работы над собой, первые профессиональные успехи и неудачи. Просто все немного повзрослели. Легко поддающиеся политическим манипуляциям студенты и журналисты читаются между строк.
Мне нравится такое, потому что это о современности и о студентах – 20-летних. А тут ещё и про Москву. Как кто-то уже сказал здесь, такое чувство, что это только половина книги. И что-что, но это не об “истории взросления и обретения себя”. Вообще вопрос, который мучал на протяжении книги и так и остался не отвеченным, что же у гг было с психикой, из-за чего оно возникло и почему именно так проявляется. Очень сильно хотелось узнать о героине в школьные годы. Мне кажется, эти главы в книги точно были бы не лишними. Но их нет. Есть девушка с психической травмой. Что за травма, вообще непонятна. Вроде с матерью хорошие отношения. Она её любит, по ней скучает безумно, но при этом с ней не общается открыто. Не доверяет ей. Я не понял как это противоречие должно укладываться. Где-то в середине книги гг говорит о том (2 раза), что она потеряла семью. Что? Ты не нашла общий язык с отцом, сестра вообще "исчадие ада", а мать тебя не поймёт. Кого ты блин потеряла?? Почему она набрасывается на парней? Ищет любовь? Но ведь ей это самой блин не нравиться. Она хочет насолить подруге? Так показать своё недовольство? А что так сложно то? Как это должно работать в её глазах) Только в конце автор уделил буквально пару строчек инциденту из прошлого, который всё равно ничего толком не объяснил. Могла хоть в послесловии написать, как это всё научными терминами обзывается, что б можно было потом отдельно где-нибудь посмотреть.
В итоге у нас получается -умница-отличница-олимпиадница, которая без репетиторов из какой-то глубинки поступила в Москву, но при этом боящаяся с самого начала, что её отчислят (даже не за тройки, за отчисление) - не имеющей ни с кем из семью серьёзных эмоциональных связей, но чуть ли не умирающей оттого, что она “потеряла семью”.
Почти всю книгу она страдает, а потом за несколько страниц магическим образом восстанавливается, бросает курить, как будто это вообще может вызвать какие-то проблемы, выбрасывает дешёвку парня - буквально спасителя, как жалкую дешёвку уделив этому, внимание, одну строчку. “Семья”? Нет, мы теперь гигачады. Быстренько восстанавливаем отношение с сестрой, и, воуля, травмы больше нет. Изи.
Вера тоже интересный персонаж, со своей травмой. Я бы сказал, даже более интересный чем гг, хотя бы потому что в её характере я не заметил противоречий. Но тоже хотелось бы узнать, чем вызвано её поведение.
Родинка и общажный коридор – это вообще какие-то SCP (читайте: аномальные предметы, неизвестные науки и могущие нести угрозу здоровью человека). Что только родинка не делает: режет, кусает, взрывается, тянет, поглощает и т.д. Проблема в том, что это не как не сказывается на поведении самой гг. Уберите эти боди-хоррор описания(да, именно так), и смысл текста не измениться. Общажный коридор, моё почтение)), учёным ещё предстоит выяснить что это за невиданный науке неземной артефакт.
Разговоры о политике можно выбросить. Их было конечно интересно читать, так как надеялся, что там будет что-то интересное. Я не нашёл. Скорей возникает ощущение, что автор их насильно форсит, так как сейчас актуально и всё такое. Но поскольку особо сказать нечего, то и получается не о чём.
В итоге книга именно о преодоление детской травмы. Но о самой ей почти ничего не понятно. Поэтому получается книга как-то мимо. Что-то было в детстве. Непонятно что. Вот-вот ещё немного и совсем перестанет человек функционировать. Бац-бац - вылечились. Всех победили. Рыцаря задвинули. (туда его)) В конце пару страниц про сексуальное насилие, но они не работают, так как до этого это не было темой книги и ты ничего не испытываешь, читая про праведный гнев героини. Докрутить историю событиями из детства и можно будет хоть понять, что это за персонаж то такой, - Настя, и воспринималась бы концовка иначе.
«Течения» kitabının rəyləri, 16 rəylər