«Течения» kitabının rəyləri

Эх, опять у меня автофикшн (или выдающий себя за него), вроде зарекалась же после "Залива терпения", "Руки женщин...", "Раны", "Розы" и еще толпы автофикшениц. Но что поделаешь, умеют у нас на Руси писать этот жанр.

Прекрасно и здесь, богатый язык, это да. Потом сюжет, тут прямо хорошо: девочка из провинции в МГУ и все, что с этим связано. История вне времени, у меня и бабушка подобное проходила, выбираясь из деревни.

В общем, такая уверенная литература, мне зашло, классно. Ну и пусть автофикшн, так, видно, и буду их читать до конца дней.

Я читала у Даши Благовой «Южный ветер» и запомнила ее острый, сбивчивый и искренний слог. И в «Течениях» он тот же — будто бы нарочито неловкий, но вытаскивающий ниточки из самых глубинных мыслей, к которым у меня никогда не было слов.

Настя из маленького южного города, отличница, медалистка. И у нее получилось исполнить мечту — поступить на журфак МГУ. Конечно, как это и бывает, без шепотков за спиной в родном городе не обошлось, как так, простая девушка из небогатой семьи — и на бюджет в Москву! Но Настя в себе уверена, ведь учеба — это то, что она умеет, то, в чем она уверена.

Переезд в яркую, лощеную Москву дался ей не просто. Сначала девушку слепит город, дарит ей легкую эйфорию, но жизнь в столице слишком дорогая, слишком другая. Настя чувствует себя простушкой в купленных специально для Москвы туфлях, с мамиными закрутками под кроватью, с оторванностью от культурной и политической жизни, о которой шумит город.

Она не искала себе подруг, привыкла быть одиночкой. Но в ее жизнь ворвалась прекрасная Вера. Вера из обеспеченной семьи, Вера выглядит, как принцесса, Вера притягивает к себе любой взгляд. И, конечно, Настю она тоже совершенно очаровывает. Будто бы сама богиня снизошла до нее и предложила дружбу.

Но эта дружба будет слишком дорого ей стоить.

Я поступила в университет примерно тогда же, когда и Настя — она в 2011, я в 2012. И я не переезжала в Москву, я переехала из маленького областного поселка в Волгоград. Но я тоже помню это ощущение непринадлежности, я тоже чувствовала себя глупой, провинциальной.

И поэтому я сразу «поймала» чувства героини. При этом нельзя назвать Настю приятным человеком — она заносчивая, грубоватая, привыкшая отталкивать от себя людей. Она сгорает от ревности, когда мама уделяет больше внимания старшей сестре. С сестрой у нее скорее вражда, и свой отъезд она частично воспринимает как проигрыш, ведь мама теперь сможет целиком посвятить себя бесценной Белле. Но при этом она одинокая, растерянная, не знающая, как взять себя в руки.

Внутри у Насти черная дыра, в которую падают случайные связи, алкоголь, студенческие вечеринки, ее привязанности, ее учеба, помидоры, любовно закрученные мамой. И ей сложно выкарабкаться вверх. Но она пытается. В конце концов, первый год новой жизни почти всегда сложен.

Одна из громких нот романа — отношения Насти с другими женщинами. Если мужчин в ее жизни чаще всего символизируют однодневные интрижки, то отношения с мамой, с сестрой, с Верой, с анорексичной Любой, с второкурсницей Сашей, гораздо глубже, сложнее. Настя сама несколько раз говорит, что никогда не умела дружить, и поэтому ее общение с девушками скорее подчеркивает стереотип, что женщина женщине враг и женской дружбы не существует. Но, на самом деле, иногда стоит лишь разобраться в себе. И хочется верить, что у Насти это в итоге получилось.

Роман Даши Благовой "Течения" уже с обложки обещает читателям историю взросления и обретения себя. Не скажу, что на деле все так глобально, но да это, вне всякого сомнения, о болезненном процессе ассимиляции провинциалки в большом городе, окончательном перерезании пуповины с родительским домом и обо всем таком. Автор произведения сама выросла в Минеральных Водах, после чего уехала учиться в Москву на факультет журналистики, этот же путь повторяет ее героиня Настя, которая впервые приезжает в столицу, селится в общежитие главного ВУЗа страны и пытается совместить свои ожидания от столичной жизни и не всегда ласковую, а иногда и откровенно жестокую реальность. Здесь будет и дружба-соревнование с более состоятельной подругой Верой, и случайные связи, и алкоголь, и много всего того, с чем всегда ассоциировалась общажная жизнь, через что еще со времен знаменитого советского фильма "Москва слезам не верит" проходят приезжающие в большой город девушки и молодые люди, прежде чем он принимает их, и они становятся в нем своими. Одна из центральных тем романа это отношения Насти с самыми разными женщинами в ее жизни - с матерью, с сестрой, с соседками по общежитию и наиболее подробно прописанная тема очень токсичной дружбы с яркой, несколько истеричной, эгоистичной девушкой Верой. Дружбы, наполненной ревностью, обидами, завистью, иногда переходящей в ненависть. В общем той самой дружбы, которую часто приводят в пример мужчины, когда говорят, что женской дружбы как таковой не существует. Роман хорошо написан, очень гармонично закончен. Мне понравился и показался актуальным, ведь в Москву каждый год приезжают сотни таких вот Насть, и каждая проходит свой путь, который ни для кого не бывает легким, а значит тема этого пути всегда будет злободневной.

Начать, пожалуй, надо с того, что читал я сей текст (хоть и в параллели с другими) до неприличия долго... Девушка показалась мне во многом близкой, переживания (большинство из них, во всяком случае) - понятными, картинки -вполне достоверными, да и вся репрезентируемая событийность - показалась чуть ли не знакомой (ну а как же) и сопереживательной. Красивые и сгущающиеся полуабсурдистские полу-парлептипные вкрапления в конце некоторых абзацев опять-таки очень даже неплохо ложатся в тему. Есть здесь и клокочущий пост-подростковый максимализм в канве стандартизированного индивидуализма представленный. Да вот только на самом деле элементы полуинтуитивного самоанализа и душевного садомазохизма (ну то есть видит же всё главная героиня, уже полу-тётка-но-всё-таки-ещё-девчонка, всё понимает, и воля, между прочим у неё имеется, и достаточно развитый трансгрессивный вектор самообороны присутствует, видит всё, но ан нет, надо же поиздеваться над самой собой (да и над читателями заодно)) здесь более чем превалируют. Вообще же, на самом деле роман-то по сути такой феминистский конечно же получился (спасибо, что без прямолинейного кондового лесбиянства), тем более, что мужские персонажи здесь проходят каким-то невзрачным статистическим фоном (в лучшем случае)... -странно, кстати, почему? То ли авторша на самом деле такая матриархатщица по жизни, то ли толпа (из тех барышень, что в "благодарностях", например, указаны), то ли какие-то другие женские фонды-сообщества и тп. приложили здесь руку и "вовремя" подкорректировали-подфеменизировали сей нарратив, но в результате получилось то, что получилось.

Текст похож на рядовой студенческий дневник, который многие вели в универе в начале века. Обычная студенческая жизнь: бюджет и коммерция, однокурсницы-манипуляторы, попойки и тусовки в общагах, любовь-нелюбовь, много работы над собой, первые профессиональные успехи и неудачи. Просто все немного повзрослели. Легко поддающиеся политическим манипуляциям студенты и журналисты читаются между строк.

Честно говоря,  непонятно, почему так нахваливают эту книгу. Язык норм, да, написана неплохо, но мотивация героев как будто ниачом. Неубедительно и резко, походя прописано, почему отличница-олимпиадница так легко скатывается к пересдачам. Непонятно, почему вообще для неё так важна сестра, спойлер в конце как будто не выглядит спойлером, так как ему посвящено буквально два абзаца впроброс. И вообще героиня симпатии не вызывает, потому что она противоречива как минимум, (например, как обходится в конце с парнем), а подают ее как будто она супернадежный рассказчик. И присоединяюсь к рецензиям выше про боди-хоррор: читать на каждой второй странице, что героиня сходила в туалет очень утомительно, Джойс придумал этот гипер-натурализм сто лет назад, но у него понятно, к чему прием. А здесь не очень.

Мне нравится такое, потому что это о современности и о студентах – 20-летних. А тут ещё и про Москву. Как кто-то уже сказал здесь, такое чувство, что это только половина книги. И что-что, но это не об “истории взросления и обретения себя”. Вообще вопрос, который мучал на протяжении книги и так и остался не отвеченным, что же у гг было с психикой, из-за чего оно возникло и почему именно так проявляется. Очень сильно хотелось узнать о героине в школьные годы. Мне кажется, эти главы в книги точно были бы не лишними. Но их нет. Есть девушка с психической травмой. Что за травма, вообще непонятна. Вроде с матерью хорошие отношения. Она её любит, по ней скучает безумно, но при этом с ней не общается открыто. Не доверяет ей. Я не понял как это противоречие должно укладываться. Где-то в середине книги гг говорит о том (2 раза), что она потеряла семью. Что? Ты не нашла общий язык с отцом, сестра вообще "исчадие ада", а мать тебя не поймёт. Кого ты блин потеряла?? Почему она набрасывается на парней? Ищет любовь? Но ведь ей это самой блин не нравиться. Она хочет насолить подруге? Так показать своё недовольство? А что так сложно то? Как это должно работать в её глазах) Только в конце автор уделил буквально пару строчек инциденту из прошлого, который всё равно ничего толком не объяснил. Могла хоть в послесловии написать, как это всё научными терминами обзывается, что б можно было потом отдельно где-нибудь посмотреть.

В итоге у нас получается -умница-отличница-олимпиадница, которая без репетиторов из какой-то глубинки поступила в Москву, но при этом боящаяся с самого начала, что её отчислят (даже не за тройки, за отчисление) - не имеющей ни с кем из семью серьёзных эмоциональных связей, но чуть ли не умирающей оттого, что она “потеряла семью”.

Почти всю книгу она страдает, а потом за несколько страниц магическим образом восстанавливается, бросает курить, как будто это вообще может вызвать какие-то проблемы, выбрасывает дешёвку парня - буквально спасителя, как жалкую дешёвку уделив этому, внимание, одну строчку. “Семья”? Нет, мы теперь гигачады. Быстренько восстанавливаем отношение с сестрой, и, воуля, травмы больше нет. Изи.

Вера тоже интересный персонаж, со своей травмой. Я бы сказал, даже более интересный чем гг, хотя бы потому что в её характере я не заметил противоречий. Но тоже хотелось бы узнать, чем вызвано её поведение.

Родинка и общажный коридор – это вообще какие-то SCP (читайте: аномальные предметы, неизвестные науки и могущие нести угрозу здоровью человека). Что только родинка не делает: режет, кусает, взрывается, тянет, поглощает и т.д. Проблема в том, что это не как не сказывается на поведении самой гг. Уберите эти боди-хоррор описания(да, именно так), и смысл текста не измениться. Общажный коридор, моё почтение)), учёным ещё предстоит выяснить что это за невиданный науке неземной артефакт.

Разговоры о политике можно выбросить. Их было конечно интересно читать, так как надеялся, что там будет что-то интересное. Я не нашёл. Скорей возникает ощущение, что автор их насильно форсит, так как сейчас актуально и всё такое. Но поскольку особо сказать нечего, то и получается не о чём.

В итоге книга именно о преодоление детской травмы. Но о самой ей почти ничего не понятно. Поэтому получается книга как-то мимо. Что-то было в детстве. Непонятно что. Вот-вот ещё немного и совсем перестанет человек функционировать. Бац-бац - вылечились. Всех победили. Рыцаря задвинули. (туда его)) В конце пару страниц про сексуальное насилие, но они не работают, так как до этого это не было темой книги и ты ничего не испытываешь, читая про праведный гнев героини. Докрутить историю событиями из детства и можно будет хоть понять, что это за персонаж то такой, - Настя, и воспринималась бы концовка иначе.

"История взросления и обретения себя", - первая строчка после названия романа.
"Точно нет", - хочется мне сказать в ответ.

Такое заглавие даёт сильно ложные надежды, и для него роман сильно "недо-".
Но роман глубок в своей важной и довольно узкой теме. А до полноценного "взросления" и тем более "обретения" себя главной героине, в романе не хватает как минимум столько же страниц сколько уже написано.

Но если убрать в сторону ложные заглавия,....
Он очень неплох, а затронутые темы из тех, что обычно не обсуждаются.
Например, со всех сторон юным девам говорят, как опасны абьюзеры, как ты должна отстаивать свои границы, чтобы не стать жертвой жестокого тирана. Но ... никто не рассказывает, что жестоким абьюзером, затянувшим тебя на самое дно депрессивного расстройства, может стать твоя самая любимая, самая лучшая, свет и воздух твой жизни - лучшая подруга.
В какой-то момент даже жутковато читать всю подноготную ощущений этой жуткой зависимости, описания очень подробные и как будто знакомы самому автору.
Как работает механизм зависимости, как заводится и как поддерживается, и как непросто разорвать этот порочный круг.
Как разрушение личности происходит не только под давлением агрессора, но и как безжалостен механизм саморазрушения.
Каким убивающим может быть чувство вины и жалости.
Как жутка мизогиния.
Как формируется ненормальное и больное отношение у девочки к своему телу и сексу. "Грязная", "дрянная", вещь для чьего-то пользования.
Как важен эмоциональный интеллект для построения любых неразрушающих отношений.

Как важно эмоционально наполнить своего ребёнка, чтобы в юности ему не пришлось в попытках компенсировать пустоту внутри заталкивать в душевную "дыру" людей, алкоголь, еду, наркотики, и т.д., которые все равно ничего не заполнят.

На 90% роман об этом.
Концовка сильно смята. Как будто про боль автору удалось очень подробно и очень хорошо, а про выход из боли совсем чуждо.

Подобную тему в таком ключе я ещё не встречала и, несомненно, хоть есть и свои минусы, в романе есть и свои плюсы.

И разве такая большая беда Все время бежать, неизвестно куда? Достаточно знать, что надо бежать. На это она и вода. "Секрет" "Вниз по течению"

"Течения" Даши Благовой моя 17/50 длинного списка Большой книги 2024 (свои рецензии складываю сюда). Стоит предупредить, что я из поколения родителей героини, естественно в моем отзыве задействована иная оптика, чем у большинства рецензентов романа. Итак, 2011, южанка из поселка городского типа поступает на журфак МГУ. Медалистка и олимпиадница, она из совсем простой семьи, соседи подозревают. что имела место взятка или блат. Здесь я слегка оторопела - когда дочь была принята в пять лучших ВУЗов страны, никто особо не удивлялся. Но потом вспомнила, что в нашем случае это был 2016, когда такое стало обыденностью. А с сыном в 2010 еще и мысли не возникало, что можно податься на бюджет в столицу, он учился в родном городе.

И вот этот момент внезапно многое мне объяснил про наше сегодня. Первая половина десятых была не просто временем стабильности, но периодом, в который перед простыми людьми открылись возможности меритократии, направив энергию умной, энергичной, амбициозной молодежи в русло достигаторства, с которым социальная активность мало соотносится. Типичная представительница этой страты, Настя хорошо умеет мобилизоваться для выполнения учебных задач, но никогда не вела домашнего хозяйства, откровенно презирает быт и совершенно не умеет экономить. Она мечтает о карьере журналистки, видит себя владелицей элитного московского жилья и за рулем красного кабриолета.

А еще, она страстно хочет иметь друга, примерно так же, как прежде барышни мечтали о любви, находясь в состоянии дружбы естественно. Сегодняшние смотрят очень просто на секс, но идеализируют дружбу. Астролог объяснил бы, что это норма для времени смены эпох: сверхценность Рыб, с их "Бог есть любовь" сменилась дружелюбным Водолеем. Так или иначе, а новая, и по сути первая настоящая подруга Насти Вера не просто классная девчонка. но еще и воплощает все, к чему она стремится. Дочь обеспеченных родителей, Вера закончила престижную московскую школу, живет в элитной трешке с приходящей домработницей, одна, пока родители ищут себя в индийских медитациях.

Вера хороша той красотой, в какой очень много от лоска, и она вся "дыша духами и туманами", но по сути, так же одинока. Заработав хорошие деньги на сети аптек в сибирском регионе, родители попытались интегрироваться в Москву, но что-то не пошло. девочку однако уже перевели из омской школы в платную московскую, где новенькая чувствовала себя провинциалкой и так же мечтала о Друге. Найдя в Насте то, чего ей так не хватало: энергию, силу, уверенность. И подругу, на фоне которой можно выглядеть Принцессой Грезой. На самом деле, со стороны Насти все тоже не вовсе альтруистично, все понимают, быть лучшей подругой принцессы совсем не то же, что Любы анорексички или даже богатой Карины из Пятигорска.

Чтобы соответствовать, она начинает вкладывать в эти отношения больше, чем может себе позволить, и не только в материальном плане, важнее время, силы, полезная энергия, которые отнимает от учебы и адаптации в новую для себя самостоятельную жизнь. Очень скоро Настя практически банкрот, а дисбаланс не только не выравнивается, но превращает расстояние между ней и Верой в пропасть. Благова описывает страдания своей героини живо, эмоционально и метафорично, не забывая, впрочем, подбрасывать ей богов-из-машины, в критический момент протягивающих руку помощи. И это не только хорошо написано, но и выглядит правдоподобным. Не потому даже, что мир не без добрых людей, а потому что витальный резерв молодой здоровой женщины XXI века не позволяет ей зачахнуть от чувствительности, как это происходило с недокормленными барышнями из романов викторианской готики.

Протестные движения и рост самосознания героини присутствуют уместно и в идеальной пропорции, транслируя примерно тот же диапазон отношения, что в "Тоске по окраинам" Анастасии Сопиковой. И для сравнительного сопоставления эти книги хороши: в обеих героиня альтер-эго авторки, юная, привлекательная провинциалка с относительного Юга. Но девочка из Воронежа, которой довелось пожить втроем с родителями в малометражке, в большей степени выживальщица и соответственно более агрессивно настроена к социально активной столичной молодежи, которую считает "хипстерней". Но в эту тему сейчас лучше не углубляться.

Резюмируя: удачный снимок времени хорошо выстроен сюжет, прекрасно с точки зрения языка и стиля.

Роман начинается с того, что восемнадцатилетняя Настя, выросшая в небольшом южном городке, начала свой взрослый путь с покорения Москвы, а именно - с покорения МГУ.

Мысли метаются от плохого к хорошему, чувства нового и тоска по старому переплетаются, образуют множественные узелки внутри, скрепляя тем самым неуверенность и непонимание происходящего.

Вообще роман не только о взрослении, он еще и о деструктивной женской дружбе (не собирательный образ, а просто здесь это так получилось). Две девушки из разных миров, которые не понимают, как правильно нужно дружить, никто их этому не научил. Одна из них очаровывает, другая - очаровывается.

Настя и Вера - две противоположности, которые сошлись. Но увы, хорошего из этого ничего не вышло.

Много одиночества, много поиска себя, много любви и нелюбви. Мне роман понравился также сильно, как и "Южный ветер", авторский слог прослеживается, а это радует. Образность и метфоричиность наполняет каждую главу.

Не терпится уже окунуться во что-то новое из-под пера Благовой, очень уж она мне импонирует.