Глубокий и откровенный роман. Затрагивает много важных тем: личная свобода, жертва ради отношений, социальные не равенства, долг или желания, чувства или разум. Много рассуждений от лица женщины и так же много от лица мужчины.
Интимные и страстные события описаны подробно, но не пошло. Это первый на моей памяти любовный роман, в котором любовные моменты не противно читать.
Достойное и актуальное произведение зарубежной классики.
Женщина хочет, чтобы ее любили, чтобы с ней говорили и чтобы одновременно сгорали от страсти к ней. Сдается мне, что любовь и страсть понятия несовместимые.
18+ Решительно не могла я пройти мимо романа, который носит самые разнообразные ярлыки, начиная от "гнусная порнография" и до "шедевр классической литературы". Мысленно усмехнувшись, что вот опять, уже даже лотерея выводит меня на дорожку постельных сцен и иже с ними, я принялась за чтение, дабы проверить на крепость свои нервы и "коронное" произведение в творчестве Лоуренса. Впечатления по мере продвижения с одной страницы на другую противоречили друг другу только так.
С одной стороны, хорошо выбран стиль повествования, книга читается влет, а тут и там среди строчек мелькает ехидный ироничный голос самого автора, который спешит поделиться маленькими, но такими важными истинами о жизни, любви, страсти, отношениях. Натыкаясь на очередную мудрую и к месту высказанную идею, я мысленно аплодировала и примеряла что-то на себя.
С другой стороны, я понимаю тех, кто назвал этот роман порнографическим, отчего в свое время его то запрещали, то издавали, а девушки обменивались книгой втихаря, чтобы никто не увидел. В стремлении показать разительное отличие тогдашнего общества, холодного и серого, от истинной бешеной природы человека как живого существа, Лоуренс, как мне кажется, все-таки не удержался и определенные черты своих персонажей возвел до абсолюта, отчего появляется та гротескность с долей неестественности, которая отталкивает резко и до следующего вдоха. Постельные сцены прописаны нарочито грубо и без всякого разнообразия, но, полагаю, для современников автора это было не просто откровением, а более чем смелым ходом. Лоуренс как бы пожимает плечами и говорит: "А что тут скрывать? Разве никто из вас, господа, этим не занимается?". Но это нарочитое преувеличение и нарочитая неотесанность...Я понимаю, да, за всем этим великая идея возвращения к эмоциям, чувственности, принятию своего тела, но в ряде эпизодов настолько противно читать диалоги между главными персонажами, вкупе с комментариями типа "он погладил ее между ягодицами", этот говор и фразы типа "ты моя бабонька". Я не ханжа и не монахиня, романы Гамильтон делают свое темное дело, но даже при всем при этом образ лесника Меллорса настолько отталкивает, что так и хочется крепко поговорить с леди Чаттерли на тему того, что же это ты, мать, делаешь. Ведь то, к чему все в итоге пришло, как по мне, ох как не идеал счастья и умиротворения (я тихо молчу про эпизод со "свадьбой" и украшением цветами). Хотя Конни вообще довольно тяжелый случай, если вспомнить, чего именно ей хотелось от отношений и как она постепенно постигала свое тело и тело своего любовника.
Помимо вопросов чувственности, сексуальных отношений, раскованности и откровенности, роман, как мне кажется, поднимает еще одну важную тему - вопрос измены и принятия ее как свершившегося факта. Несколько раз за время прочтения я пыталась понять и почувствовать, а что сделала бы я на месте леди Чаттерли, случись такое с моим мужем? Стала бы продолжать все это или ушла в первый же день? Как бы я отнеслась к тому, что мой муж дает мне зеленый свет, мол, кувыркайся с кем хочешь? Ответа я так и не нашла, в конце концов времена уже не те, да и характером я не вышла. За что еще стоит похвалить Лоуренса, так это за то, как легко ему удалось в канве романа, главная тема которого до того очевидна, вплести элементы исторической эпохи того времени, взаимоотношений между сословиями, вопросы шахтеров и многое другое. Все это порой не более чем фон, но в нескольких главах тема развития общества встает во главу стола.
— Но во что-то вы же верите? — Я-то? Ну, разумом я верю в доброе сердце, в задорный пенис, в живой ум, в мужество, если его достанет сказать при даме неприличное слово. — Во всем этом вам не отказать, — согласился Берри.
Как итог - много вольностей и мыслей по делу, немного истории, много переживаний и немного грубого секса на одеялах с последующими "ласковыми" обращениями и познанием себя. Роман, который ходил, ходит и будет ходить по тонкой грани между дозволенным и запретным. Ах эти ужимки общества, все мы носим маски и прячем настоящих себя за узорным покровом.
Если бы только месяц назад мне сказали, что какой-то классический адюльтер не просто проявит себя в величии психологизма, но и откроет мне глаза на то, как на самом деле устроено мироздание, у меня, наверное, была бы примерно такая реакция. Но вот оно произошло. Классический сюжет об измене жены мужу напомнил мне о том, о чем человек забывает в нашем веке сверхиндивидуальности все чаще и чаще: чем любовь крепче, тем более в ней простоты и некой первобытности. И истинная мудрость - в земном, не возвышенном.
Лоуренс был первым писателем, кто разбавил типичный любовный роман откровенными постельными сценами, и, наверное, последним, кто создал из данной темы что-то стоящее. "Любовник леди Чаттерли", являющийся самым неприличным романом английского писателя, в свое время был не понят публикой, и вполне можно понять, почему. Очень много плотского в книге и очень много простого, не возвышенного, однако в простоте отношений главных героев и сокрыто возвышенное, неземное таинство. Лоуренс воспевал любовь, и воспевал в ней не только духовную связь двух разумов, но и плотское чувство, которое соединяет человека с природой, с космосом. И только в гармонии духа и тела может родиться настоящая любовь. И жалок тот, кто думает иначе.
Жалок был и Клиффорд Чаттерли, который думал, что любовь может жить без регулярной подпитки тела. Заумные книжки, их обсуждение с женой по вечерам, разговоры, разговоры, разговоры - разве из этого должен состоять брак? Изменила ли Конни мужу, потому что он был калекой или потому что не смея идти против современных вкусов он так неистово и яро боялся проявления любых чувств? Жить с человеком, который не может тебя удовлетворять по ночам еще не так страшно, нежели жить с роботом, который не только не может ублажить в постели, но и с которым даже нельзя поделиться, что у тебя на сердце, для которого любовь - только теория, которую можно заучить и жить спокойно, не применяя ее на практике.
Как отвратителен индустриальный мир в романе. Как отвратительны люди этого мира - эгоистичные, циничные, остроумные духовные импотенты, в которых так много от прогресса и моды, что совсем не осталось искренности. И так отвратителен Рагби, с его удушающими коридорами-лабиринтами и адскими комнатами, с холодными постелями, где никогда не спит больше одного человека, и безмолвными вечерами, которые пропитаны отчужденностью и одиночеством. И так прекрасна старая сторожка, так прекрасна природа, лес, в который Конни каждый раз убегает из мужниного поместья-преисподней. Вот он - Эдем, где нагота не является постыдной, а секс - естественный и одухотворенный акт. Каким ярким контрастом проявляется любовь Конни и Мэллорса по отношению ко всей эпохе, легкие которой пропитаны промышленным газом и сердце которой работает на шестеренках.
Несомненно, Лоуренс сделал из постыдного прекрасное. Физиология любви в его романе показана отнюдь не для того, чтобы шокировать публику или побаловаться. В физиологии любви Лоуренс отобразил красоту и хрупкость обнаженной сущности человека. И в этом была его религия.
До конца прочла книгу лишь с третьего раза — предыдущие два забрасывала, завязая на философских разговорах мужчин на кухне, однако, дойдя, наконец, до сути, не смогла больше остановиться! Не Жалею, что прочла, хотя, конечно, это не самый лёгкий роман в плане подачи, но сама история Конни тронула до глубины души! Полагаю, подавляющее большинство читательниц сможет поставить себя на место героини и поразмышлять, а как бы поступила она, окажись в такой ситуации?
вообще, задумка книги неплохая, можно было бы накрутить всяких страстей по типу Грозового перевала, тем более антураж подходящий. Мне очень не понравилась точка зрения автора (несомненно, он вкладывает собственные представления о жизни в рассуждения героев). Во-первых, главгерои это что-то с чем-то, особенно Конни. Очевидно, она вышла замуж по расчету, но будучи человеком ведомым, не смогла выстроить в общении с мужем свои границы и линию поведения. Она не знает, чего хочет, всю книгу мается, не знает, куда себя деть. Понятное дело, мужа она не любит, но за всю книгу нет ни слова о том, чтобы она его поддержала в болезни, утешила, подбодрила. Только о себе и ноет: «ах я бедная-несчастная, никто меня не тра…»
Клиффорд тоже ни то ни се, эгоист, занудный. Но лично мне было его жалко, видно, страдал, но из гордости не признавался, в итоге озлобился, под конец вообще фляга свистанула.
Любовник это вообще жесть. Вроде взрослый мужик, здоровый, а ведет себя как какая-то обиженка. Ну лузер ты, ну признай это, работай над собой. Нет, он думает, что он один хороший, вокруг все плохие. Манипулятор тот еще. Ответственности боится. Ненадежный чувак, в уши ей лил, мол, вот, все вокруг за копейку удавятся, в работе погрязли, света белого не видят, это непрааавильно, куды мир котится! В переводе: работать не люблю, жилы рвать не собираюсь, жить будем, как придется, зато чпокаюсь от души, это же бесплатно.
Во-вторых, Лоуренс в романе обесценивает женщину (да и мужчину) как личность. В его понимании духовная близость между людьми не важна по сравнению с физической. Он подменяет понятия, приводя в пример духовных отношений созависимые, муторные отношения Конни и Клиффорда. То есть, делает вывод: главное, чтобы у М и Ж был хороший секс, без него вся болтология не имеет смысла. Но как бэ мы же не животные, нам важно и поговорить, и поддерживать друг друга, разве нет?
В-третьих, почему автор так негативно относится к индустриализации? Что плохого в прогрессе? Меллорс говорил, мол, надо усех мужиков в красные портки одеть, шоб были красивые. А кто эти красные портки сделает, дорогой? Или как, вся промышленность зло, кроме швейной?
Открытый финал это большой плюс, хоть какой-то шанс на то, что главгероиня может и не погрязнет окончательно в отношениях с этим токсичным чуваком
Интеллект не должен отставать от секса, физиологии организма. Наше сексуальное сознание заморочено, мы подавлены унизительным подсознательным страхом, унаследованным, по-видимому, от наших диких предков. В этом отношении наш ум все еще не развит. Пришло время восполнить этот пробел, сбалансировать сознание эротического опыта с самим опытом. Это значит, что мы должны почтительно относиться к сексу, испытывать благоговейный восторг перед странным поведением плоти. Должны включить в литературный язык «непечатные» слова, поскольку они — неотъемлемая часть наших мыслей и обозначают определенные органы тела и его важнейшие функции. Ощущение непристойности рождается только в том случае, если разум презирает тело и боится его, а тело ненавидит разум и сопротивляется ему.
Марк Рэмпион, мой любимый герой “Контрапункта” Олдоса Хаксли, знакомый вам по моей предыдущей рецензии, обнажил свое истинное лицо и предстал во всей своей мощи, неся как флаг идею “гармония разума и плоти”. За что был жестоко наказан. Несправедливо, я бы сказала, ведь мне она очень импонирует.
Действительно, перед нами роман о сексуальности, ее расцвете, яркой вспышке и нет, не угасании, а силах, которые она дает главной героине, мужестве и власти изменить свою жизнь. Неудивительно, года, проведенные в Рэгби - медленное угасание Конни как женщины, и как следствие всей ее сущности. Об этом неоднократно твердит нам Лоуренс, ибо человек, живущий только частью своего естества, приравнивается к ходячему мертвецу. В качестве примеров вводятся муж главной героини Клиффорд с кругом его друзей, точнее приятелей, между ними нет близких отношений, лишь привычка и следование общепринятым правилам поведения. Баронет с символичным увечьем ног, его физическую же несостоятельность автор растягивает до эмоциональной и даже духовной импотенции, но является ли развитая интеллектуальность достойной компенсацией? Лоуренс замолкает, предоставив читателю самому ответить на этот вопрос, хотя его мнение очевидно.
И меня совершенно не удивляет, что, когда в жизнь Конни вошел егерь Меллорс, то заботливая властность этого человека сразу подействовала на нее. И здесь, мне кажется, важен не сам герой-любовник, а то, что он дает Констанции, хотя он представляет из себя интерес: не зря именно этот персонаж внесен в название романа. Благодаря ему она разрывает болезненные, тлеющие отношения с мужем, освобождается от влияния властной сестры, а главное, несмотря на довольно непростую ситуацию, обретает гармонию с окружающим миром, любовником, собой.
Меня удивляет крайняя непопулярность этого романа, более того, обилие негативных отзывов о нем. Мне кажется, он неправильно представлен нашей публике, слишком позиционируется его скандальность, философская же основа как-то уезжает на второй план. Любители (хотя скорее всего все же -ницы) романов в духе Остин (ни в коем случае не пытаюсь принизить творчество этой писательницы) презрительно наморщат свои носики и обзовут книгу порнографией, увидев в тексте слово “член”, это ведь оскорбило их высокие чувства, ну что же, это их выбор, только непонятно, зачем они вообще начинали читать роман, который был запрещен из-за многочисленных откровенных сцен более тридцати лет. Любители как раз порнографии ее тоже не найдут.
Маленькому седоусому итальянцу, только что женившемуся второй раз, было сказано: «В этой книге имеются такие-то и такие слова, и она описывает кое-какие вещи. Если вы боитесь неприятностей, можете отказаться от этой работы». Наборщик спросил, что это за вещи, а узнав, сказал с типичной невозмутимостью флорентийца: «Ну и что, мы этим занимаемся каждый день». И вопрос был исчерпан. Поскольку в книге нет ничего политического, ничего вредного, то и говорить больше не о чем. Дела житейские, так сказать.
Лучшей рецензией на роман послужит эссе самого Лоуренса.
Любовь, более чем какое другое чувство, в наши дни обмана. Если относиться к ней легко, как к развлечению, то с любовью все в порядке. Но если принимать ее всерьез, то непременно потерпишь катастрофу. Не возлагай ни на чей алтарь настоящие чувства, если, конечно, они имеются у тебя в душе. Такова одна из сегодняшних заповедей. Можешь доверить свои деньги, но не чувства. Чувства будут растоптаны. Мне представляется, не было в истории времени, когда люди меньше бы доверяли друг другу, при том, что в обыденной жизни ведем мы себя вполне пристойно. Мало кто из моих знакомых мог бы стянуть у меня кошелек или подставить сломанный стул. Но осмеять настоящее чувство они готовы всегда. Никто в этом не виноват, это знамение времени.
Книга сумбурная. Единственное, что интересно - почувствовать настроение общества того времени. Но рассуждений слишком уж много и они витиеваты. Сюжет посредственный.
Местами нудновата, но полезна мыслями мужчин. Как раньше рассуждали о женщинах и принципиально, за 100 лет требования не изменились: им хочется женских форм и женских ласк. А самодостаточные строптивые женщины расплачиваются одиночеством, потому что яйца должны быть у кого-то одного.
Что больше всего удивило в этой книге, так это точный ход мысли женщины и её чувства, откуда автор это знает?
"Любовник леди Чаттерли" или в одном из переводов "Любовник леди Чаттерлей" это скандально известный роман британского писателя Дэвида Герберта Лоуренса на тему любовного треугольника. Впервые был издан в Великобритании в 1928 году, сразу после издания запрещен и изъят из продажи в связи с наличием ненормативной лексики, натурализованных сцен секса и всего такого прочего, к чему британское общество конца 30-ых годов 20 века оказалось явно не готово. Запрет с романа был снят в 1960 году, когда автора уже тридцать лет как не было в живых, переиздание и выпуск сопровождались громким судебным процессом, что привлекло к роману еще больше внимания, и продавался он миллионными тиражами. В какой-то степени эта скандальность стала одной из причин популярности произведения. Главная героиня романа по имени Конни в совсем молодом возрасте выходит замуж за лорда Клиффорда Чаттерли. Почти сразу после женитьбы муж Конни отправляется воевать на Первую мировую войну, откуда возвращается после ранения парализованным ниже пояса и совершенно неспособным исполнять супружеский долг. Спустя некоторое время окружающие начинают намекать Конни на то, что неплохо бы ей завести интрижку на стороне, и даже сам Клиффорд говорит, что был бы не прочь принять и вырастить чужого ребенка, сделав его своим наследником, если Конни его родит. И вот в какой-то момент Конни-таки падает в пучину страсти, но объектом ее любви становится один из слуг мужа, что совершенно неприемлемо для общества того времени, в которое происходит действие. История этой то ли страсти, то ли любви и лежит в основе романа. Книга, в общем-то, уже практически считается классикой, хотя, как мне показалось, ей не хватает некоторой глубины, да и сама тема неравных отношений именно как любовь аристократки и простолюдина вряд ли сильно актуальна в наши времена. Ну и та самая "клубничка", которая столь долго не пускала роман на прилавки книжных магазинов, не особенно мною любима как часть повествования, но кто-то наверно читать такое любит. При этом книга очевидно не без плюсов в части отражения особенностей жизни британского общества на определенный момент его существования. Роман популярен уже много лет. К примеру, я помню, как его читала моя мама, когда я была маленькая. Неоднократно экранизирован, есть даже версия Болливуда (интересно, много ли и о чем там поют), на русский язык переводился трижды. Однозначно пережил собственного творца.
«Любовник леди Чаттерли» kitabının rəyləri, 154 rəylər