Если честно, то мне жалко потраченных денег и времени. Если первые три книги, написанные самим Стигом Ларссоном были просто бесподобны, да и продолжение «Девушка, которая застряла в паутине» еще носило отпечаток его труда (все-таки Ларссон начал ее писать и в первой части книги чувствуется его язык и стиль. А эта книга откровенная попса без смысла, логики и сюжета.
Уже из Блумквиста и Саландер высосали все что могли и превратили в каких-то клоунов. Один – бабник, другая – неадекватная психопатка.
... İrəli
Сразу видно что автор другой, персонажи не те , драйв тоже не тот. Персонажи думают и действуют по другому. По моему портит впечетление других книг из этой серии.
Наконец-то можно почитать «чистого» Давида Лагеркранца, самостоятельно написавшего пятую книгу «Миллениума».
Все же в четвертой книге – «Девушка, которая застряла в паутине» – от 160 до 200 страниц было написано Стигом Ларссоном, и Лагеркранц оказался в затруднительном положении: его стиль радикально отчается от стиля Ларссона; это как сравнивать исландскую сагу и «кинематографический сценарий» коротких сцен-кадров. Четвертая книга была хороша, когда встречались куски Ларссона, и выглядела... İrəli
Как то странно читать о тех же героях, но поданных другим автором. Это написано явно слабее. Наворочено много, но это совершенно не оправдано. Мне было читать нудно. Просто дотянула до конца и с удовольствием перевернула последнюю страницу.
Хороший детектив, но если смотреть на него вне знаменитой истории. Не тот накал страстей, даже характеры,на мой взгляд, не те. Нет того драйва и энергетики, того напряжения, что были в предыдущих частях. Поверхностно все: от сюжета до поступков и чувств героев. Как будто и не про Лисбет история.
Читал месяц, хотя оригинальную трилогию прочитал за 3 дня…
Кто читал оригинал – можете смело проходить мимо, кто не читал – лучше прочитайте оригинал.
Нет, не на высоте. Все-таки, первые 3 книги несравнимо лучше. Но там и автор другой, потому все объяснимо.
Здесь и Лисбет как таковой нет. Превратили ее в помешанную на математике хакершу, хотя изначально она задумывалась совершенно не такой. Блумквист тоже потерял характер.
... İrəliСтиль Лагеркранца отличается от стиля Ларссона как вокзальная шаурма от еды в мишленовском ресторане. Хотя и то,и другое есть можно и даже с удовольствием. Но уровень однозначно разный. Просто надо сразу понимать: в этой книге от Ларссона будут лишь «следы» – как на батончиках иногда пишут «содержит следы арахиса». Слог более тяжелый, в некоторых местах буквально продираешься через паутину слов; больше откровенных натяжек и нестыковок. В целом же читать можно – но уже не как «крафтовый детектив», а как обычную «детективу» в мягкой обложке.
Книга – надругательство над трилогией «Миллениум» (именно трилогией, которую написал Ларссон) и паразитизм на бренде. Если персонажам дать другие имена, то вы не догадаетесь, что эта книга имеет холить какое-то отношение к «Миллениуму». А в целом это среднесортный роман в котором нет ничего оригинального.
Прочитал.... к сожалению это на Стиг Ларсен. У. Автора не хватает пороха держать в напряжении на протяжении всего повествования как это было в трех основных произведениях, в целом вполне приемлимо
«Девушка, которая искала чужую тень» kitabının rəyləri, 71 rəylər