«Прахом имени его» Дениса Лукьянова я была искренне очарована, поэтому в случае со «Смехом» ожидания были довольно сильно завышены. Но, увы, так сильно, как «Прах», полюбить «Смех» у меня не вышло, хотя я прекрасно понимала, что меня ожидает совершенно иная история в другом сеттинге.
Текст все такой же насыщенный и образный. Читался роман очень легко. В плане стиля попадание 100% лично для меня. Но все портит количество отсылок. Автор в своем тг предупреждал, что их будет много, но, пожалуй, их вышло даже больше, чем можно было ожидать Затронут огромный пласт возможных областей культуры и искусства. И проблема в чрезмерной навязчивости этих отсылок. Отсылки перемежаются красивыми образами, образы перемежаются отсылками. Хочется выдохнуть, но такая возможность появляется крайне редко. Да и подача некоторых отсылок уж слишком явная, чтобы уж точно все поняли, что имелось в виду. Не хватило изящества в этом плане, более завуалированной и менее навязчивой подачи.
От концовки осталось ощущение недосказанности в плохом смысле слова. Той недосказанности, которая граничит с неудовлетворенностью. При этом сам сюжет был несколько сумбурным, но с учетом болезни Грециона это выглядит вполне логично. Его психологическое состояние и одержимость описаны шикарны. Один из любимых моментов — воспоминания о бабушке. Будь в тексте побольше таких моментов, а не бесконечных отсылок, я бы в роман точно влюбилась, как это было с «Прахом»!
При этом с романом советую ознакомиться самостоятельно, чтобы составить свое мнение. На истину в последней инстанции не претендую. Более того, после романа идут отличные рассказы! Особенно «Госпожа Кайваласи» и «У самого моря». Их искренне советую. Буду ждать новых романов автора, в будущем также обязательно прочитаю «Ртутные сердца» и «Век серебра и стали», аннотации уж очень зацепили! Да и желание вновь насладиться слогом автора никуда не исчезло.
Профессор Родосский кажется тебе логичным, рассудительным, но чем дальше, тем больше он напоминает героя Лавкрафта, который увидел слишком многое и сломался. Меня поразила атмосфера – мрачная, вязкая, как густой туман, в котором уже не разобрать, что сон, а что реальность. Пробирает до мурашек!
Профессор Родосский кажется тебе логичным, рассудительным, но чем дальше, тем больше он напоминает героя Лавкрафта, который увидел слишком многое и сломался. Меня поразила атмосфера – мрачная, вязкая, как густой туман, в котором уже не разобрать, что сон, а что реальность. Пробирает до мурашек!
Читая эту книгу, ощущаешь себя на грани реальности и галлюцинации, словно вместе с профессором начинаешь терять связь с привычным миром. Больше всего поразило, как тонко автор играет с восприятием: Где заканчивается наука и начинается мистика? В книге много вопросов с неоднозначными ответами, так что любителям поломать голову точно зайдет!
Читая эту книгу, ощущаешь себя на грани реальности и галлюцинации, словно вместе с профессором начинаешь терять связь с привычным миром. Больше всего поразило, как тонко автор играет с восприятием: Где заканчивается наука и начинается мистика? В книге много вопросов с неоднозначными ответами, так что любителям поломать голову точно зайдет!
Прочитал небольшой фрагмент. Чем-то напомнило произведение Саши Соколова "Школа для дураков". Интересно, автор его читал?
«Смех бессмертных» kitabının rəyləri, 6 rəylər