«Бледнолицая ложь. Как я помогал отцу в его преступлениях» kitabının rəyləri, səhifə 2, 30 rəylər

Живой пример жестокости,насилия и лжи! Как много людей,которые упиваются своей властью и безнаказанностью! Хорошо,что автор стал полной противоположностью своих родителей,взял в итоге свою жизнь под контроль и перестал себя винить. Часто происходит по другому и дети идут по стопам своих родителей,а от туда алкоголики,наркоманы,насильники,садисты и убийцы!

Вывод: любите своих детей,подавайте им хороший пример и не требуйте от них, жить вашей жизнью,у них свой путь!

При знакомстве с книгой пришлось довольствоваться аудиоверсией. Разумеется, лучше в печатном варианте, но у меня есть оправдание: меня укачивает, когда я пытаюсь читать в транспорте (не знаю, зачем вам эта информация, но можете использовать ее против меня ). На книгу не возлагала надежд совсем. Но…

Это реальная история — жестокая, пронзительная и вдохновляющая. Автор, Дэвид Кроу, рассказывает о своем детстве в резервации навахо, где он выживал рядом с жестоким отцом, превратившим сына в соучастника преступлений. Пьянство, насилие, бедность — казалось, судьба предрешена. Но благодаря упорству, стойкости и жажде знаний он не просто сбежал из этого ада, а окончил колледж и построил успешную карьеру в Вашингтоне.

Почему книга цепляет? Атмосфера — резервация, опасные улицы, пыльные городки, где каждый день — борьба. Отец — один из самых пугающих и в то же время трагичных персонажей. Жестокий, но… неоднозначный. Мать — истеричная, слабая, но в какие-то моменты вызывающая жалость. Герой — Дэвид, который не сдается, даже когда кажется, что выхода нет.

Особенно больно читать про… — Детские травмы, которые оставляют шрамы на всю жизнь. — Предательства от тех, кто должен был защищать. — Моменты, когда помощь приходит от случайных людей, а не от родных.

А еще там есть Томми… Мой любимый второстепенный герой, который появляется всего на несколько страниц (в Форт-Дефайнс), но становится островком доброты и адекватности в этом хаосе. Он согревает душу — а потом разбивает сердце. Томми~

Итог: Книга бьет по нервам, но оторваться невозможно. После аудиоверсии купила бумажный вариант — хочу перечитать, когда эмоции улягутся (хотя вряд ли это возможно).

10/10 — если любите сильные мемуары, где боль, борьба и надежда сплетаются в одну историю. Рекомендую!

Не всякий раз название книги дает прямое, а не метафорическое, указание на содержание. Если отбросить добавленное редакторами "как я помогал отцу", это будет чистейшая правда: в книге написана ложь. И написана она таким же очевидным прямым языком. И дело не в том, что это документальные записи, а вернее дневник автора, а в том, что автор страдает диссоциальным расстройством личности (6D10 по МКБ-11), которое не подразумевает наличие каких бы то ни было способностей. Чаще говорят о социопатии, но стоит напомнить, что также оно носило название расстройства личности эмоционально неспособных и гебоидной (гебефренической) шизофрении. Книга показывает, как этот диагноз развивается, начавшись в детстве и получив развитие до полной психопатии к 50 годам.

Чтобы понять, где в книге ложь, а где правда, нужно глубоко ознакомится с тем, как психически ненормальные формулируют мысли. Например, шизофреники всех типов, будучи абсолютно неэмоциональными, всё же используют эмоции для общения. В книге это выглядит как неадекватное вопрошающее сочувствие, типа "Как же так могло случиться?", "Неужели моя мать настолько глупа?" Притупленные эмоции он дарит своим сестрам и брату, у которых нет диалогов, что, очевидно, является подменой. Но основной симптом налицо: у автора напрочь отсутствует личность: то, что в детстве было Дэвидом, к юношеству чуть оформившись в Дэвида Кроу, в зрелости превращается в "мой отец - лжец". Еще одним интересным симптомом является "дислексия", сопряженная с плохим зрением и слухом. Существует миф, что проблема дислексиков - это невозможность сосредоточиться на слове и эффект бегающих букв. Отнюдь: дислексия - это дефекты мышления, которые не позволяют видеть или слышать то, что есть в реальности, почти что галлюцинации. Как и в случае с аутизмом, дислексия - мягкий диагноз для детей-дегенератов. И я полностью согласна с отцом автора, который практически так и сказал. Дело в том, что социопаты предпочитают видеть и слышать то, что им хотелось бы, они готовы подменять действительность тем, что воображают, либо навязанными образами. Понятно, что у автора не может быть непроходимой близорукости, когда он прекрасно ориентируется в пространстве и занимается спортом. Злую статью в газете или порнографический рассказ он прочесть в состоянии, но что-то осмысленное вызывает у него близорукость. Если вы когда-нибудь встречали людей, которые пытаются перевести ваш язык на более простой (и не соответствующий исходному смыслу) или спрашивают очевидные вещи (видя, что вы едите бутерброд, спрашивают, едите ли вы бутерброд), у них дислексия, а вернее то, что за ней скрыто (с возрастом вопросы не будут соответствовать реальности при всей очевидности, а упрощения станут конечным повторяющимся текстом).

Детские жестокие шалости, такие, как взрывание петард в промежности у алкашей, в юношестве сменяются выходками, основанными на мести - случайные порывы жестокости получают неадекватное объяснение. Причем слова о мести - это, конечно же, ложь. И даже его отец тут совершенно не при чем. Автор не скрывает, что всю жизнь осуществлял злодеяния, потому что чувствовал себя "невидимым и всесильным". Когда Дэвид перестает ошиваться по районам, развозя газеты для небольшого заработка, и попадает в среду, где ему не скрыться - становится студентом, а потом обретая работу, ему требуется то, что будет питать его ненависть, и он быстро это находит - политическое высказывание, будь оно на злобу государственному устройству или против политического оппонента.

Что же его отец? Более адекватного человека в описываемом дурдоме не найти. В довольно юном возрасте он женился на девушке, которая оказалась сумасшедшей. До МКБ-11 ее расстройство описывалось бы как простая шизофрения, но останемся в простой формулировке шизофрения (6А20). Манифестирующий симптом его матери - ангедония, но есть и еще пара - невозможность осуществления простых действий, расстройство внимания, бред в качестве коммуникативного акта, в частности, бред ревности. Основной ее деятельностью было хождение по соседям с целью траты их времени на выслушивание ее бредней под предлогом взятия сахара, который выкидывался по возвращении домой. Довольно скоро отец автора понимает это и хочет расстаться с ней. Понятно, что психически ненормальный человек действует ему на нервы и калечит (в том числе физически) детей. На фоне влияния ненормальной женщины его отец переносит свою ярость на других, воспитывая детей со всей строгостью (используя телесные наказания) и нанеся увечья одному человеку, за что недолго отсидел в тюрьме. Автор описывает отца как интеллектуального человека, он во все лучше остальных, он отлично разбирается в том, что делает, изучает профессиональную литературу, успешно продвигается по карьерной лестнице, прилагая к этому немало усилий. Опыт одного преступления он много раз переосмысляет в своих речах и искренне желает отгородить детей от подобного, говорит о том, как важно каяться в своих деяниях.

В силу своего психического расстройства, Дэвид Кроу воспринимал поучительные речи отца как угрозу, он пребывает в постоянном страхе перед ним, никак не связывая телесные наказания с совершенными им действиями - в основном он получал за то, что где-то ошивался в мелком возрасте. Но вскоре маленький Дэвид начал заговаривать отцу зубы своими выходками, которые представлял как нечто смешное, и это стало инструментом примирения с отцом, который про себя ненавидел людей ниже себя. И тут видно, что отец смеется, потому что чувство юмора позволяет ему абстрагироваться от реальности, воспринимая рассказы как анекдоты. Для бесчувственного Дэвида смех не означает ничего, кроме того, что он не получит по заднице, а рассказанное остается в сознании как жестокость, которая одобрена. Недовольство отца окружением очевидно: по воле обстоятельств он живет в среде быдла, в трущобах индейской резервации, где местным алкашам, сектантам и другим примитивным людям до его уровня нравственного и интеллектуального развития далеко. Из-за крайнего слабоумия (можем называть его дислексическим) автор акцентировано упирается в заявление отца, что тот - чистокровный чероки. Это вранье отца становится основой для лжи автора, заявляющего, что тот убийца. Однако, вранье про чероки было довольно остроумной выходкой. Оно отделяла отца от окружающих удобным способом: вокруг были только индейцы навахо. На самом деле их семья была белой, и притворяться чероки было очень выгодно - ты вроде как и наравне с другими индейцами, но ты не с ними. При этом возможность социальных связей сохранялась, хоть бы навахо и не верили в сказку про чероки.

Для Дэвида Кроу прикол с чероки не был приколом. Он воспринимает каждое слово только в одном значении, сколько бы их ни было еще. Никаких иносказаний в социопатическом мире не существует, любое прямое прочтение обретает реальность. В детстве отец говорит Дэвиду, что ждет не дождется, как тот сбежит с бродячим цирком. Ну явно же сарказм. Но не для Дэвида, хотя никакого цирка на горизонте и не предвещается. Отец Дэвида был довольно вспыльчивым и, похоже, постоянно употреблял слова типа: "Убью его!" На страницах книги не совершено ни одного убийства, но автор настойчиво парит бред, что его отец - убийца. Ну или будет, как он это сам уточняет уже к концу книги. Итак, первая часть книги (детство) - его отец настойчиво хочет убить его мать. Так настойчиво, что почему-то решает положить ее лечиться в психушку, но понимает, что это обходится слишком дорого. Так хочет ее убить, что разводится с ней и даже разрешает видеться с детьми в те два раза, когда ей этого так хочется. По мнению Дэвида, его отец - чудовище, а мать нужно пожалеть. Оба раза, когда она встретилась с детьми, ее целью было уговорить кого-либо из них, что тот их похитил, что они не хотят жить с ним. Дэвиду она сказала, что отец хотел ее убить, что она не врет (это самое "правдоподобное", чем можно доказать неложь), что с ней ему будет неплохо жить, ведь ее уволили с работы, а Дэвид может подрабатывать, чтобы у них был хоть какой-то доход. Живя с отцом, который второй раз женился, дети получили жилье, где у каждого была своя комната. Он озабочен тем, какие вещи нужны его детям, выгораживает Дэвида перед училками, а когда накаляется обстановка в контексте Холодной войны, даже устраивает импровизированный бункер с консервированной едой. Но все же отец плох, потому что он строг. Мать же доживет до конца книги и дальше, настолько отец Дэвида хочет ее убить.

Но все же этот самый отец убийца, утверждает автор. Он в какой-то момент просто нипочему зовет Дэвида закапывать со своими подельниками какие-то трупы. Дэвид в этом эпизоде просто смотрит. Зачем он был нужен? Очевидно, эпизод такой же вымышленный, как и россказни его матери про ее убийство. Дальше, по рассказу Дэвида, его отец хочет убить мачеху. Настолько хочет, что она тоже живет себе и поживает всю книгу. Зато эта история, происходя уже в зрелом возрасте Дэвида, сопровождается описанием его параноида: он считает, что отец его преследует, особенно во снах, поэтому он спит в спальном мешке на кухне (в окружении консервных банок, ведь это отсылка к бункеру, который в детстве сооружал его отец) и идет делать пакости отцу - портит его машину, объясняя это тем, что так предотвращает убийство мачехи. В машину он также положил поддельное письмо от лица отца, где тот признается в убийствах и называет себя жалким человеком с комплексом неполноценности. Вот так вот просто однажды испортил машину, написал бредовые письма и якобы таким образом разрушил весь заговор против мачехи. Как будто, будь человек убийцей, других моментов не подвернулось бы. А что докажут письма с клеветой? Кому они нужны? Как и эта книга - наивным читателям, которых "мой отец - лжец" ведет по своему линейному восприятию.

Очевидно, что автор испортил свои отношения с отцом раньше описанного параноидного эпизода и обиделся, что тот не посмеялся над его шалостями. Книга пропитана жестокостью, из которой вычеркнут весь смысл. Отец Дэвида всегда понимал, где проходят границы правосудия, и таким образом лавировал на грани беззакония. В основном это касалось прибыли левыми путями. Его сын творит бесчинства без какой-либо цели или смысла и сводит действия отца к такому же безумию, а его слова лишает содержания. К тому же Дэвид настраивает читателей против отца, вписывая тут и там похвалы себе: то какой-то собеседник скажет, что он хороший человек, то он вдруг ляпнет, что верит в Бога. Главным же заявлением, послужившим тому, что он написал эту историю - ему сказали, что он ни в чем не виноват. Психологи делают так, чтобы человек раскрылся, но, если он нормальный, отпустил бы прошлое. Но тут о нормальности речи не идет. Отпустить прошлое может только отец автора, отказывающийся с ним общаться. Сам же Дэвид часто возвращается в места, где проходило его детство, где ему не рады или где уже и нет никого, кто там раньше жил, он общается со своей матерью, которая повторяет однообразный бред и он зациклен на том, что его отец - лжец, потому что он, как оказалось, не чероки. Не тянет даже на миф о детской травме.

Я частично слушала книгу (рассказчик: Валентин Кузнецов), и она звучит именно так, как хотелось бы автору - наивным голосом человека, который ни в чем не виноват. Прекрасная озвучка для тех, кто любит впадать в заблуждение и погрузиться в другой мир - описанный в книге. Но мне резало слух, как чтец делает ударения: все глаголы на последний слог, что похвально для "запершись", но никак не для "утешит" и "принудил".

Могу смело утверждать, что книга хороша, когда ты понимаешь, что она от лица неблагонадежного рассказчика, который и сам рад сообщить, что ему в конце школы поставили диагноз социопатии и скрепя сердце выдали аттестат. Но она совершенно отвратительна, если кто-то уверится в его словах. Мне понравилось, я знаю таких людей - мне было интересно залезть в их голову и увидеть безумие из первых рук. Шалость удалась.

Трудное и несчастливое детство – определенно грустная тема. Всегда очень жалко детей, которым сильно не повезло с родителями. В то же время, я уже не единожды убеждалась, что часто именно трудное детство помогает выработать настоящий характер и приобрести невероятную устойчивость к неблагоприятным обстоятельствам. В общем, «Бледнолицая ложь» - еще одна реальная история травматичного взросления человека.

Дэвид Кроу был вторым ребенком в семье с четырьмя детьми. Кроу жили в резервации навахо, хотя отец Дэвида постоянно повторял, что они чероки, а значит, умнее, находчивее и вообще лучше. Мальчик очень любил папу – храброго, красивого, веселого. И маму – слабохарактерную, в пожизненной депрессии. Только по мере взросления Дэвид начал осознавать, в каких условиях ему приходится расти и выживать.

Читать такие истории – все равно что сплетничать с лучшей подругой. Невозможно отказаться, хотя легкое противное ощущение потом обязательно появится: покопался в чужом грязном белье, наслушался неприятных подробностей. С другой стороны, если их кто-то пишет, значит, они рассчитаны на то, чтобы их читали. Как я понимаю, почти все авторы таких тру-стори создают их в качестве этапа самоисцеления от детских травм. Рассказал, в процессе проанализировал – и вроде как стало легче. Зачем МЫ это читаем? Чего не стоит делать – это ждать многого от книги. Если «Бледнолицая ложь» ваша первая реальная история об ужасном взрослении, тогда, вероятно, она произведет большое впечатление. Если нет, то станет просто очередной. Да, некоторые факты из биографии Кроу и его отца ужасают. Американская белое отребье, индейцы в резервациях и некоторые районы афроамериканцев действительно живут не в стране «американской мечты», а во вполне реальном отвратительном мире, который мало чем отличается от той же российской глубинки. Детей особенно жалко, и есть большая доля несправедливости в том, что кому-то довелось родиться у таких родителей. Не нужно только забывать, что осознание отвратительности такого бытия обычно приходит уже во взрослом возрасте. Сделать что-то с этой прослойкой общества невозможно. Да, выбраться из нее не так просто, но возможно. Другое дело, что многих ее представителей устраивает выбранный образ жизни: пьянство, безделье, существование на пособия и жестокость.

Я захотела прочитать «Бледнолицую ложь» из-за темы индейцев. Нельзя сказать, что слишком уж разочаровалась, но об индейцах здесь не так уж много. Целью Дэвида Кроу было поделиться собственными травматичными воспомнинаниями из детства, чтобы перестать воспринимать их слишком остро, поэтому большая часть книги – его чувства и переживания, изложенные языком человека, далекого от литературы и писательского мастерства. Индейцы и их образ жизни в резервациях здесь тоже есть, однако только фоново, хотя фон этот довольно яркий и играет немалую роль в сюжете.

В целом, можно было не читать. Что я для себя вынесла? Ничего. Мне не близки переживания Кроу, потому что я никогда и рядом не находилась в таких обстоятельствах. Мне не всегда были понятны его проблемы с родителями во взрослом возрасте. Единственным полезным для меня стало понимание, что американский стиль переложения всех проблем 30-летних и старше невыросших деток на плечи их родителей ужасно бесит. Этому когда-то должен наступить конец. Их родители и дедушки с бабушками, жившие во времена войны, сами воевавшие, прошедшие голод, не обращались так часто к детским травмам. И вот поколение «недолюбленных детей» выросло. С опозданием, как всегда, пришла и к нам в Россию эта мода. Может, хватит уже, а? Может, уже пора взять ответственность за свою взрослую жизнь, поступки и решения на себя? Да, ужасно, что у тебя было такое детство. У единиц в мире оно идеальное. И то, тоже всегда можно предъявить.

Короче, я пас. Больше реальных историй о трудном взрослении мне не надо. Только художка, которую приятно читать.

Меня потрясла книга "Замок из стекла" - эта была книга, одной из первых что для нас (россиян) перевели на русский язык. Сейчас таких книг, про необычные семьи выходит раз в месяц. Многие книги, основанные на реальных событиях я читаю уже они не шокируют. Только недавно я читала "Не говори никому. Реальная история сестер, выросших с матерью-убийцей"Грегг Олсен, "Девочка в гараже. Реальная история приемной мамы" Дебра Мерк, "Никто не узнает. Разве вы не притворяетесь нормальными?" Кимберли Рэй Миллер, "Второй шанс для Кристины. Миру наплевать, выживешь ты или умрешь. Все зависит от тебя" Кристина Рикардссон, "Лиз. Которая гуляла сама по себе (Клуб бездомных мечтателей)" Лиз Мюррей и прочие книги. Все книги я прочитала, все особенные семьи. Эта еще одна книга про необычную семью.

Когда ожидал крепкую историю про реальных маньяков, а получил семейную сагу про безумных родителей и их четверых бедолаг-детей. Нет, когда понимаешь, что всё это произошло реально с Дэвидом (вторым после старшей сестры), то диву даёшься, как вообще он выжил, а потом ещё дошёл по карьерной лестнице до министерства сельского хозяйства в администрации Рейгана... А начиналось всё жутко.

«Бледнолицая ложь. Как я помогал отцу в его преступлениях», Дэвид Кроу, серия «True Crime Story. Главный докум.триллер года», Inspiria

История эта начинается в крупнейшей резервации индейцев навахо, что на северо-западе штата Нью-Мексико в США, с семьи Терстона Кроу и его жены Тельмы-Лу. Они белые, но отец всю жизнь внушает детям, что они бледнолицые чероки, что их предки были коренным народом этой земли. Отец работает на газоперерабатывающей станции, которая неожиданно взрывается, но отец остаётся в живых. И вся жизнь этой безумной семейки напоминает мне жизнь на пороховой бочке.

Отец рассказывает байки о том, какой он крутой с горячей кровью чероки, как он во Вторую мировую воевал, а ещё как он с друганом замочил одного нехорошего человека, тот чудом выжил. Отец прошёл через тюрьму строгого режима, но и там он своей смекалкой и умом смог сделать так, что вышел раньше времени и все обвинения были с него сняты. А вот его друган остался в обиде и теперь ищет его и хочет убить (это навязчивые страхи и паранойя проходят красной нитью через книгу, а ещё навязываются отцом сыну).

Отец постоянно бьёт и гнобит мать, мать периодически закатывает истерики и не справляется с четырьмя детьми, трое из которых малолетние, так что старшая Лонни заменяет им мать. Отец подговаривает Дэвида, которому ещё нет и десяти, что надо избавиться от матери. Вообще жуткая книга по сути, если представить это в реальности. Малыш Сэм попадает в разные истории — то гладильной машиной ему руку размозжило, то мать на велике его чуть не угробила, когда он выпал из корзины и ударился головой о бордюр. Папаша тут вообще подавляет и требует полного подчинения. Он рассчитывает на Дэвида, что тот вырастет смекалистым и трудолюбивым, да вот хочет сделать его копией себя, а сам-то он нещадно был бит отцом и ненавидел мать (считал, что она отца отравила и тот умер). Поэтому Дэвид терпит и побои, и тяжкие труды во внешкольное время. Отец берёт его на всякие свои тёмные делишки, например, воровать инструменты у Бюро по делам индейцев, куда сам и устроился работать...

«Я не мог себе представить, чтобы другие отцы возили десятилетних сыновей на кражи и объясняли им, почему убийство — лучшее из преступлений, а правила — для слабаков»

Эта книжка мне во многом напомнила нашумевшие мемуары «Замок из стекла» журналистки Джаннетт Уоллс, там безумные родители-хиппи издевались над детьми и жили во всяких непотребных для этой жизни условиях (а у мамочки был огромный кусок дорогой земли в заначке). Но та история меня больше возмутила и показалась нелепой, чем данные воспоминания уже 50-летнего Дэвида, который соединяет совсем детство, потом подростковые годы, учёбу в колледже и, как ни странно, уже университет. Все эти годы отец гнобит и манипулирует детьми, избавляется от их матери, помещая её в психушку, скрываясь с детьми в другом городе... А дети вырастут и станут отличными членами общества, профессионалами в своей области! Но вот их мать будет всегда считать Дэвида виновным заодно с его отцом (ну какой спрос с десятилетки?), и эта рана не затянется...

«Зрение у тебя ни к чёрту, слух тоже, ты тощий, с дислексией и не особо сообразительный, зато на редкость живучий! Всё с тобой будет в порядке. Это были самые добрые слова, когда-либо сказанные ею в мой адрес»

Много здесь всего намешано психологического, трагичного, весёлого, плохого и хорошего. И тот момент, когда Дэвида тянет в город, где он нашёл наконец друзей, поддержку взрослых (одна семья чуть ли не стала его родными, заменив отца и мать), утвердился среди сверстников (ох, через что ему пришлось пройти)... Этот момент выбора особенно мне запомнится, когда перед Дэвидом открывается перспектива учёбы и работы в Вашингтоне, карьеры, роста... А он хочет вернуться в Гэллап, где было ему лучше всего (по сравнению с многочисленными переездами с братом, сёстрами и отцом).

Эти мемуары мне запомнятся. Они написаны предельно просто, со многими повторениями и штампами, но они живые и трогательные, обнажают душу и страдания ребёнка, подростка, молодого парня, который хотел угодить безумному и наделённому хитрым умищем отцу, а ещё примириться с психопатичной матерью. А ещё это история преодоления... Для родителей, которые хотят сделать своих детей копией себя, — обязательно надо читать.

История, рассказанная взрослом о своем непростом детстве, подлинная. Хотя уже с самого начало шокирует то, как отец заявляет трехлетнему ребенку, что им надо избавится от матери. Дэвид второй ребенок в этой семье, его старшая сестра Лонни взяла на себя обязанности матери. Та бледной тенью слоняется по дому, и на нее постоянно кричит отец семейства. Детей только прибавляется, как и несчастий, и все они сваливаются на голову младшему сыну Сэму и все по недосмотру матери. Дэвид все больше понимает то, что возможно их мать сумасшедшая. Ее любимое развлечение было ходить по соседям и жаловаться на свою жизнь, довольно быстро их дружелюбие оборачивалось нежеланием открывать дверь.

Дэвид пошел в школу, и вскоре обнаружилось, что у него не только проблемы со слухом и зрением, но и с дислексией. Из поселка они переехали, отец сменил работу, но продолжал все так же избивать мать. Каждый год он грозился тем, что от нее надо избавится, но пока она до сих пор была с ними. Сама она бы от них не ушла и отец начал подначивать детей делать так, чтобы превратить жизнь их матери в ад. И они так и делали. Отец не хотел разводится, он и так считал, что прожил с этой сумасшедшей слишком много лет и хотел только одного, свалить от нее куда подальше. Они все время переезжали, и с каждым разом их жилищные условия оказывались все хуже и хуже. Отец оставался все таким же вспыльчивым и агрессивным и поднимал уже руку и на своих детей. Я было подумала, что отец сразу же убьет мать с помощью сына, но тот растянул удовольствие.

Просто история одной семьи, и сколько таких историй, стоит только глубже копнуть, а не отворачиваться, как соседи от просьб женщины о помощи. Хотя тут, что мать, что отец ещё те родители для своих детей. Да и дети тоже, такие, про которых говорят из неблагополучной семьи. Они так часто переезжали, но ни на одном месте не было им спокойной жизни, мало им безумного отца, который постоянно их лупит, так появилась ещё и мачеха. И отец нашел ту, которая будет ещё больше изводить его детей. А мать только хочет насолить отцу, она уже нашла другого мужика, но счастливей не стало. Ей плевать на то, чем живут ее дети, ей важно только утереть нос бывшему мужу. Дети всего лишь разменная монета. Когда Дэвид вырос он понял, что жестоким был не только его отец, но и он сам. Детские шалости тогда сейчас уже казались издевательством над людьми.

Непростая жизнь парня, отец которого постоянно врал, а мать жила в своем мире. Несмотря на тяжёлое детство и трудные отношения с родней, все дети семьи Кроу нашли себя в этой жизни. Удивительно, что такие истории хорошо заканчиваются, тяжело читать про то, как ребенок ненавидит своих родителей, но в то же время чувствует в себе вину, и просто разрывается на части от этого.

На правах редактора этой книги оставлю небольшую заметочку: мне ОЧЕНЬ понравилось. Отличный page-turner, который читается залпом буквально за пару дней, — чему заслугой исключительность личной истории Дэвида Кроу и его умение интересно ее рассказать, досконально воссоздав обстановку и диалоги. На Западе книгу сравнивают с «Ученицей» Тары Вестовер — где также вся семья зависела от абьюзивного отца, — но лично мне еще хочется сравнить книгу с "Замком из стекла": в обоих случаях семья автора постоянно переезжает с место на место. При этом, в отличие от книги Джаннетт Уоллс, накал страстей в "Бледнолицей лжи" куда сильнее. Сразу видишь прямую параллель образа жизни и психического состояния отца: чем больше "сходит с катушек" он, тем больше это отражается на образе жизни целой семьи, пока наконец все они не оказываются на полном дне цивилизации — где дети беспризорничают, подвергаются опасности и унижениям, да и вдобавок замешаны в криминальных делах.

Интересно также, что книга (документальная по своей сути) совершенно случайно попала в общий тренд современной американской художественной литературы об индейцах (из последнего вышедшего буквально недавно — "Только хорошие индейцы" Стивена Джонса, "Там мы стали другими" Томми Оринджа) —все это придает дополнительного колорита повествованию. И хотя у нас нет настолько угнетаемых, как в Америке, малых народов, описания образа жизни современных индейцев оставят ощущение грустного дежавю.

В целом очень рекомендую книгу всем независимо от возраста — на протяжении всех 448 страниц вы точно будете переживать и радоваться за мальчика, проделывающего сложный путь ко взрослой жизни.

Очень тяжело читать весь этот ужас, творящийся в семье Дэвида. Со стороны отца-жестокость, злоба, эгоизм, побои, со стороны матери-отрешенность, обида, слезы, ссоры. Детям придется через многое пройти в течение многих лет. Особенно главному герою: он любимчик отца, и на нем Кроу сосредоточит все свое изощренное воспитание. В книге показана смесь отвращения и любви к обоим родителям. Дэвид постоянно пытался поддерживать связь с матерью, а отцу никогда не отказывал в помощи. Главный герой с братом и сестрами в итоге выросли достойными людьми, но покалеченными и физически и морально. Здесь не будет истории победы над монстром, а будет история выживания вопреки...

Когда у тебя все относительно хорошо, ты и не думаешь, что в чьей-то жизни может твориться подобный кошмар. К сожалению, такие истории не редкость, просто не все отваживаются о них рассказать. Дэвид Кроу только перейдя за пятидесятилетний рубеж смог принять и осознать свое прошлое. Долгая и трудная дорога к душевному равновесию. Читая страницы его жизни, трудно оставаться равнодушным к атмосфере в семье Кроу. Многое – настоящая дикость, которая никоим образом не должна касаться детей. Было интересно следить за развитием личности Дэвида. Такими людьми можно восхищаться и уважать за силу, стойкость и постоянную работу над собой. Крайне рекомендую, но только если у вас крепкие нервы.