Саша, привет!

Прочиталось, что называется, в один присест: никаких стилевых мерехлюндий, простые движения, простые диалоги — день сурка обреченного, современный вариант Приглашения на казнь. Ближайшее будущее обозначено условно, за исключением мелких штрихов реалии соответствуют настоящему. Основной посыл для меня, пожалуй — тотальное одиночество, в котором от рождения пребывает человек. Прав ты или виноват — неважно; ни родные, ни друзья, ни духовники, ни враги, ни доброжелатели — туда, куда ты, с тобой не уйдет никто, все улыбаются и машут, пока ты уходишь по красной полосе за горизонт, и рядом всегда кто-то случайный.

Раньше я не понимала описания депресии: как это так – не думать? даже о белой обезьяне? сидеть и тупить в стену?… но вот настали времена, когда так и происходит: либо нервничаешь и суетишься, каждое слово слышишь только в негативном контексте, либо просто сидишь и никаких мыслей в голове. Просто тупо пялишься на белую стену, а время проходит, но стоит на месте, и вязнешь, тонешь в этом настроении…

Тупиковость мышления

Текст Дмитрия Данилова (повесть? сценарий?) царапнул прям по нервам, вывел из этого странного существования, потому что он именно о таком «замершем» состоянии. Когда человек попадает в новые, неожиданные, шокирующие обстоятельства. И пытается. Пытается. Пытается хоть как-то к ним приспособиться, куда-то идти, оформлять какие-то бумажки, покупать бухло, приходить домой, снимать обувь, тупо и мучительно распутывать узлы на шнурках, а между тем шок давит-давит-давит, и ты просто зависаешь в каждом моменте над обычными вещами, над теми же шнурками… Ты в лифте, и он едет, и ты в лифте, а лифт едет, а ты все в лифте, и он едет. Это – как падение Алисы в кроличью нору, долгое и странное. И на этом пути ты то сходишь с ума, начинаешь кривляться под дулом пулемета, то резко и вдруг переходишь из ступора в истерику, лупя указкой по партам, то ворошишь все хорошее «А помнишь, сынок….», то мучительно выдавливаешь из себя разговор: «– Да? – Ну да», то падаешь в обморок, то лихорадочно стримишь в соцсети… А порой тебе просто хочется, чтобы кто-то побыл с тобою рядом.

Отшибленность чувств

И все это – на нашем, родном, знакомом до боли фоне, когда в важный разговор врывается начальник с зависающей 1Ской, с бюрократизмом, когда гуманные принципы уважения религии выполняются чисто для галочки, и с глобальным извращением самого понятия «гуманизм», что тоже так по-нашенски.

Сумбурно получилось у меня. Потому что очень, ОЧЕНЬ понравилось.

Графоманство, прикрытое некой элитарностью. Не знаю, кто его продвигает на русский литературный Олимп. Текст скудный, скучный, местами малограмотный. Попытка стать чём-то средним между Солженицыным и Довлатовым.

Сюжет сначала интригует, затем замедляется. Вызывает много вопросов поверхностные размышления о религии, зачем они? какой роль играют в книге? Что хотел сказать автор? Показать несовершенство ведущих религий или их чуждость по отношению к современному человеку? Неубедительно, скупо и шаблонно. Характеры героев даны в общих чертах, нет личности, лишь наброски. Книга одноразовая, второй раз не читатется, и точно не для любимой книжной полки.

Получился сценарий к кино, а не книга. Суховато, много тавтологий, в диалоги не веришь. Герои скучны, мотивация их не понятна.