Держи меня за руку

Книга не только затрагивает важную тему выбора женщины относительно своего тела, но также освещает реальный случай принудительной стерилизации в 70-е годы 20 века в Америке. Автор легко перемещает читателя между двумя временными периодами, и это придаёт повествованию эмоциональную глубину, вплетая книгу в насущные дискуссии. Сюжет, несмотря на свою эмоциональную интенсивность, выделяется отличным стилем написания, утверждая этот роман как одну из ключевых новинок года.

Это книга о насильственной стерилизации чернокожих женщин в Америке второй половины XX века. Я думала, меня от неё порвёт на кусочки как бедного хомяка из присказки. Ведь всюду написано, что это очень эмоциональное чтение. Но, честно говоря, я бы не сказала.

Читается книга на удивление легко. Эмоционально она дистанцирована от трагедии – автор очевидно не ставила своей целью разбередить читателю душу. Она хотела рассказать историю борьбы человека против системы, осветить проблему благих намерений за гранью гуманности и вынести на суд мысль об отпускании на свободу тех, кого мы спасли.

Из аннотации и первых глав понятно, что маленькие девочки из бедной семьи подвергнутся хирургической стерилизации, а после разрешения ситуации главная героиня (их медсестра) расстанется с ними на следующие 40 лет. Дальше автор рассказывает о том, как медсестра боролась за улучшение их жизни до трагедии и за справедливость после.

Основных мыслей две. Искусственная система (государственная, политическая – любая репрессивно-регулятивная) сложно совместима с человеком и с трудом оперирует понятием гуманности. Если тот, кого ты спас, хочет уйти, твоя обязанность – его отпустить. Отпускание тоже может быть частью спасения.

С исторической точки зрения – это сильное высказывание. С одной стороны, какое-то дикое, потому что глубину черно-белого расизма мне до конца не понять, а с другой, в своей вопиющей несправедливости близкое мне как человеку, живущему в системе, которая почти не регулирует ни сексуальное, ни домашнее насилие над женщиной, стремясь при этом регулировать право женщины рожать или не рожать.

С эмоциональной точки зрения книга показалась мне слабой. С одной стороны, отвлечённой, потому что трагедия происходит с третьими лицами, с другой, грустной и словно не выжатой до конца – был шанс прожить жизнь по-другому, был шанс бороться за желанное, но, кажется, все силы ушли на другую борьбу – бóльшую и более важную.

Тут сразу хочется сказать, что я не в теме была того, что происходило в США по части политики защиты от нежелательной беременности в 70-х годах, ну просто потому что это специфическая тема и мне не особо интересная, поэтому это вызвало во мне большое разочарование в тех, кто вообще принимал за других подобное решение. Впрочем, США была не единственная страна кто к подобному прибегал и достаточно вспомнить роман «Лягушки» Мо Яня, а так же про селективные аборты в Южной Корее и подпольные в странах Востока, чтобы понять, что не так далеко всё это ушло. Это то что касается рождения/не рождения, вопрос в другом, в том, что здесь шёл уже геноцид, тестировались на людях препараты, которые вызывали рак, а это уже далеко от просто – не рожай.

Теперь поговорим о том, как я вообще отношусь к подобному действию. Рожать детей или не рожать, это глубоко личное дело каждого, я не осуждаю тех, у кого детей нет и я не осуждаю тех у кого дети есть, и в том и в том есть свои плюсы. Но вот к абортам я отношусь негативно, по одной простой причине – любой ребёнок заслуживает жизни и когда пара вступает в половые отношения она понимает, к чему это приведёт, ребёнок не виноват что он появился по той или иной причине и если женщина ребёнка не хочет, то всегда есть те, кто ребёнка хочет, но не может родить, как и существуют приюты и детские дома, поэтому это не то, что невозможно решить, но не нужно рисковать ради этого своим здоровьем и нервной системой. Поэтому как я смотрю на контрацепцию? Вполне нормально, во всяком случае от использования презерватива ещё ни один человек в постели не умер и пусть это и не даёт 100% гарантию, но во всяком случае это не легкомысленно принятое решение и забота о своём здоровье. Приём таблеток это тоже хорошо, однако тут надо учитывать то, что большинство из них гормонального плана, а это далеко не всем подходит. Поэтому если есть препарат который можно вколоть и он защитит от нежелательной беременности без риска для жизни и здоровья и в последствии, если человек передумает его можно как-то отменить, то да, я такой способ считаю приемлемым. НО. Решение об этом должна принимать сама женщина и не в 11 и не в 13 лет и не родителями это должно приниматься решение, не обществом, а самим человеком. Я думаю нет сейчас школьника который бы не знал откуда берутся дети и что нужно предохраняться. Поэтому образование в этом плане – да надо и да, полезно. А дальше, уже сам человек решает.

Поэтому, с одной стороны да, тут идея была достаточно хорошая и правильная – беспокойство о последствиях для женщины очередной беременности и того, что лучше предотвратить, чем убить, а вот реализация оказалась ужасающей. Страшно что это основано именно на реальных событиях, плюс тут ещё идёт погружение в тему и анализ. А что бы вы сделали на месте медсестры? Закрыли глаза и сделали вид, что всё нормально, или били бы тревогу? То как это показано здесь, этого быть не должно.

Что мне не понравилось, так это позиция героини на саму себя, причём она была какой-то реально странной. Героиня встречалась с парнем, всё у них было прекрасно и хорошо, любовь там с детства и даже с годами не угасла (как показала встреча героини с ним) , однако когда героиня забеременела и парень предложил пожениться, она сказала – ты с ума сошёл, зачем? Я реально не поняла что её не устраивало-то? Объяснения этому нет, причём потом она об этом постоянно жалела и было видно, что у неё есть материнский инстинкт к девочкам – подопечным, но нет. Как по мне это было лишним, зачем, ну вот для чего она с собой эту ерунду сотворила.

Книга интересная и однозначно есть над чем подумать, особенно по части навязывать или нет другим свои взгляды и идеи.

Грустная история о том, как мужской мир, при активной поддержке и соучастии некоторых женщин, лишает других права распоряжаться своим телом. Речь не о выборе: родить или прервать нежелательную беременность, как можно было бы подумать, исходя из законодательных инициатив последнего времени, но о насильственном лишении возможности стать матерью. Именно это происходит с героинями книги "Держи меня за руку", основанной на реальных событиях.

Книга была бы отличной, если бы не навязчивая до назойливости тема вины белых. "Какого черта, - думаешь, - Мои предки были такими же рабами, как ваши, а реальных прав у меня и сегодня не больше, чем у вас полвека назад. Почему я должна испытывать вину за цвет своей кожи?" Хотя с комплексом вины у Долин Перкинс-Вальдес, похоже, особые отношения, она и на несчастную Сивил навьючивает тяжеленный воз "не уберегла", "не спасла", "не предусмотрела возможности". Просто когда перебор, история перестает быть правдивой, приобретает черты прокламации.

Интересная, познавательная и эмоционально вовлекающая книга, которой не помешало бы солидаризация со всеми женщинами, борющимися за свои права, без резкого разграничения по цвету кожи

Долен Перкинс-Вальдез чернокожая американская писательница, пишущая по большей части о проблемах своей расы, с которыми люди с черным цветом кожи сталкивались в США в тот или иной период жизни страны. Роман "Держи меня за руку" основан на реальной истории суда двух сестер Минни Ли и Мэри Элис Рельф 12 и 14 лет, которые обратились за защитой после того как были принудительно стерилизованы. Не все в романе дословно соответствует истории, этого не скрывает и сама автор, но ужасающие подробности программы по работе американской медицины с черным населением находят подтверждение без особых усилий. Главная героиня произведения - медсестра Сивил Таунсенд. Наивная молодая девушка из благополучной черной семьи устраивается на работу в Монтгомерскую клину контроля рождаемости в штате Алабама. Сивил полна решимости помогать людям, но уже скоро ее уверенность в том, что ее работодатель руководствуется исключительно благими побуждениями, начинает таять. На дворе 70-ые, в США все еще присутствует такое явление как сегрегация, неблагополучная часть черного населения не особенно интересна правительству страны, и в чью-то голову приходит мысль о том, что если эти люди будут меньше рожать, и проблем станет меньше. Многие черные безграмотны, заставить их подписать бумаги о согласии на "лечение" не составляет никакого труда, тем более, они весьма зависимы от различных государственных пособий. А потом черных девушек начинают пичкать контрацептивами, а иногда и что похуже. Первые же пациентки Сивил сестры Эрика и Индия Уильямс зарождают в ее голове сомнения по вопросу гуманности осуществляемых медиками процедур, и она начинает принимать самое деятельное участие в судьбе девочек, что, к сожалению, приводит не только в позитивным изменениям в их жизни. Чисто литературно к роману есть претензии, местами он несколько скомкан, но в целом читается легко, трогает. И, что самое главное, позволяет взглянуть на какие-то вещи сквозь призму совсем других времени и обстоятельств. Скажем честно, мало кто сейчас не слышал популярный лозунг "Мое тело, мое дело", одну из основ феминизма и борьбы женщин за свои права. Но сейчас, в 21 веке он воспринимается практически только в свете права женщины на прерывание беременности, а получается, что не так давно таких же женщин лишали возможности стать матерью даже не спросив их мнения по этому вопросу, иногда даже не дожидаясь возраста полового созревания. Потому что так показалось лучше какому-то белому человеку. В романе также описан медицинский эксперимент по исследованию сифилиса в Таскиги, описание которого можно легко прочитать в Интернете, и вместе с содержанием книги он дает полное представление о том, что такое карательная медицина по-американски. Думаю, произведение "Держи меня за руку" в целом будет многим интересно и не оставит равнодушной ни одну читательницу.