«Синие бабочки» kitabının rəyləri, 35 rəylər

Почему стоит читать книгу?

Первая половина книги триллер,с преследованием,трупами,тайнами,вторая половина книги про познание себя и своих предпочтений и в плане секса в том числе.А вот напоследок автор оставляет бомбический сюжетный поворот.

Мне понравилось,что будоражащая часть,вызывающая экстренную овуляцию,имеется,но она не перетягивает на себя все внимание,не является главенствующей.

Книгу проглотила за пару часов и сидела еще минут двадцать после прочтения слегка пьяная.

Книга просто не о чем. Было столько шансов раскрыть много интересных тем, проблем, но не описали нормально ни одной( тут намешано было много, автор просто собрала в книге различные проблемы и паттерны, ничего не объяснив - и конечно получилась просто каша). Дочитала только потому, что заплатила за нее. Обиднее еще от того, что видимо всем книжным блогерам проплатили за восхваление этой книги, и ни один не решился на честный отзыв. А такие как я потом ведуться

Если вам все таки интересно, то на просторах отзывов можно найти краткий пересказ и не нужно будет тратить на эту книгу время.

Книга читается интересно, было очень будоражуще, порой противоречиво и даже жутко. Но разве не этого мы ждём от дарка ? тут без вопросов.

Понравились ли мне описанные отношения? Точно нет. Но опять же это не умаляет того факта, что было интересно, необычно, интригующе и достаточно горячо ?

Правда есть небольшое но, которое я отметила и не отметить не могла, а именно местами логика проседает. Да, можно это пропустить и не обратить внимания, это в принципе не мешает ... Но для меня это было очень явно.

Автору спасибо за такой будоражущий дарк роман?

Очень слабо?? сюжет ни о чем, так хвалили книжные блогеры у себя эту новинку и меня заинтриговало, но увы. стиль написания мне тоже не понравился

Неплохо, но не так как ее расхвалили, нужно было дождаться в подписке, а не покупать ее. Сюжет не развивается, динамики 0, да чуть лучше «Искусителя», но сохраняется бзик автора «строчка диалога и 2 страницы внутренных суждений и опять строчка диалога», игра «перелистывай, чтобы понять хоть на какую реплику был ответ».

Автор явно не мой, даже если привести в пример ту же Рину Кент, да не идеально пишет, но хоть книги ее разные эмоции во время чтения вызываюи, а тут…. Моим идеалом будет «Безмолвный крик», добавь в него п…рн…хи и идеальный дарк роман, а это больше на фанфик тянет, нет межу героями той больной привязнности, той одержимости, да хоть тысячу раз напишите в книги эти слова, но химии между ними той нет, ну никак.

Опять размыты эти моменты с возникновением чувств, как-то все сумбурно, непонятно, на дарк роман это вообще не тянет, мало взять сер…йного у. и добавить интима, это немного не так работает.

Это было… плохо. После прочтения у меня было крайне много вопросов и чувств незавершённости:

1. Пустые непродуманные декорации. Логично, что у действия должен быть фон, но здесь он больше похож на нераскрашенную ширму. Безумно престижный университет, первый курс и ни одного упоминания о предметах, помимо истории литературы – которую ГГ даже не выбирала, черчения и…. парапапам… фигурной лепки (причём даже не у Ванды, а у её соседки по комнате). Нет, я, конечно, слышала, что учебные заведения лиги Плюща уже давно не торт, но чтоб настолько…

2. Нет учебного персонала. Возможно, конечно, он есть, как и адекватные учебные предметы, но мы о нём не слышим. Только ректор, Рид и секретарша ректора, которую главная героиня не может запомнить по фамилии (я тут подумала, может, учебное заведение здесь и ни при чём, просто у Ванды особенности ментального развития и она запоминает одновременно только четыре имени?).

3. Максимально клишированные соученики, у которых показана только одна грань для толчка сюжета дальше. Сюда же, кстати, идёт и фигура матери, которая становится нелепо-гротескной в последней главе.

4. Сомнительный выбор увлечения для Рида. Я не верю в его серийникоманьячность, она кажется насквозь фальшивой, сырой и недоработанной. А также не играет ощутимой роли в сюжете, не говоря о том, что позже вообще отбрасывается как ненужная шелуха. С бОльшим успехом его можно было заменить обычным сталкером, что пошло бы на пользу сюжету (нет, не ханжа, люблю книги про маньяков, но здесь от него одно название).

5. Главная героиня очень странно сломана и я даже не знаю чем объяснить то, что она ведёт себя как несколько отдельных личностей. Диссоциативное расстройство не разовьётся в таком позднем возрасте, а детство и отрочество у Ванды были вполне нормальные (наверное, нам об этом автор ничего не говорит).

6. Какой же глупой показана работа полиции по особо тяжким преступлениям и даже замечание о желании копа продвинуться по служебной лестнице не спасает ситуацию. Словно детсадовцу значок дали.

В общем, я осталась разочарована книгой, на которую возлагала большие надежды. Обидно, досадно, ну ладно.

Не могла оторваться! Я так была поглощена книгой, да и еще огромный плюс, что в ней упоминается о книге Джона Фаулза «Коллекционер», которую я недавно прочла и искала что-то позожее, так как она мне понравилась очень. Люблю, когда нет лишней воды в тексте, все четко и по делу, можно, конечно, придраться к сюжетным мелочам, но кому это надо?для меня 10/10!

Прочитала 10 страниц и все … больше не осилила … какое-то странное чтиво … вообще люблю дарк романы но как то что то эта книга не …

Даже не знаю какое у меня сложилось впечатление о данном произведении. Меня всю дорогу бесило, что полиция какая-то недалекая от слова совсем. А в конце это вообще аж смешно. т.е. убийство отца и девчонки из универа они вместе не связали и не смоги выяснить, что ГГ в это время был в том районе. Впечатление испорчено.

Никогда в жизни не читала ничего хуже. Абсолютно ничего интересного, казалось бы, книга не маленькая, можно было бы раскрыть расличные темы, которые было упомянуты в книге, но вместо этого, автор расписал на этих страницах одну только пошлость и ничего более. Главные герой просто до ужаса бесячий, каким бы холодным и крутым не пыталась расписать его автор, он - ?. Про главную героиню я вообще молчу…