Идеи с границы познания. Эйнштейн, Гёдель и философия науки

Философско-математический трактат с необычным взглядом в будущее науки.

Необычной ракурс этой книги: "Останется ли что-то истиной через тысячи и миллионы лет? ".

Книга в полной красе раскрывает красоту и величие математики и она идеально подошла под моё новогоднее настроение, а что в ней было то...

ИДЕИ С ГРАНИЦЫ ПОЗНАНИЯ— это адская смесь разного рада эссе, где в каждом:

1. Биографии великих личностей.

2. Истории развития математики и физики через математику.

3. Отношения разных учёных друг к другу.

4. И заключается каждое эссе философскими размышлениями.

И если наука не может понять, в чем тут дело, тем хуже для науки...

Книга  состоит из сборника эссе, написанных Джимом Холтом в разное время.  Автор увлекательно рассказывает о научных, математических и философских концепциях, которые волнуют ученые, и не только, умы.

В своем предисловии, Холт замечает, что, во-первых, он хочет показать "глубину, мощь и  красоту" идей, затрагивая при этом  морально-этические аспекты. Во-вторых, акцентировать внимание на гениях научный мысли, людях творческих, неординарных, своеобразных, судьба которых часто складывалась трагически.  В-третьих, затронуть ряд философских вопросов, связанных с озвученными им научными идеями.

Стиль его повествования —

светская беседа за коктейлем: лаконично и занятно рассказать любознательному другу о чем-то очень глубоком и сложном, ограничившись самой сутью дела ...

О чем же узнает "любознательный друг"?

Начиная свой сборник с описания прогулки двух известных личностей Эйнштейна и Гёделя, Холт поднимет вопросы об иллюзорности времени и ограниченности человеческих познаний. Вспомнит алгебру логики, квантовую физику и теорию струн. Порассуждает о "бесконечно большом" и "бесконечно малом".

Холт не будет нагружать своего друга формулами, вдаваться в описание теорем и их доказательств. Зато добавит некоторые подробности из жизни ученых мужей ( парочку - на уровне сплетен). Акцентирует внимание на том, что занятие формальными науками иногда приводило великие умы к душевным расстройствам.

Я избавлю вас от болтовни о том, что их психические проблемы возникли из-за того, что они сбежали из пещеры Платона и были ослеплены Солнцем трансцендентного математического совершенства.

А закончит рассуждениями на тему добра и зла, бога, религии и смысла жизни.

Выстраивая систему знаний, ученые старательно её описывают и обосновывают, устанавливая логические связи. Но могут ли они быть уверены, что эта система когда-нибудь станет полной. Ограничены ли человеческие способности к познанию или нет? Или это недостатки формальных систем?

Да и вопрос реальности физического мира ещё долго будет оставаться без ответа. Увлекшись  выстраиванием непротиворечивых формальных систем, не ушли ли ученые умы в абстрактные модели, понятные только им одним?

Хочу отметить, что эта абстрактность чистой математики, которую я изучала пять лет, укрепила меня в своем решении  больше ей  не заниматься и не иди в аспирантуру)...

Как говорил Холт в одном из интервью, 

я просто журналист-дилетант, который тусуется с философами и физиками...

Сидя по книге, ещё и с математиками.)

Долго думала как охарактеризовать стиль изложения сборника. Это научно-интеллектуальный трёп, увлекательный, занятный, ироничный, хотя в некоторых моментах спорный.

Так рассказывая про  Аду Лавлейс, Холт придерживается альтернативной версии, что дочь Байрона была в математике полным нулем.

Как явствует из переписки графини Лавлейс, Ада, несмотря на давние занятия математикой, так и не овладела самой элементарной тригонометрией...

Не надо верить тем, кто сегодня с философической миной и тоном превосходства пророчит закат культуры, и впадать в ignorabimus. Нет для нас, математиков, никакого ignorabimus, и, по моему убеждению, нет и для естественных наук вообще. Вместо дурацкого ignorabimus провозгласим наш контр-лозунг:

Мы должны знать — мы будем знать!

Натолкнулась на книгу, блуждая по амазону, и не смогла устоять перед названием. Это был заказ вслепую, но попадание оказалось удачным) Насколько я понимаю, автор - колумнист изданий вроде The New York Times, The Newyorker, The Wall Street Journal и прочих, пишет о науке, научно-популярных книгах, и ученых. В сфере особых интересов - математика, физика, логика, информатика и философия (ну, по крайней мере, именно они затрагиваются в этом сборнике эссе). На обложке - реальное фото, с реальными Эйнштейном и Геделем, времен, когда первый был еще жив, а последний еще в здравом уме (черт, меня все больше занимает вопрос - был ли хоть кто-нибудь из величайших математиков в здравом уме к концу жизни, если прожил достаточно долго? или математика слишком коварная бездна, чтобы в нее вглядываться настолько долго?) Темы эссе - либо известные люди и известные теории, либо обзоры книг (часть я читала, некоторые книги я себе добавила в список, а некоторые, кажется, вычеркну - эссе показалось достаточным))) Здесь, помимо Геделя с Эйнштейном, и Риманн, и фракталы, и бесконечно большое с бесконечно малым, та самая задачка про цвета для карты, статистика с евгеникой, теория струн, развенчивание Ады Лавлейс (в девичестве Байрон), и Тьюринг с его разгадкой Энигмы, конечно же, и философские споры о первенстве идей об означаемом и обозначаемом, а под конец, вишенкой на торте - философия bullshit - после прочтения, даже не знаю, каким эпитетом было бы правильнее перевести в данном контексте)) В общем, очень довольна выбором и потраченным на чтение временем. И, кстати, я правда не знала, что все эти рассказы про Аду Байрон как якобы проматерь компьютера это тот самый буллшит) И что автор первой программируемой машины на самом деле Жаккард (в смысле, изобретатель программируемого ткацкого станка, работавшего по перфокартам). А Ада ни бельмеса не соображала в математике. Черт)

Прекрасная книга, углубленное ввеление в математику, физику и др. недоступных на первый взгляд областей науки. Отдельного внимания заслуживюат комментарии научного редактора, который нередко поправляет ошибки автора. Выписала себе некоторых авторов для более углубленного изучения некоторых тес и вопросов.

Есть кни́ги, которые нужно читать. Эта работа относится именно к таким книгам: в процессе чтения рождаются новые идеи, которые чаще всего парадоксальны, и этим они стимулируют мышление.