Прочитала «Космос» Джона Норта. История астрономии от того, что мы думаем, что мы знаем про доисторических людей, до того, что мы думаем, что мы знаем про начало и конец Вселенной. Восхищает, конечно, масштаб – тут и доисторические люди, и Древний Египет, и вавилоняне, и греки, и про майя, про Индию, про Китай с Кореей и Японией, про арабских мыслителей и, конечно, много-много про европейский, а позже – американский вклад. Восхищает объективность (насколько можно в этом быть объективным). Нет ощущения, что автор старался выпятить вклад британских астрономов (а ведь все мы любим больше поговорить о тех, кому симпатизируем). Автор честно пишет в библиографии, что у него да, есть перекос в сторону англоязычных источников. После чего практически в каждой главе есть отсылки к работам на других языках. Много написано про российских и советских астрономов, причем совершенно без перекосов в сторону восторга или наоборот (что отдельно приятно лично мне). Местами, конечно, человеческое прорывается – после книги у меня стойкое ощущение, что Галилей, как человек, был не очень, а товарищ Гамов имел весьма язвительный стиль общения. Но от этого только приятнее.
Объем информации настолько поразительный, что в голове оседать будет, видимо, еще долго. Но все, что связано с астрономией, теперь выглядит еще более невероятным – год за годом, шаг за шагом наблюдать, пытаться прогнозировать, строить модели, искать ошибки, ставить невероятно амбициозные задачи, и чем дальше, тем более амбициозные.
Из минусов – не самое понятное непрофессионалу объяснение терминов. И не хватало вкладыша – тетрадочки, в которой все эти термины объяснены, желательно, с картинками и схемами, и поподробнее, чем в книге. Так бы запомнилось быстрее. Nочно могу советовать всем, кому хочется прочитать про астрономию в широком контексте – историческом, социальном, техническом. Море иллюстраций и графиков, кратко представлены основные инструменты и масса ссылок для желающих углубиться в отдельные темы подробнее.
Rəylər
1