Сорока на виселице

Очень неоднозначное впечатление от книги.

С одной стороны, интересная фабула, интересная проблематика, тягучее, сновидческое повествование одновременно о природе мироздания, желаниях человека – и вместе с тем совершенно ни о чём; ближайший аналог по одновременно масштабу и интонации – "Бог-император Дюны" Херберта.

С другой – это просто очень плохой текст. Бедная композиция. Картонные персонажи, которые картонно существуют, картонно бредят, картонно сходят с ума и картонно умирают. И ужасающее, буквально УЖАСАЮЩЕЕ пренебрежение автора правилами пунктуации, благодаря которому совершенно непонятно, кто в данный момент бредит – один из персонажей, необъявленный нарратор, сам автор или все трое сразу.

Стал бы я читать дальше, если бы это произведение превратилось в цикл? Да. Стал бы я кому-то советовать это читать? Нет.

Такие дела.

Я очень хотел бы поделиться своими мыслями по поводу этой книги, но не хочу лишать вас удовольствия самостоятельно пройти этот путь. Тем более, что у каждого читателя восприятие и понимание этой книги будут отличаться.

Книга понравится не всем. Мне понравилась очень. ОЧЕНЬ! Фантастика, которая ставит вопросы, будоражит мысль. Очень интересные идеи. Великолепные диалоги. Давно так увлечённо не читал, оторваться не мог. Настоятельно рекомендую к чтению!!! Спасибо автору!!!

Не ожидал, что фантастический роман может быть таким личным. Неспешное, взрослое, глубокое произведение. Тут много размышлений, диалогов, внутренних конфликтов, оторваться невозможно! Однозначно советую тем, кто устал от пустых сюжетов!

Предупрежден — значит вооружен. Я знал, что будет много разговоров. Я знал, что всё непросто так и надо обращать внимание на мелочи.

Но даже предупреждённому и готовому к бесконечным диалогам, мне оказалось непросто.

Получилась бы монументальная пьеса, смоги актеры выучить километры текста, а декораторы отстроить Институт и Актуатор. Что-то в духе монструозного «Дау» Хржановского.

Третья подряд синхроничность в книгах, на этот раз случившаяся в романе про синхроничность: параллельно читаю «Любимчик Эпохи» Качур. Так вот там нелюбовь и соперничество двух братьев тоже один из осевых конфликтов книги.

Простак-спасатель выбран в Большое Жюри, которое должно решить судьбу синхронной физики — то ли шарлатанства, то ли прорывной науки будущего. Сам Актуатор Юнга, и изобретения синхрофизиков (те же межзвездные перелеты), указывают на то, что в синхрофизике что-то есть.

Главный герой в сопровождении гения Уистлера и библиотекарши Маши прилетает на Реген, где распологается филиал Института Пространства и Актуатор Юнга. Народа, против обещанного, чуть. Помимо этой троицы ещё трое. И все говорят друг с другом в разных сочетаниях.

Несмотря обилие речей и их достаточно высокий интеллектуальный уровень, до афористичности доходит редко. За первые двести страниц мне попался всего один яркий афоризм:

«Имеет смысл заниматься лишь без надежными делами. Человек ... создан для проблем, и я, если уж быть откровенным, не вижу этому достойных альтернатив...».

Сравнивают со Стругацкими. Я бы с Лемом сравнил.

Человечество, по Веркину, получается каким-то уж слишком пугливым и хрупким. Боится, до ужаса, ИИ; боится повстречать братьев по разуму; боится не смочь освоить всю Вселенную и, соответственно, боится границ бытия; боится долголетия-бессмертия; боится даже разрешить применять мозговой акселератор LC.

Зато не боится умирать по несколько раз за один перелет от одной планеты к другой. Может быть и зря, что не боится.

Эффект пустого помещения, эффект «дня сурка», наводит на мысль о посмертных мытарствах нескольких неприкаянных душ. Но это было бы очень жалко — то, что Пелевин умещал в пару десятков страниц, не след растягивать на пятьсот.

Основная обширная проблематика романа вполне укладывается в пусть, расширенный, но стандартный НФ-канон. Но в какой-то момент автор начинает рассказывать истории о книгах. И вот тут нельзя не вспомнить библиоцентричного Борхеса. «Детство Сциллы», вставная новелла из «Сороки», и обрамляющая её история, вполне могли бы войти в легендарный борхесовский сборник «Сад расходящихся тропок», причём смотрелись бы в нём очень органично, а не бедным родственником.

«Сорока» оказалась челленджем и испытанием. Если до начала чтения я был полон энтузиазма и заранее хотел прочесть у автора и «снарк снарк», то ближе к концу энтузиазм поугас. Читаешь и не понимаешь, то ли приобщился к будущей классике уровня «Соляриса», то ли весь этот ворох идей и недомолвок окажется перехваленной однодневкой.

Можно долго приводить аргументы за и против открытого финала и излишней многозначительности «Сороки». Я не буду. У меня эффект завышенных ожиданий.

На все восторги я могу привести старый тезис про неодетого короля.

7(ХОРОШО)

Отзыв А. Н. И. Петрова значительно лучше и интересней самой книги.