Почитала здесь отзывы на книгу и понимаю что кто-то их писал явно под заказ. Все как один нагрофоманены восторженными эпитетами и очень обьемные по содержанию. Не понимаю, как модераторы Литрес такое пропускают.
Мое мнение: книга для 15летних девочек, наивная и не захватывающая. Но так как там присутсвует обесценная лексика, описание употребления наркотиков и сцены 18+, то читать это не посоветовала бы никому.
Посмотрите лучше фильм Начало
Как по мне, то произведение читать тяжеловато, на любителя. Кто любит психологию, тем понравится. Немного депрессивная, растянутая. Много лишних описаний. Но повторюсь ещё раз - это на мой вкус.
Занудная книга, уж явно не номинант какой-то премии. Об антиутопии лишь некоторое упоминание, остальное занудно психическое психоделическое повествование. Игорь Князев как всегда на высшем уровне.
Ну что ж…
Дострадано. И… мне очень жаль девочку в связи с её личной историей, но книгу она написала очень плохую. Совсем. Увы. Идея была ничего, хотя и не нова совсем, на старте даже интриговала, пару раз цепляла по дороге, но в итоге улетела в муть, хруть, фьють.
И черт уже с ней с редактурой, с нее болт переложили и на сюжет.
Мне жаль потраченного времени. Его было потрачено много. Зря.
Жаль, но эта книга для меня, полнейшая ерунда, многословная, бессвязная и имеющая мало смысла. Про все эти «смотрящие в душу волосатые рукава» и «рассветы цвета перепелиного яйца, стоявшего на жаре» я уже молчу. Дочитав до рукавов я переключилась в аудио, глазам было слишком больно. Книга отчаянно нуждалась в грамотном редакторе и имела шансы стать хотя бы сносной, но пока этого не случилось.
Может быть автор решит прокачаться, позанимается, поучится, и потом у нее выйдет книга сильно лучше этой, чего я ей и желаю.
Можете даже не читать мой отзыв, лучше идите и читайте сразу этот бриллиантик русской литературы .
И да, это будет один из тех отзывов, который больше про эмоции… потому что пока я читала меня всю «мурашило»! Во-первых от осознания того, что это ДЕБЮТ АВТОРА (кааак, вот каааак можно взять и написать книгу вот ТАК с первого раза??), во-вторых от сложносочиненного, лихо закрученного сюжета(!), в-третьих -от глубины психологических портретов персонажей!
? Все же коротко о сюжете :
2065 год. Игорь Соколов – президент России будущего, в которой все чиновники живут и работают под видеокамерами, а судебные решения принимают нейросети. Соколов мечтает подчинить эмоции и мысли людей, а также стереть все свои эмоции и воспоминания, которые делают его человеком. Он инвестирует в «Капсулу»-устройство для чтения мыслей, которое создала молодой нейробиолог Кира.
?️Ох, вас ждут невероятные сюжетные твисты, скачки во времени, бэд трипы, экшн на экшне…
Вы будете сопереживать практически каждому персонажу, даже если он отрицательный. Проникнете в его голову, прочувствуете его боль. А когда я узнала, что главные герои в каком-то смысле являются прототипами автора и связаны с некоторыми жуткими событиями из ее жизни … была просто потрясена до глубины души.
Это антиутопия, но я так рада, что в ней так мало место политике и так много -человеку.Так тонко о хрупкости человеческих чувств, о границах человеческих возможностей, о важности оставаться человеком.
Мне сложно подобрать правильные слова, для того чтобы убедить вас в том, что книга действительно стоит вашего внимания. Настаиваю. Рекомендую.
Кстати, первый тираж книги разлетелся в первые сутки продаж, печатают уже второй, успевайте на то, что пока есть на маркетплейсах(вб,озон).
А автору предвещаю большой успех и агрессивно жду вторую часть истории
Тот случай, когда продолжения точно не хочется
Сюжет
2065 год. Технократической Россией правит 38-летний президент Игорь Соколов, который повсюду внедрил камеры и цифровую слежку. Игорь и сам стримит почти всю свою жизнь. За кадром успевает разве что сходить в душ, поспать, принять вещества и предаться другим порокам. В саморазрушении он знает толк как никто другой.
Соколов знакомится с нейробиологом Кирой Мечниковой, которая разработала «Капсулу» — устройство, что может внедряться в сознание человека, управлять его снами, узнавать мысли, смотреть воспоминания и подчинять эмоции. Игорь инвестирует в «Капсулу» и сам становится тестировщиком проекта. Однако он не знает, что Кира не только талантливый учёный, но и человек, научившийся мастерски скрывать тайны и страшное прошлое.
Кто автор
Проектировщик интерфейсов в IT-компании — этот опыт позволил Екатерине написать технократическую антиутопию. К слову, писала она её шесть лет и основывала на личной боли.
Впечатления
Когда я читала «Девочку со спичками», муж спрашивал меня: «Неинтересная книга? Ты так долго обычно не читаешь». «Долго» в моём случае — это два месяца. Я читала урывками по несколько глав не потому, что было скучно, а потому, что больше просто не могла. Когда-то давно учительница литературы зародила во мне мысль, что литература не всегда должна быть приятной и лёгкой прогулкой по буквам, и часто это чтение через боль. Это как раз тот самый случай. Одно из самых тяжёлых, но в то же время потрясающих произведений.
Что особенно понравилось:
— Правдоподобно выстроенное недалёкое будущее с повсеместной цифровой слежкой
— Сильные личные линии двух героев, которым сопереживаешь, но не безусловно
— Хороший слог, никакой воды и завитушек ради красоты
— Законченная история
Ворнинг
Это и правда 18+ с обсценной лексикой, недетскими сценами и прочими радостями взрослого чтива. В общем, не для детей и не для ханжей.
Оффтоп
Каждый раз, когда брала книгу в руки, бросала взгляд на обложку и не могла отделаться от мысли, что Игорь Соколов похож на Павла Волю :-)
Цитата про мир #1
Закон номер сто сорок семь. Вы его подпишете? Если да, то это будет означать цифровой концлагерь для всех нас, с чтением мыслей и превентивными арестами. Можно будет считывать личную информацию людей без их согласия, любой техникой. И уголовные дела начнут заводить уже не за действия, а за мысли.
Цитата про мир #2
Лоббисты Соколова оказались умнее. Они вовремя «продали» его как лидера новой волны, программиста, технократа и дипломата, способного управлять всем этим цифровым хаосом. Хаос, микрочипы и нейросети пугали людей, а камеры и прозрачность — успокаивали.
Любимая цитата
Чувствуя в горле ком, он завёл двигатель и выкатился на пыльный асфальт шоссе. Впереди зияла пустая и широкая дорога — и Соколов вдруг отчётливо осознал, что это его личная дорога в ад.
очень долго ждала развязки. что, вот-вот ещё чуть чуть и будет круто, но нет, прочитав 60% книги я поняла, что никакой интересной развязки не будет. очень много спектров жизни автор рассмотрела, но ни одну мысль не довела до конца. но все таки ставлю 2 звезды, потому что моментами было жутко интересно, а также влюбилась в героев.
"Девочка со спичками" оказалась достаточно близка по суммарному впечатлению (так-то они совсем разные) к "Двести третьему дню зимы", который прочитал перед ней. Обе - неплохие представители современной антиутопии. Очень занимательные и с интересным сюжетом. Обе остались для меня примерно на одном уровне "четверки". Сравнивать с классикой антиутопии сложно (да и уж очень она "в сердечке для меня", как минимум, большая тройка - к черту Голдинга, он уныл). А вот среди современных ощущается вполне на уровне. Наверное, Шустерман мне запал больше. Но сильно лучше тех же "Голодных игр" (тут сужу строго по фильмам, которые мягко говоря средние - может, в книге там восторг).
Интересно, что если "203 день" ощущался брошенным на пол пути. С недораскрытими главными интригами - словно сознательно писалось в две части. То тут, напротив, концовку хочется сократить. Причем, большую часть книги меня устраивал и темп, и развитие сюжета. Особенно круто получилось перейти от прошлого героев к их настоящему и немного вывернуть наружу отношения и мотивацию. Однако финальная часть ощущается каким-то топтанием на месте. Еще не самоповторами - крупицы информации дают все новые. Но к этому моменту уже все понятно не только с основными фигурами, но и по каждой пешке плюс-минус определились. А авторка словно не может сама отпустить эту тему, хочет высказаться еще и еще - но глобально уже нечего. Напоминает родственников под конец застолья, когда они упираются в какую-то тему и начинают ее мусолить, не в силах предложить что-то новое.
Сюжет долгое время держит в напряжении. Интриги, серые кардиналы. Жалко, заканчивается слегка пшиком. "И все что ли? Ну, хотя нет, нет, было правда хорошо!" - примерно такие эмоции осталась у меня после прочтения. Екатерина достаточно старательно закручивала интригу и умело добавляла подробности и детали, чтобы закончить самой простой мотивацией, которая легко угадывалась еще к середине произведения. В другой книге было бы вполне уместно и не смутило. Но тут, за все течение сюжета, нас приучили, что просто не будет. Ищем второе дно, нюансы. Как оказалось, именно тут не ищем. Да и "большое жуткое зло", которое совершил Игорь... было настолько старательно минимизировано им же изначально, что начинает отдавать уже плохим стечением обстоятельств. Как будто Геральд из Ривии в поисках наименьшего зла старался меньше.
В остальном, мне определенно понравилось. Очень рад, что произведение совершенно случайно попалось на глаза благодаря Ане и ее книжному каналу. Но и бегать и всем советовать, пожалуй, все же не готов.
хотелось бы меньше пошлостей, непонятно зачем они. это такая модная штука современных книг, юмора, фильмов, что печально.
в остальном читать интересно.
«Девочка со спичками» kitabının rəyləri, 82 rəylər