«Девочка со спичками» kitabının rəyləri, 97 rəylər
Почитала здесь отзывы на книгу и понимаю что кто-то их писал явно под заказ. Все как один нагрофоманены восторженными эпитетами и очень обьемные по содержанию. Не понимаю, как модераторы Литрес такое пропускают.
Мое мнение: книга для 15летних девочек, наивная и не захватывающая. Но так как там присутсвует обесценная лексика, описание употребления наркотиков и сцены 18+, то читать это не посоветовала бы никому.
Посмотрите лучше фильм Начало
Занудная книга, уж явно не номинант какой-то премии. Об антиутопии лишь некоторое упоминание, остальное занудно психическое психоделическое повествование. Игорь Князев как всегда на высшем уровне.
Ну что ж…
Дострадано. И… мне очень жаль девочку в связи с её личной историей, но книгу она написала очень плохую. Совсем. Увы. Идея была ничего, хотя и не нова совсем, на старте даже интриговала, пару раз цепляла по дороге, но в итоге улетела в муть, хруть, фьють.
И черт уже с ней с редактурой, с нее болт переложили и на сюжет.
Мне жаль потраченного времени. Его было потрачено много. Зря.
Жаль, но эта книга для меня, полнейшая ерунда, многословная, бессвязная и имеющая мало смысла. Про все эти «смотрящие в душу волосатые рукава» и «рассветы цвета перепелиного яйца, стоявшего на жаре» я уже молчу. Дочитав до рукавов я переключилась в аудио, глазам было слишком больно. Книга отчаянно нуждалась в грамотном редакторе и имела шансы стать хотя бы сносной, но пока этого не случилось.
Может быть автор решит прокачаться, позанимается, поучится, и потом у нее выйдет книга сильно лучше этой, чего я ей и желаю.
Как по мне, то произведение читать тяжеловато, на любителя. Кто любит психологию, тем понравится. Немного депрессивная, растянутая. Много лишних описаний. Но повторюсь ещё раз - это на мой вкус.
Книга не только глупая тягомотина, местами она просто отвратительная. Сцена побега по болтам... ну мерзко. Натаскано кусочков откуда только можно, и большинство даже не из Оруэла. Герои ведут себя как школьники и все время ноют-ноют-ноют. Это и есть основа сюжета.
Смотрела презентацию книги (после прочтения, чтобы не словить спойлеры) и вхожу в ЦА, но почему-то меня не тронуло. Вообще, возможно, Игорь Князев - не мой чтец для женских персонажей (явно он же читал мне Исчезнувшую, а там много женщин, да и тут главный персонаж - девушка).
Я не там искала главную интригу, да. Думала, что Макс это Полина. А Полина это Кира. И это Макс. Есть ли намеки на то, что Кира скрывает что-то? Нет. Я ожидала какого-то катарсиса в облике героини Полины и девочки со спичками - ничего. Ожидала, что как-то сыграет плакат Проснись, Нео. Не сыграл. Верно, что Полина пошла мстить и убить Игоря и не стала.
Подковерная политическая игра - все равно не мое. Живодерские конкурсы, страдал, выжил - справился - не мое.
Есть у авторов свои приколы, которые они повторяют про своих персонажей. В Элантрисе она стучала пальчиком по щеке, в Не бойся меня - плескала себе воду в лицо. Здесь героиня всю книгу идет вперед. И снова идет вперед.
Кто такой Аррат? Что за парень встает на первой конфе с Игорем и задает неудобные вопросы? Я так и не узнала.
Не смотря на историю полную боли и страданий, как будто важнее и страшнее 147 закон и чтении мыслей государством. Есть ли твист о том, что народ мог бы читать мысли серых кардиналов? Нет.
Во сне время идет медленней, да. Но настооооолько? Как будто уж слишком много приключений за этот промежуток времени, даже для фантастики. Почти что сон собаки.
А, и многократное "ты - мико, вот тебе кимоно". Зачем было?
Черный человек приди и спаси. Но не приходи. Не понятно.
Результат - хз. Так много всего навалено, но оно друг за друга не держится.
А теракты были лучше в Сезоне отравленных плодов, конечно.
очень долго ждала развязки. что, вот-вот ещё чуть чуть и будет круто, но нет, прочитав 60% книги я поняла, что никакой интересной развязки не будет. очень много спектров жизни автор рассмотрела, но ни одну мысль не довела до конца. но все таки ставлю 2 звезды, потому что моментами было жутко интересно, а также влюбилась в героев.
Очень плохая книга.
Во-первых, автор говорила, что у книги есть связь с ее травмой, то есть сюжет напрямую с этим связан. И это ложь.
Во-вторых, автор солгала многоканально в своих интервью о том, что она якобы выжила после нападения маньяка. Использовала такую острую тему для пиара своей бездарной книги.
В-третьих, сюжет сырой, одно событие или высказывание противоречит другому.
Ничего более позорного я в своей жизни не читала. Это даже хуже фанфиков. Откуда оценка 4,2?
хотелось бы меньше пошлостей, непонятно зачем они. это такая модная штука современных книг, юмора, фильмов, что печально.
в остальном читать интересно.
