Хороший детектив, основанный на том, что некто пытается изложить старую сказку о крысолове, изгнавшем крыс из города, и эта сказка оказывает самое сильное влияние на людей, живущих в наше время. Но, несмотря на некоторую предопределенность развития сюжета, Е.Михалкова находит очень нестартные повороты, и читатель до самого конца не знает, кто же преступник и чем все закончится. А в итоге получается и старая сказка на новый лад (причем с крайне интересными и фактически точными историческими экскурсами) и захватывающий детектив.
По степени занимательности и закрученности интриги книга очень напоминает лучшие (ранние) романы В.Платовой, в частности, цикл «Охота на Золушку».
Могу только посоветовать прочесть.
Обожаю истории о маньяках, но эта книга стала интересной только к середине; за исключением момента с побегом ГГ, ничего особо не происходило. Потом книга захватила, так что советую, тем более написана отличным русским языком. Конечно, голливудские ляпы были и тут, например, почему ГГ бьет в бок, а не в шею, когда была такая возможность (кто читал, поймет, уточнять не буду), но тогда бы книга быстрее закончилась)) Сама детективная составляющая - набор невероятных совпадений, автор толком не объясняет, как браслет оказался в том месте, где был найден. Но мне тут был интересен Крысолов и похищение, а не убийство Мики, поэтому не буду занижать за это оценку.
Я прочитала много книг Михалковой, но эта мне понравилась неочень…Возможно сказалось, что что я прочитала 3 книги подряд и предыдущие не успели уложиться в голове (а для книг МИхалковой– это важно). Но книга читалась тяжеловато, хотя сюжет о крысолове очень интересен. Непонрвилось некторое колличество довольно откровенных моментов– это не свойственно для Елены…Хорошая концовка, над фразой– « …дорогой, которой они ушли, вела на юг», я всплакнула. Тот кто читала книгу, тот поймет. Оценка 4.
Поставила «отлично», потому что написано, как всегда качественно. Сказка про Крысолова – очень хороша. Но для меня этот детектив – самый слабый из серии. Он слишком прост, что ли?
История Крысолова очень мало связана с расследованием, потому что, как я думаю, маньяки не от книг становятся маньяками, а хотелось бы узнать, в чем причина, в чем корни зарождения мании у человека, а этого мы так и не узнали. Само расследование какое-то рваное, мне вообще этот клуб «Артемида» кажется немного надуманным, ненастоящим. Как проходящий элемент при расследовании исчезновения Вики Стрежиной – еще допустимо. Но как сцена для расследования – не очень мне показалось. Бордель, не бордель, то ли девушки с пониженной социальной ответственностью, то ли просто плавающие русалки с нежными душами – не очень натурально все это.
Но написано хорошо.
Очень понравился приём переплетения старинной сказки и нашего времени. Язык, как всегда – на высшем уровне. Нет ощущения, что читаешь какой-то второсортный детективчик, каких сейчас море. Действительно очень интересно, напряжённо, непредсказуемо. Рекомендую. Эта книга немного не похожа на предыдущие книги Михалковой, но по своему очень интересна.
Слишком много сказки о крысолове, пролистывала эти главы, читая наискосок. Если бы я хотела читать сказки, а не детективы, то и покупала бы их. Сейчас читаю следующую книгу из этой серии и там тоже перебор со сказками из прошлого. Зачем так длинно и муторно это описывать?
Сюжет интересный, но порою читалась книга тяжело: слишком много повествования о древнем крысолове, хотелось пролистать это побыстрее и вернуться к сюжету из нашего времени.
ну такая страшненькая история, не похожая на обычные истории автора. Но захватывает, тем, же кто сильно впечатлителен не советую, особенно на ночь
Два года назад читала "Алмазный эндшпиль", и в нём детектив начался не сразу. Сперва автор рассказала нам о прошлом участников и свидетелей преступления, а Илюшин с Бабкиным подтянулись ближе к середине. Здесь же сыщики сверкают уже в первых строках. Причём непонятно, куда и зачем они приехали и ползают по каким-то пещерам. Затем всё происходящее разъяснится. Второй за месяц современный российский, скажу ближе, московский детектив, в котором замешаны так называемые новые русские разных национальностей. Например, здесь из четверых клиентов элитного клуба один грузин, а второй абхазец. И ничего, не дерутся, а плавают наперегонки в искусственном озере. В романе Татьяны Степановой элитным "гурманским" развлечением наслаждались тоже не бедняки, в основном, иностранцы и вовремя сбежавшие в разные годы эмигранты. В "Дудочке крысолова" развлечения поскромнее, не настолько "эстетичные", больше релаксационные. Между годами действия романов прошло примерно 5-7 лет, судя по напеваемой музыке. Слушала аудиоверсию в исполнении Игоря Князева. Пел он нарочно разными противными голосами. Годы идут, а персонажи не меняются. *** По первой главе и не скажешь, к чему тут дудочка крысолова, но потом сюжет разделится натрое. Детектив из герметичного превратится в полугерметичный. Одна сюжетная ветка так и останется в клубе, другая уведёт в Подмосковье, а третья - в Германию 13-го века. Нравится мне слог Михалковой. На некоторых сюжетных поворотах можно отдохнуть от преступлений и понаблюдать за прошлым его участников или нырнуть в совсем легендарную историю. Да, в истории крысолова будет два финала, зато реальная закончится однозначно. Автор пропустит задержание преступника, сразу перейдя к разъяснению упущенных персонажами деталей. Сергей Бабкин принижает себя и в этом деле часто промахивается. Он слишком надеется на чутьё и сообразительность напарника. Макар Илюшин потихоньку "тренирует" друга, давая ему "неудобные" задания и вынуждая больше общаться с подозреваемыми на допросах. *** Цикл буду читать в хаотичном порядке, как придётся по играм.
Начинала читать и было чувство, что эта книга будет менее интересна других, какая то натянутая...но прочитав несколько страниц, так увлеклась, что дочитала до конца на одном дыхании! Интересный, нетривиальный сюжет, закрученный автором держит в напряжении всю книгу. Рекомендую однозначно к прочтению!
«Дудочка крысолова» kitabının rəyləri, 48 rəylər