Мне нравится читать книги, написанные женщинами, потому что я мужчина и потому что женщины пишут реже, чем мужчины.
Еще больше мне нравится читать хорошие книги, написанные женщинами, потому что женщины пишут реже, чем мужчины и потому что хороших книг меньше, чем плохих.
А читать хорошие книги, написанные женщинами о мужчинах должен вообще каждый, кому в конце тоннеля нужен свет.
А «Грозовой перевал» - это настолько сильная психологическая книга, написанная женщиной о мужчине, что я отказываюсь обращать внимание и на беспросветное страдание каждого персонажа и предмета, и на наивность некоторых сюжетных прожилок, и на мнения людей, которые не отказываются обращать на это внимание.
Хитклиф, дамы и господа! Только о нем стоит поговорить отдельно от всех остальных. Самый главный главный герой, хотя и не герой ни разу. Все началось с него, им же все и заканчивается. Доброе дело его приемного отца оборачивается самой большой трагедией, расплачиваться за которую приходится не только ему, но и всей Галактике, живущей в радиусе нескольких миль и десятков лет от пригретого малыша.
При обсуждении «перевала» много говорится о том, что «вот взять его гений, да в продуктивное русло…». Но ничего бы не вышло просто потому, что Хитклиф не гениален. Нет-нет. Он изобретателен и вероломен. Он эгоистичен до крайней степени, поэтому ему, как и всем подобным эгоистам, проще, чем остальным людям, использовать абсолютно каждое обстоятельство в своих целях. Удачливость или, если угодно, успех его схем обусловлен самоосвобождением от всех моральных ограничений, а не гениальностью. Он замкнулся в обидах и вместо того, чтобы улучшить свое будущее, как сделал бы развитый человек (не говоря о гениальном), жил тем, что ломал настоящее всех, кого знал.
Что, неужели ничего достойного в Хитклифе нет? Есть. У него потрясающее чувство черного юмора, которым он активно пользовался. Я тоже иногда таким пользуюсь. Из-за чувства юмора Хитклифа я и прочитал эту книгу – нас с ним однажды сравнили. Но я-то знаю, что в итоге это сыграло с ним чисто хитклифовскую шутку. Я стараюсь не злоупотреблять.
satal Хитклифский шутник, так моя мама всегда говорила отцу…до меня только сейчас дошло о чем это. Отца давно нет, а его едкие шутки всегда под моей кожей. Должно быть вашим друзьям повезло.
"Главная романтическая книга всех времён" - написано в аннотации к одному из изданий. Но как по мне книга вовсе не о любви. По моим впечатлениям роман глубокий, насыщенный психологизмом, мрачный и тяжёлый морально. О человеке, прожившем всю свою жизнь в состоянии жертвы. Конечно же, я имею ввиду Хитклифа. Судьба у него тяжёлая. Сирота неизвестного происхождения, был принят в семью знатного человека, но принят не всеми. Постоянные унижения, издевательства, насмешки сломят кого угодно, а Хитклиф не отличается сильной волей. Он на всю жизнь так и остался обиженным ребёнком, которого мучали и есть лишь одно желание: мстить. Но месть не приносит счастья, не даёт удовлетворения. Он продолжает винить всех в своих бедах, продолжает мстить и делать больно. И жизнь его сплошная тьма. Была ли любовь? Любил ли он Кэтрин? Мне кажется, что нет. Да, всю его жизнь он думал только о мести обидчикам и грезил о Кэти, но так и остался сторонним наблюдателем. Она единственная, кто относился к нему с добром, он был к ней привязан. Сказать, что Кэти его любила тоже нельзя. Это были больные отношения. Ну не увидела я любви в этой книге. Всё это не любовь, это страсть, зависимость, абьюз, рефлексия, но не любовь. И всё равно, несмотря ни на что, даже на такую беспросветную тьму в жизни, как у героев романа, в сердце человека живёт стремление любить и быть любимым. Душа всё равно тянется к свету, что бы ни происходило.
Balywa, здравствуйте) что можете посоветовать о нормальной любви, настоящей?)
Шокирующая книга о испепеляющей любви двух психопатических личностей, не способных на эмпатию. В романе само понятие любви искажается и напоминает маниакальную одержимость, бессознательное стремление друг к другу, которое заставляет страдать и губит самих героев и всех вокруг. Интересное повествование от нескольких лиц, прочитала на одном дыхании.
Если вам кто-то скажет, что эта книга прекрасный, захватывающий, лёгкий для чтения женский роман и что он вообще 10 из 10 – не верьте
Мне так сказали, и по отзывам книгой все довольны и т.п.
Ну я решила прочитать его. В ней около 400 страниц(сами судите много это или мало, потому что для каждого по разному), я прочитала ее за несколько дней, но сразу скажу, что читать ее взахлеб ну просто не возможно
По мне так конец хороший, но в целом история о куче больных на голову людей(и честно говоря, я вообще не понимаю тех, кому понравилась эта книга или тех, кто считает эту историю романтичной)
Спойлерить не буду, вдруг кто-то хочет это прочесть, но знаете у меня после этой книги было ну очень неприятное впечатление, и оно было не только те дни которые я читала, но и где-то неделю после
Книга, после которой будет тяжело вернуться к прежней жизни. Клубок страстей, в который вас будут старательно затягивать, не сможет отпустить еще долгие дни и даже недели. Не могу сказать, что посоветовал бы прочитать ее каждому, но точно рекомендую тем, кому иногда хочется впустить в душу что-то эстетично мрачное, с привкусом солоноватости и дымки. Эта книга словно дурманящий алкогольный напиток, который на вкус не шибко приятен, но его послевкусие будет отдаваться интереснейшими тонами, которые будут еще долго врезаться в память по прошествии долгих лет.
Три недели буквально вымучивала около 70 страниц текста. Всё думала, что втянусь- не тут-то было! Мрачно, скучно, не по моему характеру. Поведение главной героини вообще вызвало бурю негатива- вот так метаться и подпортить жизнь стольким людям..... Своенравные, порою жестокие, бессердечные поступки Кэтрин у меня вызывали только негодование. Разве это любовь?! Сплошной эгоизм, желание крутить- вертеть чужими чувствами..... У меня иные представления об отношениях в кругу друзей , в семье… НЕ осилила , бросила на полпути- противно было читать дальше об очередных « завихрениях» будто бы любящей женщины. Есть литература на эту тему и получше.
vvolhica Грозовой перевал – это мудрая и красивая история о том, что сильные страсти – гордость, властность, эгоистическая любовь – не принесут счастья. Его получают только те, кто сумел перебороть эгоизм и самолюбие, кто сумел увидеть в другом лучшее, принять и полюбить ближнего таким, какой он есть. Жаль, что вы не дочитали. У меня тоже другие представления насчёт любви, но эта история меня научила любить человека таким какой он есть.
Не Перевал, а просто клубок созависимостей, чесслово… Я читала роман первый раз, и не ждала от него многого, в том числе и хэппи-энда. Герои- эмоциональные токсикоманы, подсевшие на душевный надрыв, так что ничто не предвещало.
И вместе с тем роман чудесный! Он интересен своей необычностью, ведь такие бурные отношения между персонажами просто обескуражили критиков. Они бедные не знали, что так можно, и обрушились на роман всей мощью викторианского ханжества. Я не все перипетии сюжета поняла, иногда сцены тянулись и тянулись, и смысл ускользал от меня, но написано очень талантливо, хоть этот роман первый и единственный у Эмили Бронте.
mariagr1978 Вы прекрасно подметили о Викторианском Ханжестве, оно не исчезло и ныне, но видоизменилось, адаптировавшись к современным технологиям и культурным особенностям. Люди по-прежнему испытывают давление социальных ожиданий, пытаются поддерживать определенный имидж и скрывать свои слабости, и часто лицемерие становится способом соответствия этим ожиданиям.
Тягомотина, в которой совершенно непонятно, что хотел сказать автор. Книга охватывает 25 лет повествования - а зачем? Куча персонажей, сменяются поколения, но все какие-то глупые, плоские, мотивации ноль…. Почему человек должен это прочитать? Я не нашла для себя ответа
nats221096 мне очень понравилась книга, но на удивление я согласна.
«…Прочитайте „Грозовой перевал“ в 18, и Хитклифф покажется вам романтическим героем; прочитайте в 30 – и он монстр; прочитайте в 50 – и он всего лишь человек».
(c) Элис Хофман о книге в интервью для «Нью-Йорк Таймс»
Я прочитала «Грозовой перевал» почти в 30, и я полностью согласна с тем, что Хитклифф – монстр. В свои 18 я уже не вернусь, поэтому не знаю, какие бы были мои впечатления в том возрасте, но сложно себе представить, что Хитклиффа можно воспринимать как романтического героя. Не уверена, что решусь перечитать книгу в 50, но… Пожалуй, да, если размышлять о предпосылках поступках Хитклиффа – он просто человек. Хотя, всё же, оправдания таким поступкам не должно быть.
Итак, что я сразу хочу отметить – красивый слог автора и переводчиков (слушала и читала я книгу в разных переводах, и оба эти перевода прекрасные). Я люблю красивые описания, готические романы, викторианскую Англию. Повествование неспешное, но меня описания не смущали совершенно. Что меня смущало – герои, причем все. Начиная от главных героев, до рассказчицы, которая видела, как развиваются события, но предпринять ничего не могла, только ходила и удивлялась, а как же так всё вышло?
Это не любовь, а болезнь. Ненормальные чувства психически нездоровых людей. Не должно ЭТО преподноситься как любовь. Я понимаю, что читать про здоровые отношения неинтересно будет, но молодые девушки и парни должны отличать здоровые отношения от неадекватной зависимости. Если они будут читать книги и смотреть фильмы только о такой любви, мне страшно представить, что будет с нашим миром. Я считаю, что настоящая любовь не может быть разрушающей, хотя в нашем мире именно такую любовь преподносят как настоящую.А если у людей здоровые отношения, это называют взаимовыгодными отношениями по расчету, а не любовью.
Кто не дочитал эту книгу. но хотел спойлеры, этот абзац для вас. Главные героини умирают, мужчины же остаются в живых и воспитывают детей. Далее в центре повествования оказываются их дети – дочь Кэти и сын Хитклиффа. И опять начинаются нездоровые необъяснимые поступки героев, но уже в новом поколении. Масла в огонь, конечно, подливает Хитклифф, который живет и здравствует. И всё еще вынашивает план мести.
Тем не менее, концовка книги меня порадовала. Мы видим, что дети оказались лучше своих родителей, и у нас появляется надежда, что любовь может быть другой – созидающей, а не разрушающей.
Несмотря на мой негативный отзыв, я рада, что дочитала книгу. После прочтения есть о чем подумать. Возникает много вопросов «А что если?». Мог бы быть Хитклифф иным, если бы не то отношение к нему в детстве? Была бы Кэти счастлива, если бы не вышла замуж за богатого, а вышла бы замуж за любимого бедняка? Да и вообще, это натура Хитклиффа такова была с рождения, или здесь сработала пословица «Что посеешь, то и пожнешь?». Задуматься есть о чем, а в книге это очень важно.
Не смогла написать отзыв без спойлеров. Хотелось поделиться впечатлениями.
В статье предшествующей роману было написано:
" Хитклиф, этот величайший преступник и злодей, поселяя ужас в душе читателя, однако же, не пробуждает в нем равносильного чувства негодования и возмущения. Все возмущение и негодование, на какое только способен читатель, всецело достаются на долю Джозефа, ханжи и лицемера, не совершающего никаких преступных деяний".
Это мнение я считаю полным бредом, так как нет более вызывающего гнев и возмущение персонажа, чем Хитклиф. Честно говоря, я дважды бросала читать книгу только лишь из-за этого персонажа, которого автор романтизирует донельзя и пытается выставить его жертвой обстоятельств. Это далеко не так - Хитклиф не романтичный герой, который заслуживает если не уважение, то хотя бы понимания, он - полнейший психопат, шиз, абьюзер и просто-напросто мудак. Кэтрин - главная героиня, недалеко уходит от его моральных принципов. Будучи повернутой на Хитклифе, она все же выходит замуж за Линтона, что б жить в богатстве и почете. И вот после этого, все в романе идет по п*зде.
"...но читатель чувствует заложенные в нем зачатки добра и скорбит за него душой."
Ну да, ну да, так скорблю, что если бы попала в роман сама лично застрелила бы урода. И о каких зачатках добра идет речь? Как говорил Карлинг: "Он полон говна!". То, что у него в конце начались беды с башкой и он страдал, еще не делает его раскаявшимся и искупленным человеком. Поэтому, не рассчитывайте на романтичную историю любви как в "Джейн Эйр", книгах Остин или Гаскэл. Вся книга посвящена теме гнева, одержимости и властности натур главных героев. Такие люди не могут созидать, они только рушат - свои и чужие жизни. В целом, все герои полнейший цирк шапито. Хитклиф - как мы выяснили, моральный ублюдок, Кэтрин - полная сука и манипуляторша, Линтон - местами куколд, Изабелла - тупая курица, но есть рост персонажа- потом прозревает, Джозеф - маразматичный верующий, Линтон младший - слизень, каких поискать и т.д. Более-менее адекваты Кэти и Гэртон - они как лучшие версии Кэтрин и Хитклифа, и я рада, что для них написали хэппи энд. Книга мрачная, депрессивная и читать ее, местами крайне неприятно. Но от этого она не менее захватывающая. Просто, как по мне, ее СОВЕРШЕННО НЕПРАВИЛЬНО ПОЗИЦИОНИРУЮТ. Это не история любви, это история шизы и тараканов. Момент, когда Хитклиф в конце говорит речь о могилах, и о том, что их кости должны переплестись очень криповый. Не могу понять, кто вбщ решил, что такие отношения нужно романтизировать? Это, во вашему, мило? Как по мне, от таких людей надо бежать со скоростью света и так далеко, как только можно. А еще мне иногда становится жалко людей, что жили в такое время и в таком месте, как "Грозовой перевал". У тебя там два варианта занятий: или пахать, как конь, и бухать, как черт, если ты слуга, или - читать книги и нюхать вереск, если дворянин. Афигеть, как весело. Поэтому то они и страдали такой шизой. Короче, книга не из тех, что стоит перечитывать и она, мягко скажем, на любителя, но мне понравилась. Ставлю "4" из "5". Хотелось бы, что б Хитклиф еще страдал и страдал, слишком легко, эта мразота отделалась.
«Грозовой перевал» kitabının rəyləri, 219 rəylər