Начну с того, что книгу правда интересно было читать. Порой бывает, читаешь книгу с трудом, попутно задавая себе ряд вопросов: а ради чего я это делаю? Потому что все говорят - "книга хорошая, это классика, стыдно не знать"? Не лучше ли выбирать те книги, которые действительно захватывают? Я искала что-то похожее на "Унесенные ветром", "Поющие в терновнике". Мне порекомендовали "Грозовой перевал" и не разочаровалась.
Сюжет довольно простой. Молодой человек (Мр. Локвуд) приезжает в провинцию, чтобы отдохнуть от городской суеты. Через некоторое время он решает познакомиться с соседом и хозяином арендованного поместья - с мистером Хитклиффом. Сосед производит впечатление неприятного, закрытого человека. Все, кто проживает в его доме также не блещут гостеприимством. Локвуд возвращается в свое жилище и заболевает. За ним ухаживает экономка, которая знает всю историю Хитклиффа и его семьи. Локвуд попросил рассказать что-нибудь о соседе, на что служанка делится историей всей его жизни с самого детства) Весь сюжет книги рассказан от ее лица. Мы узнаем про любовь Хитклиффа, его страдания, выбор пути злобы. Это повлияло на судьбы людей, которые были рядом с ним. Главный герой похож на графа Монте-Кристо своей мстительностью. Отличие лишь в том, что графа засадили в тюрьму за преступление, которое он не совершал. Нашего же героя просто обижали в детстве. Этого оказалось достаточно.
Впервые во время чтения я мечтала о расправе над главным героем, при этом питая к нему глубокую жалость. Любовь всей его жизни - Кетрин - тоже мне непонятна. Ее логика, мысли, действия...? Самое странное - это портрет служанки. Она слишком подробно описывала чувства героев, их диалоги. Все время хотелось спросить - откуда ты это знаешь?? Это единственное, что мне не понравилось. Локвуда и служанку можно было бы спокойно убрать, зачем они нужны? Но это уже придирки, а в целом - рекомендую к прочтению!
Книга просто не могла мне не понравиться. Она включает в себя всё, что я люблю: атмосфера, тайны, семейная история в истории, которая имеет свойство повторяться, роковая любовь, прекрасный слог и метафоры. Да, персонажи все неоднозначные, не всегда приятные, даже мерзкие, но понять можно каждого, в том числе и Хитклифа. Финал прекрасен! История о мести, после свершения которой приходит пустота и понимание бессмысленности всех поступков. История о любви, всё разрушающей на своем пути, демонической, сумасшедшей, всепоглощающей, одержимой...
Этот роман из тех, где нет ни единого положительного персонажа, где все они дико раздражают, и хочется, чтобы они поскорее умерли все эти больные - морально и физически) Почему же я дочитала, и даже ставлю 4? Потому что сама история не отпускает с первых страниц до самого конца, вызывает определенные эмоции, язык повествования прекрасен. Есть тут что-то похожее на "Камеру обскуру" Набокова. Из описания книги следует, что это романтическая история. Как бы не так! Любви тут и вовсе нет - здесь только нездоровые отношения, персонажи любят только себя - невероятно эгоистичны, взбалмошны, готовы мстить поколениями.
Какую интересную историю выведал мистер Локвуд у своей ключнице Нелли Дин, заболев и задержавшись на продолжительное время в стенах арендованного поместья Мыза Скворцов. Сбежав от светской суеты Лондона на вересковые пустоши Йоркшира, он попал ни много ни мало в одно из самых одиноких мест, какое только можно было представить. Весь роман пропитан мраком, сыростью и ненавистью. Кажется тяжело найти страницы где будет пробиваться хотя бы малый лучик света. Сюжет развивается стремительно и страницы сами собой переворачиваются все дальше и дальше, переживая чудовищные перипетии жизни героев. Не успев посочувствовать одному, как следующий попадает не менее в затруднительное положение. - Как чудовищно и разрушительно бывает чувство мести,- эта мысль сопровождает в течение всего чтения книги.
Вся палитра эмоций, переживаний, глубины произведения, этот роман возглавляет мой личный список, хотя Джейн Эйр тоже одна из любимых мною книг
У данной книги захватывающий сюжет. Эта книга является детективным романом. Показывает как месть бывает рушит жизнь человека и нужно прощать людей. В произведении такой захватывающий сюжет, что невозможно оторваться, и если вы человек искавший книгу на дождливый вечер, она идеально подойдет.
Для меня произведения сестёр Бронте - типичные представители зарубежной классики. И это комплимент. Я любитель этого жанра. И эти книги лучшие. Прочитала практически все. И ни одно произведение не показалось скучным. Удивляюсь этому таланту - создавать прекрасное из 2-3 человек и одной местности.
«Грозовой перевал» прекрасен. Произведение о безумной, не побоюсь этого слова, любви. О мести, справедливости, отчаянии. В моём сердце в процессе прочтения возникли разные эмоции: возмущение, жалость, умиление, нежность... и боюсь, это ещё не всё.
Шикарный слог. Никаких лишних эмоций, действий. Только текст, который вызовет в вашем сердце бурю эмоций.
Читать любителям настоящей классики.
Я начала читать, поимерно зная, что за сюжет будет в книге. Но, даже имея хоть какие-то представления, я была потрясена.
Эта книга меня эмоционально «помотала». В момент прочтения я злилась из-за жестокости Хитклиффа, из-за наивности Кэти Линтон, не понимала Кэтрин Эрншо и т.п.
Но уже после прочтения, долго посидев и подумав над концовкой книги и над самой книгой, всё же поняла, как гениально Эмили Бронте написала «Грозовой Перевал».
(Извините за слегка несвязный отзыв)
Как-то я так всё обходила "Грозовой перевал" стороной и даже помню, почему. Всегда отличалась дурной памятью на имена (из-за чего, кстати, очень страдаю, читая незамысловатого, казалось бы, Стивена Кинга), поэтому в юном возрасте схватила "Грозовой перевал", огребла сразу миллион имён с пояснениями, кто кого родил, и печально увяла, так и не уяснив, кто кого. И это ещё при том, что у Хитклифа-то и имени нет по-нормальному, а кого-то зовут совсем как в "Ста годах одиночества" одинаково, сплошные кэтрины и линтоны, как там были аурелианы и хосе аркадии.
В этот раз я считерила и мужественно читала, не разбирая кто кого и куда страниц семьдесят, а потом гнусным образом вернулась к началу и перечитала. Так-то, Бронте, тебе меня не победить!
Эмили Бронте, конечно, тот ещё безумный учёный. Вот представьте себе пассионарного персонажа, у которого в глазах горит жажда жить полной жизнью, дышать полной грудью, любить полным сердцем и вообще сиять. Вырасти он в простой честной семье или в какой-нибудь благородной среде, может быть даже и в неблагополучной, ему бы тогда даже нравилось преодолевать некое сопротивление окружения, получился бы Робин Гуд, капитан Блад или кто-то ещё такой восхитительный из наших любимых всех таких положительных героев. Но Эмили Бронте вместо этого забрасывает его в такую среду, что из него вынужден вырасти уродец. Может, слышали, как выращивали раньше уродцев для показа в цирке - засовывали в специальную прочную вазу, внутри которой их тело вырастало кривым, переломанным и страшным. Потом вазу разбивали, но время уже ушло и кривую плоть не исправить. С Хитклифом случилось то же самое, только ваза была надета на него в психологическом плане, поэтому из него вырос говнюк, больше вариантов не было. Иначе бы сломался, вплоть до физической смерти. И хоть ты потом обсыпь его любовью, заботой и нежностью, но как плоть не исправить, так и устоявшийся характер, как бы ни хотелось, увы.
Все остальные персонажи на фоне Хитклифа кажутся мелковатыми. Ну Кэтрин и Кэтрин, какая-то среднестатистическая истеричка с огромным самомнением. Иногда казалась уж слишком утрированной, но, во-первых, так, скорее всего, и надо, во-вторых, в замкнутой среде крошечного мирка поместья действительно могло вырасти что-то странное. Служанка очень хорошо согласуется с корнем -служ- и служит для подпихивания повествования. Гэртон более-менее любопытен, но это уже вторичный опыт. Дохлые линтоны вообще не могут быть рассмотрены серьёзно, а уж зачем введён комичный донельзя рассказчик - знает один только бог и вряд ли даже сама Эмили Бронте. Типчик, конечно, ржачный, что совершенно не согласуется с остальным действием. Взять хотя бы его разглагольствования по поводу собственной нелюбви к общению... Едва ли не посередь действия, когда он лезет через закрытые двери и заборы, чтобы потрындеть с соседом ни о чём. Может быть, просто дань литературной традиции.
Единственное, во что верится с трудом, так это в финал. Не то чтобы он очень сахарный (хотя кого я обманываю - еще какой сахарный), но уж очень неправдоподобный.
«Грозовой перевал» kitabının rəyləri, səhifə 22, 219 rəylər