«ГУЛАГ» kitabının rəyləri, səhifə 4, 61 rəylər
книга, прочитать которую важно каждому жителю России. читается очень легко, много ссылок на источники и воспоминания современников. от книги мурашки. важно знать и помнить историю прошлых поколений и не только "радостные, счастливые" дни, но и ГУЛАГ
Благодарю автора за эту большую работу, за всё то что узнал, что упорядочило некоторые разрозненные знания о лагерной истории совка
Читала с комом в горле всё время. Это должен знать каждый! И вообще, наверное, эта книга должна быть у каждого россиянина дома, чтобы перечитывать время от времени, потому что история повторяется, к сожалению!
Ох, как по мне это важное произведение, погружающее читателя в трагическую историю репрессий и страданий людей в Советском Союзе. Автор предоставляет читателям уникальную возможность понять и осознать масштабы политических репрессий, жестокость системы лагерей, а также судьбы людей, попавших в плен тоталитарного режима.
Через рассказы выживших или исследования исторических документов книга дает представление о том, как человеческое достоинство и свобода подвергались жестоким испытаниям, и как люди находили в себе силу бороться за выживание и надежду в самых темных уголках тоталитарного мира.
Чтение книги о Гулаге не только проливает свет на трагедию прошлого, но и напоминает о важности помнить и взвешивать исторические уроки для того, чтобы не повторять ошибки и не допустить подобных ужасов в будущем. У этой книги великое значение как для сохранения памяти о жертвах репрессий, так и для укрепления ценности свободы, прав человека и гуманизма в обществе.
Автор скрупулёзно, по кусочкам, собрала трагичную и масштабную историю ГУЛАГа. Могу предположить, что на сегодняшний день эта книга является наиболее подробным описанием советских лагерей, где так или иначе затрагивается большинство аспектов, проливающих свет на предмет исследования. Под её обложкой мы находим детальное описание того, как была организована жизнь узников в СССР. Изучаются истоки лагерной системы и её эволюция. Рассказывается, как заключённые работали, чем питались, где они спали и как с ними обращались их тюремщики. Энн Эпплбаум показывает, какие трансформации переживали советские лагеря. 1940-е гг. стали зенитом лагерной системы. После смерти Сталина началась постепенная разборка конструкции ГУЛАГа, но это был постепенный процесс, требовавший времени.
Хотя трудовые лагеря были разбросаны по всей территории Советского Союза, условия содержания в них диктовались непосредственно из Москвы. Многочисленные отчёты и письма лагерных начальников вышестоящим чинам в Москве подтверждают это. О том, что Сталин прекрасно обо всём знал и лично контролировал репрессии, пишет в своей биографии советского вождя и Олег Хлевнюк. Правила в лагерях были так продуманы, чтобы намеренно унижать заключённых, лишать их человеческого достоинства. Политические заключённые превращались в категорию «врагов», которые больше не подлежат перевоспитанию и с которыми необходимо бороться.
Автор убедительно развенчивает миф о якобы экономической эффективности рабского труда. Цифры показывают, что ГУЛАГ не был экономически выгоден ни на одном из этапов своего существования. Подтверждается тезис о том, что даже относительно свободные люди работают лучше и продуктивнее рабов.
Негативно оценивается роль очерка о Соловках, написанная Максимом Горьким после посещения им острова в 1929 году. В нём писатель положительно отзывается о «перековке» людей, предпринимаемой большевистским руководством.
Ранняя большевистская пропаганда защищала революционное насилие как необходимое, но временное зло, как очищающее средство, применяемое в переходный период. Горький, с другой стороны, придал институционализированному насилию Соловков вид органической части нового порядка и тем самым способствовал примирению общества с растущей властью тоталитарного государства.
Автор использует разноплановые свидетельства из первых рук - мемуары прошедших через лагеря узников, письма и отчёты работников ГУЛАГа, доступные архивные документы и данные по статистике. Она стремится дать голос как можно большему числу очевидцев. Некоторые имена авторов воспоминаний были для меня новыми, с другими я была знакома. Многие приводимые в книге выдержки из мемуаров были мне известны. Среди них воспоминания Ольги Адамовой-Слиозберг, Евгении Гинзбург и югославского коммуниста Карло Штайнера. Такая многоголосица имеет очевидные плюсы, но мне показалось, что можно было бы проявить большую избирательность в выборе голосов. Это позволило бы сократить и без того объёмную книгу без какого-либо ущерба в донесении опыта переживших ГУЛАГ до современного читателя. Наряду с аутентичными свидетельствами жертв террора, автор довольно часто ссылается на художественные или художественно переработанные тексты. В частности, «Архипелаг ГУЛАГ» и «Один день Ивана Денисовича» Александра Солженицына. Мне такие неоднократные отсылки показались, как минимум, лишними.
Любопытно, что Генри Уоллес, вице-президент США, посетил Колыму в мае 1944 года. Встреча была организована так, что высокий гость так и не понял, что посещает трудовой лагерь. Надо добавить, что визит Уоллеса пришёлся на пик советско-американской дружбы военного времени.
Эта книга не только об истории советских лагерей, но и о сложном наследии, которое они оставили. Память о том периоде противоречива и до сих пор вызывает эмоциональный отклик в обществе, что часто мешает осмыслению и принятию. Эпплбаум, опираясь на свои беседы с простыми людьми, приводит возможные объяснения, почему многие в России предпочли бы отвернуться от этой мрачной страницы своего прошлого.
Во время моих последующих поездок по России я много раз сталкивалась с этими четырьмя вариантами отношения к моей работе. “Это не ваше дело” и “Это неактуально” – реакции вполне обычные. Самая, пожалуй, распространенная реакция – молчание, отсутствие внятного суждения, пожатие плеч. Но встречались и такие, кто понимал, почему важно знать о прошлом, и хотел, чтобы легче было узнать больше.
Также отмечается, что слишком много потрясений люди на постсоветском пространстве испытали в 80-90-е гг. прошлого века. Они могли в некотором роде заслонить испытания, выпавшие на долю их предков во времена ГУЛАГа.
Резюмируя, хорошая, подробная журналистская работа, которая могла бы, на мой взгляд, выиграть от некоторого сокращения и более тщательного подхода к выбору источников. Моя оценка ~ 3.75.
Да, работа проделана явно большая для написания этой книги. Энн Эпплбаум собрала просто огромное количество сведений о Гулаге. Замечательно структурировала все , и объединила сведения в книге и от непосредственных свидетелей, и главное из архивов, раз сейчас это стало возможным. Рассмотрено все , от возникновения лагерей и заканчивая их распадом. То, сколько литературы приведено в конце книги, то есть та литература , на которую опирась писательница конечно заслуживает уважения, и понимаешь, что книга действительно стоящая. Все разложено просто по полочкам, затронуты все аспекты .Конечно сведений почерпнуто из этой книги очень много, хотя я уже и читала кое что на эту тему. Понравился язык книги, читается очень легко, уж не знаю , может и переводчик постарался, но читалось без усилий, хотя и тема нелегкая и это не художественная книга. Но было все таки НО. Всю книгу, я даже не подозревала, что смогу поставить книге что- то ниже 5, потому что это просто колоссальный труд и книга, которую хочется посоветовать почитать всем, кто интересуется этой темой, но вот в последней части о СССР, о России мне сразу бросилось в глаза- это автор американский. До того все было освещено с позиции, когда не видишь, что написана она человеком , который не жил и не живет в СССР и России. И хотя я тоже уже не живу в России, мне не понравился взгляд писательницы на последние события. И все таки, это лучшая книга о Гулаге, что я прочла.
Ох, нелегкое это чтение, и откладывала я его до последнего, но больше, кажется, нельзя было. Сопроводила чтение походом в Музей истории Гулага - лучше всяких иллюстраций, когда смотришь своими глазами на документы, о которых только что прочитал. Те самые листочки, с нормами по категориям - сколько где посадить, сколько расстрелять. Или проценты смертности в отчетах. И самое пессимистичное - что света в конце пока не видать. Даже здесь нашлись рецензенты, возопившие, что все это ложь и провокация. Черт, реально, самое большое преступление 90-х - это то, что не раскрыли до конца все архивы и не убрали к чертям мумию из мавзолея. Лучше бы отдали его под музей-архив с общим доступом, может, тогда неверующих бы пробрало наконец. Хотя психозащиты они такие, крепкие. Остается только надеяться, что когда-нибудь в школе будут проходить именно подобные вещи, а не возвращаемые опусы о молодогвардейцах. История ГУЛАГа и заключенных - начиная с ареста, и дальше, через псевдосуд, этап и принудительные работы. Тот самый миф об экономической эффективности тоже рассмотрен. Все эти стройки века и нквд-шники, сидящие на добыче всего, что можно добыть из самых дальних и необжитых мест. Все прелести лагерного быта. Разрушенные семьи и разрушенные жизни. Я не знаю, что тут еще можно сказать. Книгу нужно читать. Отличная журналистская работа - с документами, с архивами, с интервью и прочими источниками.
В начале, когда я поняла, что книгу о Гулаге решила написать иностранка, я несколько скептически отнеслась к этой затее. Т.е., я не имела ничего против того, чтобы иностранцы узнали поподробнее про эту часть истории страны, опираясь не на домыслы и фантазии, а на реальные факты (а в добросовестности автора можно было не сомневаться, это быстро становится понятно), но была практически уверена, что жителям нашей страны, знакомым с этой темой, не удастся почерпнуть из книги ничего нового, что в ней будут удивляться и ужасаться вещам, которые нам уже давно известны. Но я рада, что это оказалось не так. Автор не ограничилась поверхностным знакомством с темой. Она очень глубоко проработала вопрос, прочитала множество мемуаров (и наших, и иностранцев, попадавших в наши лагеря), беседовала с выжившими. Книга прекрасно структурирована, в ней соблюдается хронология, автор пытается рассказать о различных прослойках населения, попадавших в лагеря. Есть здесь и крестьяне, и партийцы, и бывшие, и рабочие, и интеллигенция, и духовенство и, конечно, уголовный мир. Кроме этого, она обращает внимание и на различные национальности: евреи, украинцы, поляки, немцы. Обращает внимание и на разницу в составе в зависимости от периода, до и послевоенного. Ее воспоминания более выдержаны, как рассказ человека со стороны. Она не вкладывает все эмоции в какой-то эпизод, важный для конкретного человека, но не вносящего глобальный вклад. Зато мы можем рассчитывать на более достоверную информацию, в том числе, часто она обращается и к статистическим данным, хотя в ряде случаев признает, что на них нельзя полагаться. Если же подтвердить какое-то распространенное мнение документально не удается, она указывает и это. Мы же, привычные к той или иной трактовке, иной раз и вовсе не задумались бы над необходимостью поиска каких-либо доказательств. Пытается она и делать сравнения, проводить некий анализ. Русские во время войны даже в лагерях часто мечтали уйти на фронт и сражаться против немцев (хотя были и другие взгляды), поэтому редко когда встретишь попытку сравнить наши лагеря с немецкими. Для автора же в этом нет ничего оскорбительного, она поднимает эту тему и проводит различие между одними и другими. Также она пытается анализировать действия Сталина, выясняя, что им двигало. И приходит к выводу, что часто это была не только жестокость и параноидальная боязнь потери власти, но и элементарная выгода. Он считал рабский труд самым дешевым и удобным для подъёма страны из разрухи. Ее рассказ о лагерях не заканчивается со смертью Сталина и послаблением режима. Более быстро, но отмечая важные события она проходит и через эпоху Хрущева, Брежнева, дойдя до распада СССР. Теперь уже рассказывая нам о борьбе диссидентов, о психиатрических лечебницах. И, наверное, самое главное, чего следовало бы опасаться от иностранца, держащегося за такую тему, но чего я ни разу не увидела в книге. Нет в ней пренебрежения или ужасания именно нашей нацией в целом. Нет попытки противопоставления, мол, мы бы никогда, а вот их, конечно, могли … Она писала именно как человек, который столкнулся с невероятным угнетением и стремящийся, чтобы люди об этом знали и помнили, чтобы это не повторилось. P.S. Ну, и просто кладезь для людей, интересующихся данной темой, список литературы в конце. А то я пыталась выхватывать фамилии и заносить их в виш по мере прочтения, но это не всегда удавалось.
Если у вас есть возможность/желание прочитать только одну книгу по теме ГУЛАГа, возьмите эту работу. Основанная на огромном количестве источников, затрагивающая самые разные аспекты жизни лагеря, эта книга производит очень сильное впечатление и заставляет задуматься обо всех странностях такого явления как СССР и нашей о нем (очень выборочной) памяти.
Для меня это второй опыт знакомства с работами автора, после недавнего великолепного исследования Anne Applebaum - Red Famine: Stalin's War on Ukraine, 1921-1933 Уже во вступлении, которое, к слову, само по себе заслуживает высокой оценки, автор указывает, что не ставила цель рассказать о всех аспектах истории Революции, сталинского диктата и советского режима. К заслуге Эпплбаум, она - действительно отличный исследователь. Другими словами, она написала лучшую книгу по теме советской системы заключения и лагерей, учитывая тот набор источников, документальных и мемуарных, которые существовали на момент работы над книгой. В общей сложности, около 1300 сносок на обильный список источников в конце работы.
Как часто бывает с историческим нарративом, просто собрать библиографию недостаточно и в этом плане ‘ГУЛАГ’ приятно выделяется из череды безынтересных работ по теме. Автор разделила книгу на три части, которые тесно переплетены между собой. Таким образом, хронологическая история лагерей проходит красной нитью через все три раздела. Второй раздел больше сосредоточен на отдельных аспектах, таких как повседневная жизнь в лагерях, охрана, наказания и поощрения, смерть, а третья часть концентрируется на переменах в системе ГУЛАГ, начиная с 1941 года. Я читал книгу в оригинале и сам стиль повествования очень вовлекает. Как только автор начинает местами повторяться в одной подтеме, приходит на смену следующая глава. Одним из инструментов постоянной вовлеченности могу назвать умелое сочетание отсылок к воспоминаниям и акцент на архивных документах. Последних, вопреки необоснованной критике в сторону книги, более чем достаточно.
Возвращаясь к второму разделу книги, Эпплбаум всесторонне рассматривает как общую тему своей книги, так и ее ответвления. Мой список аспектов, которые стоит затронуть, по мере прочтения был полностью удовлетворен. Дело здесь не в объеме книги, а в умении автора сопоставлять и анализировать имеющиеся данные, даже если речь идет о мемуарной литературе. Отдельно интересно читать не только про конкретных авторов-диссидентов, но и про историю необоснованной критики в их сторону, историю публикаций. Таким образом, автор затрагивает историю травли и сокрытия информации, с которой приходится считаться и самой книге ‘ГУЛАГ’.
По прочтению книги, отдельно запоминаются интроспективные отсылки автора к современному состоянию мест, о которых идет речь, об общественном отношении к теме в разных странах, о почтении памяти миллионов погибших в репрессивной системе. В этом смысле, к архивным фотографиям в книге стоило бы добавить фото путешествия автора по бывшим местам заключения. Подводя итог, хочется отметить, что наряду с Уильям Таубман - Хрущев ’ и Саймон Себаг-Монтефиоре - Stalin: The Court of the Red Tsar ’, ‘ГУЛАГ’, в широком комплексном смысле, перед нами одна из лучших книг о бывшей советской эпохе, в той ее полноценности, которая в принципе возможна с учетом темы и непростой истории ее исследования даже сегодня.
