Дело о воющей собаке

Автор моего "детективного" детства. Захотелось перечитать через годы. Современная литература разочаровывает. Видимо придется возвращаться к классикам. Так "тоскуется" по замысловатому сюжету, хорошему литературному языку и качественному , "немашинному" переводу. Ведь помню кто убил и чем дело кончилось , но читаю с наслаждением !

Это самая первая книга, с которой я начинала знакомство с автором ещё лет 25 назад, она шла с книгой "дело одноглазого свидетеля". Сюжет отличный, концовка неожиданная, Мэйсону нет равных в судебных заседаниях и допросе свидетелей. Очень люблю все серии автора надеюсь, что на литресе будут всё книги Гарднера.

До сих пор в прочитанных книгах о Перри Мейсоне защита строилась на основе доказательства невиновности обвиняемого за счет поисков другого подозреваемого и хоть каких-то доказательств против него. Естественно, Мейсон должен был для этого верить, что его подзащитный невиновен. Здесь же всё не так. Клиенты часто врут своему адвокату Мейсону, поэтому ему нужно уметь уловить, правда или нет клиент невиновен. Похоже, что здесь, несмотря на заверения клиентки, Мейсон считал ее виновной, но по человечески в душе своей ее оправдал (убитый и сам не гнушался убивать), да и оплата была весьма приличной. Так что Мейсон не стал помогать полиции там, где это повредило бы клиентке, и помог там, где это помогло бы ее оправдать. А еще всячески ускорял это дело, пока не всплыли еще какие-то факты. Ведь человека нельзя дважды судить за одно и то же преступление, какие бы потом новые подробности не открылись. А ведь как всё начиналось -- составить завещание да пожаловаться на соседа, у которого собака воет всю ночь напролет. Скукота, не интересно это было совсем прославленному Мейсону. Но уж очень клиент настаивал, да еще и платил умопомрачительные деньги за эту ерунду. Тем не менее и вой собаки оказался важным свидетельством, и завещание навело на мысль о том, что же на самом деле произошло.

После безрезультных попыток найти что-нибудь качественное и увлекательное среди современной литературы, решила вернуться к классике детективного жанра. Книги про Перри Мейсона увлекают и затягивают, не дают оторваться, пока не прочтешь финал. Это то, о чем мечтаешь, когда начинаешь читать новую книгу. Плюс много интересной информации о методах работы адвокатов того времени.

Ещё одно захватывающее дело Перри позади, но пока это единственная история, в которой до конца не понятно кто убийца, хотя конечно теория Перри мне нравится)

Миллионер Артур Картрайт хочет оставить свои деньги предполагаемой жене Клинтона Фоули, другого миллионера и владельца собаки. Он считает, что вой животного — признак того, что произошла смерть. Картрайт хочет подать жалобу на воющую собаку, так как в округе действует указ, запрещающий держать таких животных в густонаселённых местах.

Всё началось казалось бы с безобидного воя собаки, но за ним скрывалось очень многое(

Очень понравились объяснения Перри на счёт того как он воспринимает суд присяжных и чем руководствуется.

Вообщем как всегда динамично и интересно!