«Мальчики в долине» kitabının rəyləri, 9 rəylər

Книга увлекла с первой страницы, потому что отлично передана сама атмосфера хоррора. Тут и приют находящийся в отдалении от других людей, при плохой погоде вовсе отрезан. Есть священники, которые упиваются своей властью, а есть те, кому еще знакома любовь и помощь несчастным сиротам. Поверх этого постоянное ощущение голода, детей не кормят должным образом, хотя, они вечно работают на полях и даже ездят за запасами на ближайшую ферму. Еда - это тоже символ контроля со стороны взрослых, это проявляется во внимательном осмотре рук сирот перед едой. Кто недостаточно их помыл, тот просто остаётся голодным. После перед читателем встает выбор: кто истинное зло. Люди, или демоны. Адский или земной строй в отношении бесправных детей, которых никто не может защитить. Текст не загружен ненужными описаниями и нравоучениями, он кинематографичен местами до мурашек. Первая книга из этой серии, которая настолько меня впечатлила.

Пенсильвания, 1905-й год. Детский приют святого Винсента. Богом забытое место посреди серого ничего, где легко можно окочуриться от голода и морозов. Последнее пристанище для сирот и трудных подростков.

Питер Биксби - из первых. Ему было девять лет, когда его отец вернулся с работы, убил мать, спалил дом, покончил с собой. Теперь Питеру - 16. Через год ему придется покинуть эти стены и сосновые потолки, чтобы вступить во взрослую жизнь. Либо последовать совету отца Эндрю: принять сан и самому стать наставником в этом приюте.

Разумеется, если он успеет это сделать. Потому что однажды вечером в приюте появляются вооруженные стрелки во главе с местным шерифом. А вместе с ними связанный человек с мешком на голове. Человек с мешком - недобитый сектант, ведущий себя будто одержимый демонами. Как вы понимаете, он предсказуемо дохнет, его закапывают на местном кладбище, после чего с обитателями детского приюта начинают происходить странные и не особо приятные метаморфозы.

С первых сцен легко догадаться, что главный объект для вдохновения писателя - знаменитый фильм Сидни Люмета «Child’s Play». Либо одноименная пьеса Мараско, по которой он был поставлен. Католический пансион для мальчиков, два учителя - добряк и злодей. Странное поведение подростков, первая ночная жертва. Все элементы легко узнаются. Но там где Люмет и Мараско только игрались с хоррором, акцентируя весь пафос на людской склонности к газлайтингу и манипуляциям, Фракасси использует весь канон холодной «американской готики». К сожалению, даже с теми элементами, которые можно было бы и пропустить.

Книга читается очень легко, довольно интересно, хочется скорее узнать что будет дальше. Понравилось описание приюта, характеры мальчишек, хоть по началу немного путаешься в именах детей и священников, кто есть кто, поскольку они немного похожи друг на друга. В книге разумеется есть уклон в религию, но она не напрягает, нет душных монологов. Поведение священников в экстренной ситуации, которая случилась очень непредсказуемо и внезапно, оставило негодование. Финал немного скомканный, оставляет несколько вопросов, почему не помоли ни молитвы, ни кресты, ни святая вода, что не так с этими демонами?

Зло атакует сиротский приют. И делает это весьма успешно. Большая часть книги так сильна в жути и «с этим мальчиком что-то не так», а по финалу печали - случились расхождение по вкусовым предпочтениям.

Для меня здесь большим кошмаром стало не потустороннее, а реальное. Людское зло - ужасное, вопиющие отношение к детям. К сиротам, у которых нет никакой защиты, а есть воспитание подавлением воли и унижениями.

Жесть эту творят священники, и это не укладывается в голове. Где милосердие, где забота, где справедливость. Да, это достаточно частая тема и в книгах, и, увы, в жизни. И все равно каждый раз меня коробит и злит как в первый - завожусь моментально.

Дети постоянно голодные, истощенные, кожа да кости. Дисциплина зверская, а самый ее апогей - яма во дворе. Провинившихся туда сажают в любую погоду, без теплой одежды зимой. Так случается, что дети там умирают - обыденность.

Ну а что по злу? Такое, классическое. Но вся паранормальщина с детьми вселяет в меня х2 ужаса. Стабильного стрема не испытывала, а вот криповые моменты - да. Просыпаешься, а на тебя ребенок таращится, нависает, голову набок склонив. У меня от такого прическа вздыбливается.

Аккуратно, здесь много смертей. Дети убивают детей, и делают это беспощадно, остервенело. И в голове проносится - да как так, это же просто мальчики. Вакханалия вступит в силу уже на середине книги - долго ждать не придется, а взрослые просто изверги.

И то, что так сильно начиналось, ближе к развязке для меня стремительно сдулось. Нет, экшен никуда не делся, кошмарики не прекратились, героям предстоят мучительно сложные решения, и мы теряем их одного за другим. Страшно и то, что показана альтернатива, возможное и близкое счастье.

Вмешалось личное отношение к некоторым вещам. Вера затмевает логику. Светлый луч среди взрослых поразил своим эгоизмом. Герой-геройские монологи «я должен» и «полягу за всех» - мне такое не очень. Схватка со злом - есть мощные вопросики, показалось неубедительным.

И все понятно, что без этого самопожертвования и местами иррациональности было никуда. На последнем так вообще строится многое в жанре - без нелепых решений нет заварушки. Мне не очень понравились не сами ходы, а то, как они были выражены.

Дошло до того, что в финале, в самом разгаре событий стало скучновато. Потеряла веру в то, во что с таким содроганием поверила вначале. Как будто наблюдала трагедию издалека из-за разлада с героями. Не случись этого - кто знает, может прониклась бы историей по полной.

Роман, который меня очаровал своим началом. В нем было всё, что я люблю: классная локация (приют для мальчиков), конец 19 века, оторванность от цивилизации, строгие правила, священники, которые за любой проступок наказывают всех и вся и, конечно же, мистика.

Поздним вечером в дверь приюта стучится шериф и просит священников о помощи. В соседнем городке произошел вопиющий случай, преступник ранен, но его нужно любыми способами довести до города и свершить над ним суд. К несчастью, от ран он скончался, но как-будто с его смертью наружу выбралось самое черное зло и мальчики начали меняться…

Роман начинается неспешно и доходит до ужаса и катастрофы. Зло постепенно проникает в обитателей приюта и эта локация превращается в закрытую ловушку, из которой некуда бежать. Очень хорошо раскрыты герои, особенно священники. Их можно понять, но, иногда за своими суровыми правилам, они не видят того, что происходит и перегибают палку… Почти все герои получились живыми, ты веришь в их травмы и секреты прошлого, которые некоторые из них пытаются тщательно скрыть.

У нас есть гг, мальчик-сирота, конечно же, с трагедией в прошлом. Он готовиться стать священником, но судьба испытывает его на прочность не только обычными вещами, но и сверхъестественными.

Автор глубоко копает в такие темы, как религия, взросление, дружба, жертвенность и испытание веры. У него прекрасно получается это всё смешать с хоррором.

Но! Для меня очарование закончилось после половины, когда начался треш ради треша. Ощущение, что автор вспомнил, что пишет ужастик и давай всех «кромсать». Понятно, что он хотел показать весь ужас, происходящий с этими героями, но, как по мне, переборщил. Роман, ближе к концу, стал напоминать кровавую версию «Повелителя мух», а концовка оказалось скомканной и невнятной. Хотя, я бы глянула фильм по этой истории. А так, только 3.

Филип Фракасси, известный своими атмосферными хоррорами, в романе «Мальчики в долине» погружает читателя в мрачный мир, где граница между верой и безумием оказывается тоньше, чем кажется. Действие разворачивается в начале ХХ века в удаленном приюте для мальчиков, затерянном среди суровых долин Пенсильвании. Изолированность и аскетичный быт подчеркивают хрупкость порядка, который рушится, когда в обитель привозят раненого незнакомца, несущего в себе древнее зло.

Автор мастерски выстраивает напряжение, превращая тихую долину в клаустрофобический котел. Приют, управляемый строгим, но доброжелательным священником, отцом Эндрю, становится ареной борьбы между светом и тьмой. Сверхъестественное древнее зло, пробудившиеся после прибытия таинственного гостя-сатаниста, не просто угрожает жизни мальчиков – оно испытывает их веру, дружбу и способность оставаться людьми. Постепенное нарастание ужаса, от тревожных намеков до кровавого хаоса, держит в напряжении до последней страницы.

Питер, юный воспитанник с печальным прошлым, становится эмоциональным центром истории. Его внутренняя борьба – между желанием защитить друзей и страхом перед собственными демонами – добавляет глубины сюжету. При этом Питера мучает также ещё и возможность выбора: стать священником и отречься от мирской жизни, или быть с девочкой, в которую влюблен. Фракасси избегает одномерных образов: даже второстепенные герои обретают объем через мелкие, но значительные детали. Яркий пример – Джонсон, бывший преступник. Вместо тюрьмы он отбывает наказание в сиротском приюте. Казалось бы, отвратительный и трусливый человек. Однако в момент опасности он, не раздумывая, отдает свою жизнь, спасая мальчиков. Правда перед этим он натворил множество страшных дел, поддавшись одержимости… Тема веры и ее пределов переплетается с мотивами взросления, жертвенности и потери детской невинности, что делает роман не просто страшным, но философски насыщенным.

Автор сочетает медленный, почти медитативный, темп первых глав с взрывной динамикой финала. Описания суровых будней воспитанников приюта контрастируют с жестокостью происходящего, создавая эффект диссонанса. При этом переход получился довольно резким. Вот мальчики находятся на службе в церкви, и тут же разверзается кровавая баня. Фракасси не боится экспериментировать с жанровыми канонами: здесь есть отсылки к «Изгоняющему дьявола» Уильяма Блэтти через религиозный ужас, а также намёки на «Повелителя мух» Уильяма Голдинга в изображении групповой психологии подростков под давлением обстоятельств. Однако некоторые тропы, вроде одержимости или пророческих кошмаров, могут показаться предсказуемыми для начитанных людей.

Сила романа – в умении автора балансировать между психологическим напряжением и описанием безмерной жестокости. Диалоги и внутренние монологи героев звучат естественно, не театрально, усиливая эмпатию к их судьбам. Однако середина книги иногда теряет ритм (это при небольшом-то объеме!), увязая в повторяющихся сценах нарастающей паники, а финал, хотя и эффектный, оставляет часть вопросов без ответов.

Итог: «Мальчики в долине» – это хоррор, который может предложить не так много поклонникам жанра. Многие приемы мы уже видели ранее, что делает роман довольно вторичным. Несмотря на это, в нем есть немало интересных моментов. Фракасси исследует тьму, таящуюся в душах тех, кто считает себя праведниками. Это отлично показано на примере отца Уайта. Рекомендуется любителям ужасов с историческим антуражем и тем, кто ценит особо мрачную атмосферу. Если вы готовы к медленному погружению в бездну, эта книга оставит след – как тревожное напоминание о том, что зло часто носит человеческое лицо.

• борьба со злом

• экзорцизм

• древнее зло и дьявол

• религиозный приют для мальчиков