«Этот загадочный Моисей» kitabının rəyləri, 1 rəy
Прочла из любопытства, вдруг действительно узнаю что-то новое о Моисее, исходя из аутентичных обычаев времени, с привлечением археологии, истории и богословия. Ничего, сюжет строго по Ветхому Завету с добавлением психологии, предположений и вопросами с детскими предположениями в ответах. Автор жалуется: "Вопросы есть, негде взять ответы". Неправда, пора не вопросы задавать в никуда, а искать ответы, если не лень, сами на голову они не упадут. Легче с высоты своей гордыни объявить Яхве "художественным вымыслом", чем искать Истину. Как толкуют иудеи пятикнижие Моисея - это их дело. Православный сначала изучает Новый Завет, а только потом Ветхий, т.к. второй(ВЗ) является образом первого(НВ). Например: вознесённый Моисеем в пустыни жезл во спасение народа - образ Христа распятого на Кресте за наше спасение. Могу посоветовать Толковые Библии - Гладкова(НЗ) и Лопухина(ВЗ и НЗ). "Под лежачий камень вода не течёт".
Ольга, Ваши первые три строчки , похоже, о моём тексте, но далее - о чём-о другом. Какие-то путаные предположения на основе скудных, замшелых знаний. И зачем приписывать Автору глупости вроде утверждения о Яхве-художественном вымысле, о каких-то вопросах, на которые нет ответа и т.п.? .
Мой текст написан вовсе не об иудейской религии, и даже вообще не о религии, но..., если в глазах читающего запущенная катаракта, ему следует хотя бы избегать апломба при высказываниях.
"хотела узнать то-то новое о Моисее на основе археологии, богословия и т.п"....Насмешили. Читайте специальные книги о бытовых реалиях древности - возможно, что-нибудь и отыщется.
