Призрак Оперы

Осторожно! Читая отзывы, можно разбить себе лицо. Люди оценивают рассказ как серьезное вдумчивое произведение. Когда это готическая сказка. В ней многое намеренно преувеличено, с уклоном в мистику и мрачную стилистику. С классической любовной линией.

Потому, если хотите ненадолго погрузиться в мистическую атмосферу конца 19 века, смело читайте. Никаких откровений у вас он не вызовет, конечно. Это легкое чтиво на вечер.

Однако, если у вас плохо с воображением, если вы ищите героев под свои шаблоны, непременно брутальных мужчин и всегда правых сильных женщин, и по их взаимоотношениям вы готовитесь писать, минимум, диссертацию по психологии, то смело проходите мимо.

А в итоге ничего этого я в книге не нашла.

Прочитав пару первых глав хотела вообще сразу забросить это гиблое дело, так уж сухо и неинтересно было повествование. Меня очень нервировали плаксивый и излишне утонченный молодой человек по имени Рауль и очень впечатлительная девица Кристина. Я понимаю, что во времена, описанные в "Призраке оперы", большинство молодых людей вели себя похлеще барышень. Но мне такие мужчинки не импонируют, пусть они и жили сто и более лет назад. Поэтому и к главному герою я не испытывала никакой симпатии. Напротив, он меня очень бесил и раздражал.Вообщем не зацепила меня книга.Но читать рекомендую, возможно именно вам она понравится.

Мне совершенно не понравилось это произведение. Хоть в истории есть и легенда, и французский колорит, и декорации театра, и некий призрак, который всех кошмарит, повествование лично для меня было очень затянутым. Это та самая история, которая идеально подходит как сценарий для спектакля, но не как отдельная книга. На сцене можно хорошо передать эту гиперболизированную драматичность героев.

В рецензиях многие упоминают, что мюзиклы и фильмы по книге намного лучше. Я лично повелась на красивые арты Призрака и было интересно узнать его историю и развеять эту таинственность. Слог автора для меня был тяжеловат для восприятия, и если бы не аудиокнига, вряд ли бы я дочитала.

Дальше присутствуют СПОЙЛЕРЫ.

Главная героиня, на мой взгляд, прописана плохо и совершенно не раскрыта. Только под конец она как-то начала осознавать, что происходит. Я к ней не привязалась, только немного переживала, так как она стала жертвой чужой одержимости.

Рауль — неприятный персонаж. Он только бегает за главной героиней и плачет. И речь не о том, что слёзы — это не по-мужски, а о том, что он буквально следует за ней и ноет в каждой сцене. А когда она ему отказывает в первый раз, идёт такой фрагмент: "Рауль, какую шутку сыграла с тобой эта маленькая фея Севера! К чему обладать таким свежим цветом лица, лбом, всегда готовым покрыться розовой краской целомудрия, если можно ночью очутиться в роскошном экипаже в обществе таинственного любовника? Должны же быть какие-то границы лицемерия и обмана, ведь нельзя иметь глаза ясные, как у ребенка, а душу, как у куртизанки?". Очень романтично, однако.

Сам Призрак — одержимый маньяк, а не таинственный герой любовного романа. Он жуткий. Преследует, запугивает, манипулирует, убивает, обманывает. Повествование выставляет его в таком мистическом свете, но по факту это невероятно изобретательный преступник. Он абсолютно неадекватен и одержим главной героиней и музыкой. Эдакий гениальный сумасшедший творец.

Хотя романтизм Призрака в его образе может служить способом исследовать более глубокие человеческие чувства, такие как страдание, любовь, непринятие и одиночество, мне было неинтересно читать и искать тайные смыслы. Только концовка была более-менее интересна, так как мы узнаём разгадки всех тайн, и реальность оказывается страшнее, потому что за маской мистического призрака скрывается реальный убийца.

У меня не было завышенных ожиданий перед этой историей – стало интересно её прочитать, потому что писатель Гастон Леру родился со мной в один день. Правда, в другой год. Смутно помню, что видела фрагменты фильма-мюзикла 2004 года, слышала легендарную музыку. Вот, пожалуй, и всё, что я знала, прежде чем начать читать.

Поначалу я путалась в именах. На первых страницах романа их очень много и иногда я возвращалась назад, чтобы понять, о ком идёт речь. И где-то с главы четвёртой меня уже не отвлекали имена, потому что сюжет закрутился, увлекая в тайны Призрака Оперы.

В книге у главного персонажа отталкивающая внешность – увы, он с такой родился. Несколько раз подчёркивается, что его лица не выдерживала даже мать, всё время бросая ему маску... Когда мать не принимает, это одна их самых тяжёлых психотравм, которая, видимо, осталась с Эриком на всю жизнь. Поэтому он так был растроган поведением Кристины Доэ, которая поцеловала его в лоб. ЕГО! В ЛОБ! Красивая, чистая девушка рассмотрела в уродстве душу страдающего человека, Гения, Ангела музыки. Ангела ли?

Конечно, персонаж Призрака Оперы в книге всё-таки отталкивающий. И внешностью, и поведением. Ангелом его не назовёшь. Но говорят, что собаки бывают кусачие от жизни собачьей. Его душа очерствела и ему было совершенно наплевать на род людской, который его отверг.

Да, внешность много значит. Красивая привлекательна, уродство отталкивает. Видимо, такова человеческая натура. Если бы была видна не оболочка, а сама душа, то, возможно, нам было бы легче разбираться в людях. У человека с ангельской внешностью бывает душа демона. А иногда наоборот. А иногда они уравновешены – что снаружи, то и внутри.

История Призрака Оперы захватила меня, заставила размышлять, переживать персонажам. Я прочитала книгу взахлёб, по сути – за один день. Потому что до этого удавалось читать лишь по несколько страниц.

Когда история меня захватывает, я погружаюсь в неё полностью. Ищу любую информацию о ней. Вот и по «Призраку Оперы» я стала искать – фото Гранд-Опера, ложи №5, информацию про мюзикл, экранизации и постановки, всё, на что вдохновил Гастон Леру читателей и последователей. У меня появилась далёкая мечта – посетить оперу в Париже. Не знаю, сбудется ли, но пусть будет моим маяком.

А ещё я так и не ответила себе на вопрос – верю ли в Призрака Оперы. Гастон Леру уверял, что верит.

А вы верите?