mətn
Рассуждения о том, почему читатели плохи и неграмотны, раз не воспринимают то, что авторы изволили считать финалом. Мысли о том, чтобы поискать проблему в себе, к ним не пришло.
Перед нами не рецепт для писателей, а эссе, подробное размышление о тенденциях, воздвигших стяг на руинах некогда сильного государства и не менее сильной литературной традиции.
В центре обсуждения оказывается конец, который, как известно, должен быть венцом любому делу. К сожалению, так происходит далеко не всегда: то здесь, то там, публика возносит вопли небу, наткнувшись на очередной открытый или скомканный финал. Но всегда ли он открытый и скомканный? Кто-то плачет, требуя свадеб и хэппи-эндов, а кто-то скрежещет зубами, вспоминая Станиславского, если хотя бы один герой выжил – почему так происходит?
Где грань между мастерством и ошибкой? Чем отличается конец тома сериала и конец обычной, одиночной книги? И вообще, что должно быть концом истории?
На эти и другие вопросы можно найти ответы в этой небольшой работе.
Rəy bildirmək
«…Теперь от лирики давайте перейдем к проблемам финала литературного произведения. Зачем нам все-таки нужен шестнадцатый том? Может быть, и впрямь нужен? В последнее время все чаще появляются рецензии – и „на бумаге“, и в Интернете – где обсуждается бесфинальность того или иного произведения. Форумы трещат по швам от криков: „Нет финала! Книга кончилась ничем!“ Объективно это или субъективно – тут уж как получится. Тем не менее, проблема стоит остро – буквально каждый второй недоволен финалом. Книга, значит, хорошая, но закончилась не так, не туда, не тем и не в ту степь…»
Rəylər
2