Это великая классика мировой литературы. Любой культурный человек должен быть знаком с этой книгой. Автор считает что нас поработит то что мы ненавидим. Рекомендую!
Актуальненько, современенько, впечатляет. То, что ты прочёл за более чем 70 лет после вызывает ощущение, что ничего и никогда не поменяется.
Оба произведения – шедевры и нестареющая классика. К сожалению, с годами темы и угрозы, затронутые в произведениях, не теряют своей актуальности.Много раз сталкивался с отсылками к этим произведениям в других книгам и музыке и не жалею ни минуты, потраченной на чтение.
Не простые у меня отношения с этим произведением (имею ввиду "1984", про "Скотный двор" как-нибудь отдельно выскажусь). Точнее, долгие годы никаких отношений не было, мы проходили мимо друг друга. Мимо рук, ушей и глаз. Хотя, нет, вроде как-то брал в руки, даже листал, но всегда откладывал на потом. Сам не знаю почему. Наверное, было какое-то внутреннее предостережение. Но, как показывает это произведение, ломаются и не такие преграды человеческого восприятия и понимания настоящей реальности происходящего. Мощная, страшная по своей сути и бесконечно депрессивная антиутопия Оруэлла предсказуемо добавила дров в мой и так незатухающий костер экзистенциального кризиса. Наверное, у автора было похожее состояние, когда он вырисовывал мрачный мир Океании. Хотя с таким же успехом это могла быть и любая другая конфликтующая сторона в этом мире - Евразия или Остазия, о чем далее и говорится. Жестокий схематизм устройства общества этих вымышленных государств напоминает не только сталинский режим, в нем можно увидеть и многие другие реально существующие страны в независимости от того в прошлом это было или есть в настоящем. Именно это и пугает. Как ни крути, были, есть и будут существовать, выражаясь словами Оруэлла, три вида людей: Высшие, Средние и Низшие. Высшие всегда будут стремиться к абсолютной власти, максимально эксплуатируя и унижая Низших, а Средние буду подсиживать Высших, обманным путем привлекая под свои знамена Низших для борьбы с Высшими, захватывая власть и отправляя затем Низших обратно в их зловонные ямы рабского труда и повиновения. Знакомая схема? Она ведь всегда была присуща человеческому обществу, начиная, допустим с Древнего Египта и продолжая тем же сталинизмом, фашизмом, да и сейчас, различные режимы, сменяя названия и внешний вид, по сути дела... делают все тоже самое. Не находите? Вот в этом и есть весь ужас написанного Оруэллом произведения. Не знаю, как вам, а для меня оно, как... методичка к практическому применению. Его можно было бы включить как учебник в школьную программу вместо того же Обществоведения (или чего-то подобного в других странах), но ни одна власть этого не допустит. Зачем же сызмальства воспитывать своих будущих могильщиков?)) Можно не соглашаться с третьей частью книги. Не думаю, что полное искоренение чувств, эмоций и жизнь в вечной ненависти возможна просто физиологически. Такое общество вряд ли жизнеспособно. Но вот с первыми двумя частями трудно спорить. Подобное кровавое жизнеустройство уже было и не раз. Да, ограничено во времени и каждый раз свергалось. Но ведь и вновь возрождалось в новой личине, по почти не меняющимся тоталитарным правилам. Что это? Приговор всему человечеству на ментальном уровне? Невозможность жить как-то по-другому? Вот-вот, поэтому, видимо, и не лежало у меня сердце и душа к прочтению этого произведения. Нет, написано-то оно прекрасно, жестко, четко и пронзительно убийственно (во всех отношениях). Но когда и так не в ладах с бытием, подмечая в нем правила и закономерности, на которые не можешь повлиять (тот самый экзистенциальный кризис), новые подтверждения твоей беспомощности, естественно, не идут на улучшение настроения. Впрочем, не будем вешать нос (хоть мы и не гардемарины)). Зная правила игры, всегда можно их обойти. Не все, но лазейки точно найдутся. А, возможно, лучше и не знать ни о чем подобном, просто жить и радоваться тому, что у каждого есть? Ведь, скорее всего, изменить ничего не удастся. Тогда читать роман совсем не обязательно)) Такая вот получается... антирецензия. P.S. Посмотрел после книги фильм, вышедший как раз в 1984 году. Все точно по книге, также жестоко, мрачно и безысходно.
Эта книга может взорвать ум человека лет так до 25. Я ее прочитал в 30 и могу сказать что не вижу я в этой книге все то что приписывают, плоская, предсказуемая, герой камень и причитав ее повторно в поисках восторга всех читающих для себя я не нашёл. Не стал бы я ее советовать и знакомится с ней если только ради популизма. Но если дорого время можно почитать что то поистине интересное и полезное.
Книга интересная и поучительная, но многое в ней изрядно устарело. Карикатура на советскую власть, в наше время полностью соответствует и западным демократиям (впрочем в книге и об этом мельком написано)
читала очень давно, по рекомендации преподавателя . сильное впечатление оставили оба романа. до сих пор вспоминаю цитаты и улыбают моменты которые видишь проявляющиеся в обществе. это стоит Вашего времени.
Очень много раз слышал название этой книги от окружающих меня людей, но никак не мог взяться за эту книгу. Однако, мне очень часто начала советовать её мой друг, и я всё же решился. Что-ж, это было сильно. Это была первая антиутопия, которую я прочитал, поэтому все последующие книги, в том числе "О дивный новый мир" буду сравнивать именно с ней. Книга произвела на меня большое впечатление, которое, я думаю не забуду никогда.
После прочтения "1984", в моём сборнике так-же был рассказ "Скотный двор", не могу много сказать о нём, но меня он повеселил, отразив человеческую натуру на примере животных. В общем могу сказать что сборник понравился, очень рекомендую к обязательному чтению.
В этой книге временные рамки заходят в 1984 год, где показывают наглядно, что, как и каким образом происходило. В большинстве случаев все было жестоко, что, на мой взгляд, до точностей и до мелочей отразило тот промежуток времени, в который перемещается читатель (правда, никому бы я не хотела такой жизни, даже просто посетить, чтобы ради опыта узнать).
Особенно "клетки", в которых тупо вгоняли людей, заставили меня быть в напряжении всю книгу... Под клетками я подразумеваю какие-либо запреты, рамки на какую-нибудь деятельность, любви быть не должно и прочее прочее, просто шаг влево, шаг вправо - расстрел на месте. И много кому бы понравилось так жить? Не думаю. А вы задумывались, как бы жили, если бы вы попали в то время? А точно жили бы, а не выживали? Лучше даже не думать.
Многие вот говорят: "Раньше было лучше" в принципе по образу жизни, по качеству продуктов и вещей. Но они уверены, что лучше?
Мир, в котором живут герои, просто отвратительный. Даже не просто, а очень отвратительный, я думаю, что с таким я бы давным давно сошла с ума, если не хуже. Питаются мало того, что помоями, так как в этих условиях вряд ли бы нашли красную икру и лосося, так еще жили по талонам. И весь тот ужас, что я прочла мне показал, что "лучше" пришло сейчас. У каждого свое мнение и я его не навязываю, да, может качество там и было лучше, но нам этого не знать. Но картина прописана, повторюсь, так, чтобы читатель погрузился в это, чтобы мы узнали все "не очень прекрасные" моменты жизни.
Плюс к этому, там были темы, которые заставляли ненароком задуматься и выпадать из страниц, чтобы подумать, например: "Вот они раньше были в "клетках", а сейчас что-то изменилось? Если да, то что именно?", вторая тема касается того, что если нам что-то долго внушать, то мы обязательно в это поверим и, не могу не отметить, что люди тогда и слова не могли сказать, что есть действительность, ведь им ограничили свободу, нужно находиться под влиянием партий, но это уже другая история, не этой рецензии.
Но, к счастью, человек прогрессирует, и если он будет помнить о тех трудностях, которые пришлось пережить людям того времени, то он никогда не допустит, чтобы мир опустился до такого уровня.
«1984. Скотный двор» kitabının rəyləri, 163 rəylər