Протокол для гувернантки

Шестеренки закрутились, я дочитала до конца протоколы. И ничего не поняла. В смысле, не поняла, что нужно было понять из всего этого. Какой вывод? Что автор хотел сказать? К чему привести? Что жизнь всегда пытается идти своим чередом, что бы ни случилось? Что в жизни все важно и все неважно? Выдумать такую замысловатую фиговину, чтобы пшиком закончить? Мир погибнет не с взрывом, но всхлипом? Надеюсь, что это прочтёт кто-то бошковитей, чем я и раз’яснит. Вопрос один: зачем ЭТО было в детективах? Это не детектив, не триллер. Впрочем, написано хорошо, образно. «Ты, Федя, говоришь хорошо, только непонятно о чем».

С первых страниц книга захватывает и не отпускает. Но надо быть готовыми к тому, что вся книга это указания к действиям. То есть здесь повествование в будущем времени от второго лица. Это было необычно и захватывающе.

На этом плюсы закончились. Сюжет неопределенный и до конца не понятный, зачем всё это вообще было. Как я поняла там в конце есть намеки на какую-то глубокую завуалированную мысль, но я её не поняла.

В общем, читайте на свой страх и риск, благо книга совсем не большая.

Прочитала четверть книги и все думала, когда закончится эта инструкция и начнется действие триллера, ну или хотя бы детектива? после половины уже хотелось бросить, потому что читать очень тяжело, такое ощущение, что текст написан задом наперед или читаешь справа налево…Видимо, автор хотел поразить читателя необычным стилем подачи, а над смыслом решил не заморачиваться. Зашла в отзывы, может здесь я найду ответ? Может у кого-то получилось разгадать эту ,,детектив-загадку,,?увы..хочется спросить: Что это вообще было? Зачем ЭТО помещено в раздел триллеров? просто ужасно, даже одной звездочки не заслуживает..напрасно потраченные деньги, время и мозг замусорен, теперь восстанавливаться надо супер хорошей книгой

Нам обещают триллер с антиутопией, но увы, ни того, ни другого здесь нет. Из обещанного соответствует действительности только необычный стиль повествования в формате инструкции - героиня сверяется с протоколом по каждому своему действию и соблюдает строгую хронологию событий, преследую определенную цель - ей необходимо устроится гувернанткой к маленькой девочке и втереться в доверие к семье. Какова её конечная цель, откроется только к финалу.

Повествование хоть и необычное, но не скажу, что это играет в плюс, так как для накала атмосферы не хватает обезличенности - слишком уж много ненужных и бессмысленных подробностей, а лирические отступления об авторах инструкции и книги, что она читает девочке, заставляют спотыкаться и мешают погружению в происходящее. Книга сказок преподносится, как нечто невероятно важное для дела, но не зная сути задуманного, выглядит как полнейший бред. Впрочем как и то, что половину и без того крошечной книги нам пересказывают сюжет сериала, который героиня смотрит вместе с работодательницей.

Не поняла я и ситуации, когда семья позвала героиню с собой в ресторан, а на вечер пригласила для ребенка няню. Т.е. они серьезно наняли няню с проживанием, а потом наняли еще одну няню чтобы провести время с первой. Бред бредовый.

Автор так сосредоточился на том, чтобы удивить подачей текста, что попросту забыл наделить историю хоть каким-то смыслом.

Долго собиралась написать отзыв, все думала, как охарактеризовать книгу. Наконец, поняла. Это текстовые комиксы. Смысла во всех действиях героев - 0. Но картинки можно нарисовать эффектные. В общем - на любителя.