Kitabı oxu: «Принципы гражданского процессуального права Кыргызстана», səhifə 8

Şrift:

6. Принцип гласности судопроизводства

Принцип гласности судопроизводства – это такой установленный процессуальным законом порядок рассмотрения дел в судах, при котором судебные заседания проводятся открыто (ст. 10 ГПК), с предоставлением реальной и равной возможности гражданам присутствовать в зале судебного заседания, следить за ходом судопроизводства и при желании вести необходимые записи; представителям средств массовой информации (пресса, радио, телевидение и т. п.) предоставляется возможность фиксировать все происходящее в судебном заседании для более широкого обнародования содержания и результатов процесса151. Этим самым реализуется конституционное право на свободное выражение мыслей, мнений, свободу печати, передачу и распространение информации (ч. 2 ст. 16 Конституции). В зависимости от круга лиц, которые могут быть ознакомлены с деятельностью суда, различают гласность для сторон и других участвующих в деле лиц, или гласность в узком смысле слова, и гласность для народа, или публичность. Гласность для участвующих в деле лиц является следствием действия ряда других принципов: устности, непосредственности, состязательности, равенства прав сторон. Первые два из них требуют от суда личного общения с участвующими в деле лицами. Из следующих двух вытекает, что процессуальная деятельность одной из сторон должна быть известна противной стороне и другим участвующим в деле лицам. Все это предполагает, что ни одно из действий суда или участников судопроизводства не становится тайной для сторон, коль скоро они сами в нем активно участвуют152. Гласность для народа не вытекает из действия других начал судопроизводства и представляет собой совершенно самостоятельный принцип. Он заключается, во-первых, в праве присутствия посторонних лиц в зале судебного заседания для наблюдения за всем происходящим. Во-вторых, не менее важным проявлением является право помещения детальных отчетов о ходе судебного разбирательства в прессе. В то же время средства массовой информации не вправе предрешать в своих сообщениях результаты судебного разбирательства по делу или иным образом воздействовать на суд до вступления решения в законную силу153. В современных условиях с развитием средств массовой информации из принципа гласности вытекает право свободно вести кино- и видеосъемку всего происходящего в залах судебного заседания, а также вести магнитофонную запись (этот аспект проявления принципа гласности должен найти четкое легальное закрепление). Сознание того, что каждое их действие у всех на виду, заставляет судей стараться возможно лучше исполнять свои обязанности, строже соблюдать предусмотренные законом формы, стороны, удерживает от недобросовестных действий, заведомо ложных заявлений, неосновательных отрицаний, неприличного поведения в суде; всех участников судопроизводства побуждает добросовестно исполнять свои функции154. Велико значение гласности правосудия для правового воспитания всего общества, распространения правовой культуры, поскольку благодаря реальному действию рассматриваемого принципа граждане имеют неоценимую возможность знакомиться с действующим правом, практикой применения155. Максимальная гласность отправления всех государственных функций, в том числе и правосудия, является необходимой основой правового государства. В действующем законодательстве Кыргызской Республики принцип гласности судопроизводства закреплен в ст. 10 ГПК, где предусмотрено, что разбирательство дел во всех судах открытое, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны. Закрытое судебное разбирательство, кроме того, допускается по мотивированному определению суда в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц, а также обеспечения тайны усыновления. При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, представители общественных организаций и трудовых коллективов, если они допущены к участию в судебном разбирательстве, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты и переводчики. В зал судебного заседания не допускаются граждане моложе шестнадцати лет, если они не являются лицами, участвующими в деле, или свидетелями. Слушание дела в закрытом заседании суда ведется с соблюдением всех правил судопроизводства. Решения судов во всех случаях провозглашаются публично. Гласность должна быть ограничиваема также с целью защиты государственной, коммерческой тайны, частной или семейной жизни, а также общественной морали. Действующее законодательство позволяет суду проводить закрытое для публики заседание в случаях возможности разглашения государственной тайны, тайны интимной жизни граждан, а также тайны усыновления (ст. 10 ГПК). Это правило закона нуждается в уточнении и расширении, с тем чтобы защитить граждан от возможного разглашения коммерческой тайны, личной и семейной жизни, а также общественной морали, гарантированных ст. 16 Конституции. Реальное осуществление принципа гласности в гражданском процессе обеспечено экономическими, политическими и юридическими гарантиями:

1) строительством новых зданий судов, дворцов правосудия, где создаются хорошие условия не только для работы судей, но и присутствующей в зале судебного заседания публики;

2) организацией такой судебной системы, которая делает реальным доступ граждан во все суды, в том числе вышестоящие, рассматривающие дела по жалобам и протестам;

3) организацией процесса, который предполагает допуск в зал судебного заседания (как правило, еще до его открытия, т. е. вне процесса) граждан и представителей средств массовой информации, желающих присутствовать при рассмотрении дела судом;

4) организацией труда в суде, при котором гражданам облегчается допуск к судебным процессам (своевременное открытие судебных заседаний, слушание дел в выездных заседаниях, проведение процессов в нерабочее время и т. п.)156.

Таким образом, принцип гласности характеризует демократизм гражданского судопроизводства и является необходимым условием функционирования правового, светского государства, провозглашенного статьей 1 Конституцией Кыргызской Республики.

7. Принцип государственного языка судопроизводства

Демократическая государственная политика предполагает равенство всех граждан вне зависимости от их расовой и национальной принадлежности. Принцип государственной политики в правовом государстве при его осуществлении гарантируется Конституцией и правилами гражданского судопроизводства. Статья 5 Конституции гласит о том, что государственным языком является кыргызский язык. Кыргызстан гарантирует сохранение, равноправное и свободное развитие и функционирование русского и всех других языков, которыми пользуется население республики. Не допускается ущемление прав и свобод граждан по признаку незнания или невладения государственным языком. Одним из принципов правосудия, который получил дальнейшее развитие в новой Конституции, является принцип государственного языка судопроизводства, представляющий собой конкретное выражение государственной политики Кыргызской Республики в сфере судопроизводства по гражданским делам. В статье 9 ГПК говорится о том, что судопроизводство по гражданским делам ведется на кыргызском языке или на языке большинства населения данной местности. Лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления157, давать объяснения и показания, выступать на суде и заявлять ходатайства на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном ГПК. Судебные документы в соответствии с установленным законом порядком, вручаются лицам, участвующим в деле, в переводе на их родной язык, или на другой язык, которым они владеют.

Этим принципом вводятся три самостоятельных правила:

1) суд обязан вести судопроизводство на кыргызском языке или на языке большинства населения данной местности;

2) лица, участвующие в деле (к лицам, участвующим в процессе, но не являющимся лицами, участвующими в деле, это не относится), имеют право выступать в суде и заявлять ходатайства на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика;

3) судебные документы вручаются лицам, участвующим в деле, в переводе на их родной язык или на другой язык, которым они владеют.

Осуществление принципа государственного языка гарантирует выполнение задачи воспитания граждан в духе неуклонного исполнения законов и правил общежития, обеспечивает установление действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, а также гарантирует реальное равенство граждан, участвующих в процессе в качестве сторон, перед законом и судом158. Принцип государственного языка находит свое применение и в кассационной инстанции (ст. 293 ГПК), а также в стадии пересмотра решений, отправлений и постановлений в порядке надзора (ст. 322 ГПК). Этот принцип нашел свое отражение и в исполнении судебных решений. Свое суждение по итогам разбирательства и разрешения гражданского дела по существу суд излагает в особом процессуальном акте – судебном решении (ст. 192 ГПК). При определенных, указанных в законе условиях, судебное решение вступает в законную силу (ст. 209 ГПК). В том случае, когда должник не выполняет добровольно своих обязанностей, наступает необходимость исполнять судебное решение в принудительном порядке159. Исполнительное производство, являющееся органической стадией гражданского процесса, строится на тех же принципах, которые лежат в основе гражданского процесса в целом, в том числе и на принципе государственного языка судопроизводства. В нашей республике оно должно вестись на кыргызском языке, если же какая-то из сторон не владеет языком, то ей должно быть обязательно обеспечено участие переводчика. Исполнительные документы вручаются лицам, участвующим в деле, в переводе на их родной язык или на другой язык, которым они владеют.

Таким образом, принцип государственного языка судопроизводства, пронизывая весь процесс, оказывает огромное содействие суду в выполнении им задач правосудия, гражданам – в защите их прав и интересов, обеспечивая тем самым дальнейшее укрепление законности в гражданском судопроизводстве в целом160.

Гарантии принципа государственного языка гражданского судопроизводства есть право лиц, участвующих в деле, на кассационное обжалование и безусловная отмена судом второй инстанции решения суда, постановлений по гражданскому делу, при рассмотрении которого был нарушен принцип государственного языка (ст. 311 ГПК).

Глава 4
Функциональные принципы гражданского процессуального права

1. Принцип законности

Одним из принципов гражданского процессуального права, как и права вообще, является конституционный принцип законности161 (ст. ст. 16, 17). В теории права под законностью понимается принцип права, выражающий демократический режим жизни общества и состоящий в требованиях строгого и неукоснительного соблюдения всеми субъектами правового общения законов и основанных на них подзаконных актов, полного и реального осуществления субъективных прав, надлежащего, обоснованного и эффективного применения права при исключении малейшего произвола в деятельности государственных органов и должностных лиц162. Законность в нашей стране выступает в качестве одного из важнейших методов руководства обществом, принципа деятельности государственного аппарата и поведения граждан, принципа правового регулирования163. Оригинальная трактовка принципа законности была предложена в литературе И. М. Зайцевым. Он полагает, что принцип законности представляет собой совокупность средств, обеспечивающих правильное отношение общества (в него включены материально-правовые, процессуальные элементы и организационно-социальные мероприятия), и что этот принцип представляет собой не собственно правовое явление, а социально-правовое начало в жизни общества164.Термины «законность» и «принцип законности» нередко употребляются как синонимы. Серьезных возражений это не вызывает. В то же время, строго говоря, понятие законности шире понятия «принцип законности». Принцип, или идея законности, входит в качестве одного из составных компонентов в более широкое понятие законности.

К числу основных требований законности относятся:

1) всеобщность права – все общественные отношения, нуждающиеся в юридическом опосредствовании, регулируются законом, а не произволом или чьей-либо прихотью;

2) верховенство Конституции и закона;

3) равенство всех перед законом;

4) наличие социальных и юридических механизмов, обеспечивающих реализацию права;

5) «качественное» применение права, решительная борьба с правонарушениями, неотвратимость юридической ответственности;

6) устойчивость правопорядка, эффективная работа всего механизма правового регулирования165.

Принцип законности – такой межотраслевой принцип, который пронизывает все отрасли кыргызского права. В ст. 16–17 Конституции в виде отдельной нормы предусмотрены обязанность всех государственных и общественных организаций, должностных лиц соблюдать Конституцию и кыргызские законы. Таким образом, Конституция Кыргызстана различает действия на основе законности и требования соблюдать законы, т. е. законодатель признает, что применение закона и законность – разные категории166. Применение закона есть действия по его исполнению, законность – результат применения норм права в строгом соответствии с их содержанием. В гражданском судопроизводстве принцип законности закреплен в ряде норм гражданского процессуального права. Среди них – независимость судей и народных заседателей и подчинение их только закону. Статья 11 ГПК содержит адресованные судам предписания разрешать дела лишь на основании действующего законодательства. Статья 193 ГПК предъявляет к судебному решению одно из основных требований – законность. И напротив, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права служит основанием к отмене решения (ст. ст. 310–316 ГПК). Одной из важнейших задач суда является защита имущественных и личных неимущественных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций (ст. 2 ГПК), гарантированных Конституцией и другими законами Кыргызстана. В гражданском судопроизводстве адресатами соблюдения принципа законности являются не только суды (судья, судебные исполнители), но и все лица, участвующие в деле, участники гражданского процесса. Они должны действовать в строгих рамках закона, неукоснительно руководствоваться в своей деятельности нормами материального и процессуального права. Это выражается, в частности, в том, что в гражданском процессуальном законодательстве четко сформулированы процессуальные права и обязанности всех участников процесса167. Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 31 ГПК). Принцип законности выражает надлежащий настрой правового механизма, от которого зависит обязательность и исполнимость норм права. Законность обеспечивается правильным решением в действующем праве вопросов и субъективных правах и юридических обязанностях, ответственности и санкциях. Законность зависит от возможности и эффективности принуждения к соблюдению норм права и от создания гарантий правильного разрешения и правильного исполнения решений в системе органов, применяющих нормы права и осуществляющих принуждение. В гражданском судопроизводстве эта сторона принципа законности выражается в правовом закреплении положения об осуществлении правосудия по гражданским делам в полном соответствии с законом168. Гражданское процессуальное законодательство содержит не только нормы, выражающие обязанность суда разрешать дела в соответствии с законом, но и нормы, обеспечивающие реальное выполнение данной обязанности (гарантии). Оно включает также нормы, закрепляющие обязанности других участников процесса соблюдать законы при совершении процессуальных действий, и их обеспечение. Принцип законности содержит требования к законодательным органам об оперативном закреплении господствующих правовых взглядов в законах. Законность предполагает наличие совершенного законодательства, развитого права. Конечно, содержание законодательной деятельности определяется не только указанным требованием принципа законности.

Как отмечалось Д. А. Керимовым, включение законодательной деятельности в понятия законности не может быть оправдано. Однако автор признает, что правотворческая деятельность органов государства подчинена таким требованиям законности, как необходимость издания новых правовых актов, изменения или уточнения содержания и редакции действующих правовых актов, а также их отмены в установленном порядке169. А в этом существо вопроса: законность должна иметь надлежащую правовую основу, которая зависит от состояния правотворческой деятельности государства. М. Г. Авдюков правильно отмечал, что законность является одним из принципов, непосредственно конкретизирующих задачи судопроизводства. В то же время вряд ли в полной мере можно согласиться с названным автором в том отношении, что в общей системе принципов гражданского процесса принцип законности не занимает особого положения. Ведь все иные принципы гражданского судопроизводства имеют более узкий и в достаточной степени специализированный аспект действия. Принцип же законности в этом отношении является универсальным. Какая бы норма гражданского процессуального права не применялась в судебной деятельности, одновременно соблюдается (а в соответствующих ситуациях нарушается) принцип законности170. Принцип законности принято относить к общеправовым принципам права. Это действительно так, поскольку нормальное функционирование правовой системы возможно лишь при условии неуклонного и последовательного претворения в жизнь принципа законности171, в последовательной реализации норм права в практической деятельности, в жизни общества. Как правильно отмечалось в литературе172, принцип законности охватывает все три формы реализации права – применение, соблюдение и использование права. Эта сторона принципа законности в гражданском судопроизводстве выражается в требованиях:

а) правильного применения законов судом при рассмотрении и разрешении гражданских дел;

б) строгого и точного соблюдения субъектами норм материального права, а также норм процессуального права, выполнения процессуальных обязанностей участниками процесса;

в) обеспечения в гражданском обороте и других сферах общественной жизни, а также в гражданском судопроизводстве реального осуществления субъективных прав173.

Гарантиями принципа законности в процессе являются многие положения ГПК. К ним относятся другие принципы гражданского процессуального права, самые широкие права в процессе лиц, участвующих в деле, участие в процессе прокурора, органов государственного управления (ст. 13 ГПК) и других субъектов защиты прав других лиц (ст. ст. 31, 42 ГПК), участие общественности (ст. 148 ГПК) и надзор за судебной деятельностью вышестоящих судов, и многое другое174: система обжалования, опротестования и проверки судебных решений, определений, постановлений в кассационном порядке, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 34–36 ГПК). В результате функционирования указанных гарантий подавляющее большинство гражданских дел разрешается правильно, в точном соответствии с законом175.

151.Петрухин И. Л. Гласность судопроизводства // Конституционные основы правосудия в СССР. – М., 1981. – С. 171.
152.Постановление Пленума Верховного Суда Республики Кыргызстан № 2 от 27 марта 1992 г. «О судебном приговоре», п. 2, 11. Бюллетень Верховного Суда Республики Кыргызстан. – № 2. – 1992.
153.Советский гражданский процесс / Под ред. М. С. Шакарян. – М.: Юрид. лит-ра, 1993. – С. 48.
154.Штефан М. Й., Кочерянц Р. Г. Конституційні основи правосуддя в СРСР. – К.: Наукова думка, 1982. – С. 313–318.
155.Гражданский процесс в социалистических странах – членах СЭВ / Под ред. А. А. Добровольского и Л. Неваи. – М.: Юрид. лит-ра, 1977. – С. 65–67.
156.Конституционные основы правосудия в СССР / Под ред. В. М. Савицкого. – М.: Наука, 1981. – С. 171.
157.Постановление Пленума Верховного Суда Республики Кыргызстан № 1 «О судебном решении» от 27 марта 1992 г., п. 21. Бюллетень Верховного Суда Республики Кыргызстан. – № 2. – 1992.
158.Постановление Пленума Верховного Суда Республики Кыргызстан № 2 от 27 марта 1992 г. «О судебном приговоре», п. 2. Бюллетень Верховного Суда Республики Кыргызстан. – № 2. – 1992.
159.Сатыбеков С. С. Вопросы развития теории гражданского процессуального права. – М.: Изд-во МГУ, 1981.– С. 15 –155.
160.Там же. – С. 159.
161.Постановление Пленума Верховного Суда Республики Кыргызстан № 1 «О судебном решении» от 27 марта 1992 г., п. 1 Бюллетень Верховного Суда Республики Кыргызстан № 2. – 1992.
162.Алексеев С.С. Проблемы теории права. – Свердловск, 1972. – Т. 1. – С. 113.
163.Социалистическое право. – М., 1973. – С. 54.
164.Зайцев И. М. Сущность хозяйственных споров. – Саратов: Саратов. юр. ин-т, 1974. – С. 151–152.
165.Алексеев С. С. Общая теория права. – Т. 1. – С. 225.
166.Акаев А. А. Тернистый путь вхождения в новую эпоху. – Бишкек, 1997. – С. 46–48.
167.Постановление Пленума Верховного Суда Республики Кыргызстан от 16 июля 1993 г. «Об улучшении организации судебных процессов, повышении культуры их проведения и усилении воспитательного воздействия в судебной деятельности», п. 5 Бюллетень Верховного Суда Республики Кыргызстан. – № 26. – 1993.
168.Керимов Д. А. Обеспечение законности в СССР. – М., 1956. – С. 12–13.
169.Постановление Пленума Верховного Суда Республики Кыргызсан № 2 от 27 марта 1992 г. «О судебном приговоре», п. 2, 11. Бюллетень Верховного Суда Республики Кыргызстан. – № 2. – 1992.
170.Авдюков М. Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. – С. 4.
171.Социалистическое право. – М., 1973. – С. 54.
172.Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. – Вып. 1. – С. 173.
173.Авдюков М. Г. Указ. соч. – С. 14.
174.Боннер А. Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. – М., 1989. – С. 5; Штефан М. Й., Кочерянц. Указ. соч. – С. 108.
175.Постановление Пленума Верховного Суда Кыргызской Республики от 8 апреля 1994 г. «О практике применения судами норм гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики», п. 1 // Бюллетень Верховного Суда Кыргызской Республики. – № 17. – 1994.
Yaş həddi:
0+
Litresdə buraxılış tarixi:
30 iyul 2020
Yazılma tarixi:
1998
Həcm:
210 səh. 1 illustrasiya
Müəllif hüququ sahibi:
РОСМЭН
Yükləmə formatı:
epub, fb2, fb3, ios.epub, mobi, pdf, txt, zip

Bu kitabla oxuyurlar