«Великая оболганная война» kitabının rəyləri, səhifə 2, 20 rəylər

Очень сильная и интересная книга. Она рассказывает о событиях Великой Отечественной войны, но берёт те факты, которые любят оболгать в фильмах, которые сейчас выпускают, во многих статьях и публикациях. Что зацепило именно меня, так это то, что каждый тезис, каждое высказывание автора можно проверить (он сам даёт ссылки тех трудов, документов, книг-воспоминаний и прочего, причём даёт не только названия, но и главы и конкретные страницы). Таким образом поверить в описываемое им гораздо легче, чем во всё то, чем нас пихают сейчас… Жаль, конечно, что память о наших предках, победивших в жуткой войне сейчас коверкается и искажается в угоду непонятно кому. Вот и получается, что такие книги, как глоток свежей колодезной воды, для долго бывшего в пустыне человека.

Если вы хотите знать правду о войне. Без лжи, мифов, фальсификаций. Эта книга раскроет глаза на получившую широкое распространение ложь о Великой Отечественной Войне. Последовательно, с помощью задокументированных фактов автор не оставляет и камня на камне от таких мифов, как заградотряды из пулемётов «стрелявшие» по своим, «вероломное нападение» СССР на «нейтральную» Польшу, договор о ненападении с Германией (прозванный «пактом Молотова-Риббентропа»), «поражение» в советско-финляндской войне, «испугавшемся» Сталине в начале войны и многих-многих других. Больше Игоря Пыхалова здесь: https://vk.com/pages?oid=-28618359p=Игорь_Пыхалов http://pyhalov.livejournal.com https://oper.ru/video/list.php?div=558

Великолепная книга! Автор разоблачает мифы о «преступлениях кровавого совка», причём делает это очень грамотно и аргументировано. Небольшие ошибки есть, но это как пятна на Солнце: масштаб их ничтожен по сравнению с масштабом проделанной автором титанической работы

Двухтомное пособие о мифах про ВОВ с огромнейшей кучей ссылок и источников, буквально каждый абзац сопровождается сноской, а аналитика (понятно, что в патриотическом ключе) обильными цифрами и опять же источниками. Что выгодно отличает автора от того же Мединского, которым я в своё время даже успел переболеть. Пыхалов, конечно, тоже не историк, но как человек вызывает всё же больше уважения да и видно, особенно это видно по прошествии некоторого времени. Мединский что-то странное творит с культурой, а Пыхалов воевал в Луганске, что вызывает только уважение. Но то, что он не историк всё же важно помнить, хотя видно, что копал знатно.

А так отличное настольное пособие для споров против фанатов заградотрядов, заваливания трупами и прочих мифов Хрущёва и 90-х.

8/10. Иногда большинство ссылок по одной теме касаются только одного источника, лучше бы больше и разных, но и так норм.

В этой книге И. Пыхалов отчасти дезинформирует читателей уже с первых строчек, повторяя советскую версию оценки Мюнхенских соглашений, распространённую среди российских "патриотических" историков и в наши дни. Если считать ненормальной саму идею о том, что территории, граничащие с Германией и в подавляющем большинстве населённые немцами должны отойти Германии, то как оценивать политику современную РФ? Другое дело, что отошедшие Рейху земли исторически принадлежали в основном чешскому (богемскому) королевству. Потому, если делить по справедливости, то любой клочок не заселённой людьми земли, имеющий выход к Чехословацкой республике, должен был за ней и остаться. Ещё более наплевательски переговорщики отнеслись к населению. Не только чехи и словаки, проживавшие в Судетской области, оказались в этнически чуждом государстве, но и многие этнические немцы, проживавшие на территории, оставшейся за Чехословацкой республикой, превратились в более малочисленное и уязвимое нацменьшинство. Для того, чтобы всё прошло, что называется, по уму, необходима была многомесячная работа по уточнению новой границы, обмену и, при необходимости, дополнительному строительству жилого фонда для лиц, пожелавших стать переселенцами. Всё произошло не так: несколько дней переговоров и пробки от шампанского в потолок. Не зря о таком договоре Черчилль сказал: «Не мир, а позор». В 1938 и начале 1939 г. всё может и можно было как-то частично исправить. Но весной 1939 г. Рейх воспользовался желанием большинства словаков образовать собственное государство, объявил о своей ему поддержке на основании идеи о праве наций на самоопределение, и, под угрозой войны, заставил чехов признать себя германским протекторатом. (Хорошо же нацистское право наций на самоопределение для чехов). Это было вопиющим нарушением Мюнхенского договора. Ко всему прочему прибрать к рукам кое-какие бывшие территории Чехословацкой республики пожелали Польша и Венгрия, ставшие таким образом немецкими союзниками. В этих условиях Франция и Британия не рискнули попытаться военной силой охладить немецкий имперский пыл. А он быстро распространился и на Польшу. Лезть в эту свару венграм резона не было, но на стороне Рейха после московских переговоров выступил СССР. Правда, не сразу, а после того, как Британия и Франция, не зная подробностей их итогов, объявили Германии войну.

Естественно, утверждать наверняка, что без Московских договорённостей Рейх не рискнул бы напасть на Польшу – гадать на кофейной гуще. Но совершенно очевидно, что вступление СССР в эту войну на стороне нацистов коренным образом изменило расклад противоборствующих сил, а последующее экономическое и военно-политическое сотрудничество СССР и Рейха значительно усилило последний.

Всякий исторический труд, не учитывающий эти моменты, есть фальсификация истории.

Спасибо автору за труд .Очень положительная книга .В тот момент когда со всех поливают страну псевдо патриоты ,очень нужный труд вызывающий гордость за страну

Очень слабая и тенденциозная аргументация. Книга проплаченная. Никто не собирается умалять подвига и лишений народа как в Войну, так и перед и после ее, но иронизировать, как это делает автор ад мнением других историков, недопустимо. При всем уважении к подвигу народа руководство страны своими стратегическими просчетами допустило невиданный в мире разгром страны и армии.

Чем дальше мы уходим во времени от тех страшных событий, тем больше появляется псевдоисторических книг, написанных вроде бы на основании ссылок,

людьми не являющимися профессиональными историками.

Скоро проще будет узнать о цивилизации шумеров, чем того, что было во время второй мировой войны. Мифотворчество и отбеливание преступлений продолжается.

Книга для тех, кто не состоятелен в дне сегодняшнем, и ищет самоудовлетворения в дне вчерашнем. Жаль миллионы обманутых людей, сложивших головы во имя защиты ложных ценностей. Их героизм – это оборотная сторона подлости и некомпетентности советского руководства. Сегодня эти жертвы в очередной раз становятся объектом спекуляций нечистоплотных политиков

Смехотворная подборка сталинских пропагандистских мифов. Само название выдаёт полную некомпетентность автора. О какой «оболганной» войне может идти речь, когда в хрущевское мнение был издан 6-томник, а в брежневское 12-томник. Качество их было невысоко – но это и показательно. На лживом фундаменте истории не создать. Пыхалов же пытается протащить ту же совковую ложь. Ils nont appris rien et noublient rien