«Холодная вечность» kitabının rəyləri, 13 rəylər
Захватывающий сюжет! Затянуло с первой главы, читала просто не отрываясь. Сначала на дзене познакомилась с произведением, потом не выдержала и купила книгу. Требую у автора продолжения банкета!!!)
Книга-полный отвал башки,как сейчас можюдно говорить!Прочла за день,оторваться нереально.Интересно и неизбито подана идея о живых мертвецах.Прямо местами жутко становилось,как представишь себя на месте ГГ.В общем,настоятельно рекомендую,не пожалеете!)))
сюжет интересный, не отпускает до последней страницы, начала читать на Яндекс дзене, решила не ждать, когда появится там полностью. Судя по окончанию- продолжению быть, ждём
Книга написана живым и интересным языком. Сюжет довольно оригинален, для меня по крайней мере. Однозначно стоит потраченного времени.
Впервые читаю этого автора. этакая взрослая страшилка. занимательно. есть вторая книга, буду читать. для развлечения подходит
Не очень. У автора, очевидно, есть талант: идея, хоть и не нова, но интересна. Но все нивелируется постоянным присутствием авторской позиции, которая, как домоклов меч, мешает читателям самим поразмыслить над проблемой. И в плане сюжета все очень предсказуемо, угадывается заранее.. Уже не говорю, что персонажи ужасно плоские, не все, но главный - точно. Им трудно сочувствовать. Они не люди, а фигуранты, выполняющие свои функции. Но самое главное - язык. Да, он не должен быть пушкинским, но и чрезмерная примитивизация его совсем не красит, хотя, по мнению автора, видимо, должна добавлять реалистичности. Но все же нужно разделять язык персонажей и язык повествователя, иначе очень несуразно выходит. Например, чтобы не быть голословным:- Выбежал на предельной скорости. Так мог бы сказать персонаж, но не повествователь.- Достигая отметки в тридцать-сорок лет. См. выше.- Вооруженные соглядатаи - человек сидит в темнице. Чего там соглядатать? Скорее, подошло бы охранники или стражи. Хотя это, скорее, упрек редакторам.- По мере того, как Марк заходил и задавал вопросы. Это не просто не литературно, но ужасно криво даже в разговорном варианте. - Чтобы убедиться в безопасности руководства. Что за безопасность руководства? Либо руководство находится в безопасности, либо оно обладает характеристикой безопасности. Совершенно непонятно.- У Соболева заканчивалось терпение, он был не в состоянии, да и просто не хотел сидеть больше в этом чулане. В каком он не был состоянии? Возможно, имелось в виду, что: он был не в состоянии больше сидеть в этом чулане, да и просто не хотел этого делать". Нарушение грамматической последовательности часто превращает текст в словосочетания с комическим эффектом. Резюмирую: если автор пишет для тех, кто не понимает того, что написано выше, то все отлично. Если же автор стремится совершенствоваться, то в помощь ей мои замечания и искренние пожелания, потому что чувствуется, что талант присутствует, остается поработать над остальным. Идея прекрасна, но, к сожалению, уже гораздо лучше реализована многими другими авторами, например Кингом.
Меня смутило несколько фактов…
почему, когда Федора укусил зомби…и отошел от него, этот Федор не стал тоже зомби?
И зачем девушке-зомби превращать ученого в зомби, чтоб жить с ним вечно? Но они ведь ничего не чувствуют, ни вкуса, ни удовольствия…???
Понамешано все в кучу…
Валерия Стар,
1. Не успел, его съела Тамара
2. Из-за одиночества и отсутствия чувств. Она же и не жила толком-то.
Хм, интересно, цепляет. Не страшно. Но в напряжении держит. Второй раз не стала бы читать. Но эмоции получила. Спасибо автору
Ух, прочитала на одном дыхании, очень захватывающе, концовка феерическая. Спасибо большое, получила истинное удовольствие!
Суперская книга, очень увлекло, читала ночи напролет. Классный сюжет, необычно, интригующе, интересные персонажи, увлекательные приключения. Очень советую! Автору спасибо?
