Шопенгауэр как лекарство

Великолепная книга, и как красиво решаются все проблемы, если от них не прятаться и поговорить. Прочла на одном дыхании, при том что от философии тошнит, а от психотерапевтических бесед клонит в сон:) А поводами поразмышлять обеспечена теперь надолго.

замечательная книга, замечательного автора.

Люблю все творчество Ирвина Ялома.

За его лёгкий, понятный и очень полезный стиль и образ чувств и мыслей.

Книга «Шопенгауэр как лекарство» Ирвина Ялома очень понравилась и впечатлила. Главное мыслью , на мой взгляд, является тема работы над собой, своими страхами, разочарованиями. Ирвин Ялом и как писатель как практикующий психотерапевт показал, как работа в группе постепенно меняет всех участников и они становятся более счастливыми. поднимаются темы смерти, отношение к ней через призму самых знаменитых философов. Отдельно освещается жизнь Шопенгауэра, его переписка, его отношения с близкими. Считаю эту книгу не просто интересной, а крайне полезной для любого думающего человека. Завидую тем, кому только предстоит погрузиться в мир Ирвина Ялома.

Ялом снова погружает тебя с головой в мысли о смерти, заставляя содрогнуться, коснуться дна. Но затем показывает как из этого выплыть, и выплывая почерпнуть много нового для себя. До сих пор хожу и перевариваю эту книгу. Прочитывается в одно дыхание. От чего-то захотелось вступить в подобную терапевтическую группу, окунуться в этот процесс здесь и сейчас :)

Мне было вдвойне интереснее читать эту книгу, потому что мой одноклассник (когда мы с ним снова пересеклись после университета) интересовался этой философией. Причем интересовался настолько, что спионерил в какой-то библиотеке его книгу начала прошлого века, еще с ятями. В школе, помнится, он хотел поступать в духовную семинарию (и не поступил). Учился на отделении философии – и вот Шопенгауэр. Я, конечно, заглянула в книжку. И меня удивило, как можно быть в здравом уме сторонником его упаднической философии. Надо сказать, что образ жизни одноклассника меня совершенно не впечатлял.

Так что было интересно заглянуть еще раз – вдруг, я его недооценила.

С художественной стороны эта книга мне больше понравилась, чем про Ницше. Она как бы менее психологически-сектантская, менее фрейдистская.

Бесспорно, многие мысли Шопенгауэра очень интересны, интересна его биография. Он, оказывается, интересовался буддистом. Но, мне кажется, понимал его несколько однобоко. Учитывая его сложный характер и пренебрежение к людям в целом. Странно представить Далай Ламу с таким лицом, как у Шопенгауэра. Такое чувство, что он где-то очень ошибался.

Еще мне очень понравилось описание групповых процессов (психологических). Там тоже было о чем задуматься. И это добавляло повествованию живости.

Вообще книга очень живая, разнообразная. Читается легко и увлекательно. Рекомендую.