Воспоминания человека, лично участвовавшего в войне, записанные им самим – это само по себе очень ценно.
Да и человек интересный. На гражданке - учитель. Служил в политотделе, на передовой. Воспоминаний таких людей совсем немного. Здесь же ещё грамотный язык, он сам писатель, хотя книги писал больше про подвиги других и детскую литературу.
Рукопись подготовил к изданию внук боевого деда, врач, тоже на досуге пишущий книги.
И вот здесь минус книги. Внук, по его словам, отсеял треть подготовленного дедом при жизни материала, сосредоточил содержание только на одном периоде – Сталинградской битве. Конечно это большой отрезок времени с 1942, когда наша армия отступала, до 1943 – полной капитуляции.
За бортом остались также «фронтовые байки» - самая живая и интересная часть воспоминаний ветеранов, которую кроме как у них взять не от кого.
Зато добавлены сухие строки с перечислениями воинских частей и направлениями ударов и перемещений. Но так как работа всё-таки не носит комплексно-исторического характера, не показывает всю операцию, то эти вставки повисают в воздухе как бессмысленные уточнения.
Что главное в книге? Жизнь человека, совершающего подвиг, не считая себя героем? Калейдоскоп воспоминаний, дополняющих и расцвечивающих известные нам и написанные другими авторами системные исследования по затронутым периодам войны? Попытка показать ход операции с точки зрения одного из низовых командиров? Или быть может роль и жизнь политработников в Великую Отечественную?
По любому из этих направлений могла пойти эта книга. А попытка показать сразу всё, на мой взгляд, лишь повредила, увы.
«Сталинград – от поражений до победы. (Из дневника парторга)» kitabının rəyləri, 1 rəy