Представляете, вчера, дочитав книгу, я поставила ей 4 балла из 5. А сегодня, сев писать рецензию, я решила накинуть ей еще 0,5 балла. Видимо, нужно было мне какое-то время, чтобы обдумать свои впечатления от книги.
Вообще, это, безусловно, монументальный труд. Книга достаточно объемна и при этом читается на одном дыхании, что только в плюс автору. И это несмотря на то, что она полна страданий, боли, несправедливостей и вообще не очень приятных жизненных моментов.
Что уж там говорить, если тут большую часть произведения разбирается убийство младенцев? Очень, конечно, сурово. Но, думаю, это не авторский вымысел. Мне кажется, это имело место быть. Да и что греха таить - это и в наши дни может происходить...
Самый большой для меня плюс произведения - его герои. Настолько здорово, красочно, ярко и психологически интересно прорисованы! Особенно, безусловно, главные герои.
Ингер - поначалу мне было её несколько жаль. Она казалась мне такой наивной, доброй, несчастной.
Под конец книги она начала меня дико раздражать. И хоть она, вроде как, немного одумалась, неприятный осадочек остался.
Исаак - вот уж Ангел во плоти! Сколько люди об него ноги вытирали, сколько обманывали, на шею садились...А он всепрощающий, терпеливый, спокойный. Иногда аж хотелось его за грудки схватить и тряхануть хорошенько...
Олина - о дааа....Тут автор, конечно, постарался на славу. Такую мерзкую, завистливую личность нарисовал, что волосы шевелились...
Из минусов. Все-таки чувствуется тут некая "жесткость" автора. По всему виден его суровый характер. Не могу толком это объяснить, а может во мне просто говорит человек, который соответствующим образом относится к нацистам и, соответственно, перекладывает личное на творчество. Но разве это не взаимосвязано?
Итог: прекрасная, глубокая, драматичная литература.
Рекомендую горячо!
Флэшмоб 2011, спасибо duduki
«Плоды земли» нужно читать жарким летним днем где-нибудь на сенокосе под палящими лучами солнца в окружении аромата свежескошенной и уже начинающей сохнуть травы. Или ранней осенью, когда только-только начался сбор яблок, и их так много, что можно не успеть собрать все до первых заморозков. Или бесконечными зимними вечерами, сидя в тепло протопленной комнате в окружении кошек в компании с вышивкой или вязанием, с мягкостью льна или шерсти под пальцами. Или весной, когда под лучами солнца из-под снега появляются первые клочки земли с особым неповторимым запахом. В общем, эту книгу нужно читать тогда, когда тебе хорошо, спокойно, безмятежно, потому что от нее станет еще лучше, спокойнее и безмятежнее. Не знаю, почему «Плоды земли» производят такой эффект, но они умиротворяют, дают передышку в нашем бесконечно спешащем мире дурацких проблем. Они напоминают, что есть другие ценности, другая жизнь, простая и сложная одновременно, с тяжелым трудом и маленькими радостями. Жизнь, после которой от человека остается много всего, целый маленький мир, а не только страничка в соц сети и счет в банке.
... Вот Олина — родилась и умерла.
Похоже, я таки начинаю проникаться творчеством своеобразного Кнута Гамсуна. А ведь после знакомства с новаторским «Голодом» писатель прочно закрепился в списке моих ограничений, хотя его же «Виктория» просто прекрасна. И я даже не знаю, с чего вдруг нынче взялась за «Плоды земли». Не знаю, но однозначно не жалею о прочтении, хотя история ужасно неоднозначна своими героями. Скажу даже больше - мне очень понравился роман, несмотря на массу триггерных моментов и, скажем прямо, странноватый стиль повествования. Начинается все до примитивного просто: ходит мужик по норвежской пустоши, осматривается, примеривается. Очень обстоятельно подходит к выбору места будущего житья-бытья. Определяется и начинает строить новую жизнь на новом месте. Потихоньку обзаводится скотиной-животиной, строит землянку, расчищает участок под огород. Вскоре к его дому прибивается помощница - молодая женщина, сильная, работящая. Правда, есть один изъян у нее - заячья губа, но Исаак не в претензии, изъян Ингер - счастье Исаака: какая красотка пришла бы в эту глушь и стала помогать ему по хозяйству, жить с ним, рожать ему детей? И до поры так все и идет: «встретились, полюбили, комнату дадут, поженимся» (с). Слушала и удивлялась - отчего мне так нравится эта совершенно бесхитростная история? Отчего я с таким неослабевающим вниманием слежу за подвигами Исаака в освоении целины и устройстве своего немудреного хозяйства? Отчего меня так умиляет соревнование супругов в вопросе кто кого переработает? И - да, за что Нобелевка? Но с рождением у Исаака и Ингер дочери пасторальная направленность истории резко меняется, накал страстей значительно повышается. Простая жизнь простых людей оказывается не такой уж и простой. Нельзя спокойно принять нежданно свалившееся на голову благополучие и счастье в виде работящего мужа и хорошеньких сыновей. Надо всегда помнить о завистливых родственниках и о своем изъяне - и ждать от судьбы подножки. Ждать от природы повторения той злой шутки, которая уже была сыграна с тобой. На этом моменте у меня аж дух захватило - настолько это было ужасно, трагично и… просто. Простые люди, простые решения. А жизнь продолжается. Ничем не прикрытая правда жизни норвежских крестьян. Удивительные характеры немногословных людей дела. Непостижимые образы завистников, сплетников и непутевых лодырей. Великолепная в своей реалистичности история. И стиль повествования - он такой… первобытно-бесхитростный, совершенно в духе истории безграмотных крестьян, живущих физическим трудом, совершенно очаровательный.
Даже не ожидала, что книга мне понравится. По сути это просто описание жизни одного человека по имени Исаак. Как он пришел в дикий край, удаленный от благ цивилизации. Хотя, какие там блага были-то в начале прошлого столетия. Пришел один и своими руками обрабатывал землю, валил деревья. Ухаживал за животными. Потом к нему присоединилась молодая женщина Ингер. Не нашедшая счастья в своей деревне, она имела небольшой недостаток - дефект губы. Тяжелый труд, приносящий радости. Обычная жизнь, состоящая из больших и малых лишений и достижений. Спустя годы это уже самая большая и благополучная усадьба в округе. Интересны характеры персонажей, как главных, так и второстепенных. А ведь, если задуматься, какие радости им были доступны? Тяжелый труд, никакой медицины. Роды тайком, в лесу. Жуть. Меня поразила сцена суда, когда молодую женщину обвиняли в убийстве младенца. Одна из граней простой жизни на природе. Понравился слог, текучий и ровный. Мне не было скучно или неинтересно. С любопытством следила за судьбами Исаака и его семьи.
Патриархально до невозможности. Или спорить и плеваться, или смириться и получать удовольствие. Поскольку мне нравится, как Гамсун пишет (и перевод хороший), я получала удовольствие. Это настоящий гимн традиционному крестьянскому образу жизни, да. Но зря они там в аннотации пишут, мол, Гамсун "не идеализирует своих персонажей". Не зря Исаак попал в ЛЛ-подборку "Идеальный мужчина", а я ещё удивлялась! Нет, я считаю, и Исаак приукрашен, и жизнь крестьянская тоже. Да вообще, читаешь-читаешь - вроде реализм, а вроде и нет. Насчёт природы - так чистый романтизм. А может, вообще притча. И корни в Библию уходят. В общем, я понимаю, почему Гамсуну дали за этот роман Нобелевскую премию, но мне больше понравились другие его произведения. А ещё "Плоды земли" страшно напомнили трилогию про Августа - то же самое, только без селёдки)
Роман о простых людях, живущих трудами рук своих. О жизни, труде, приспособлении, ответственности. Обо все этом - в романе. А в центре повествования жизнь Исаака - великого труженика, как бы сейчас сказали, одержимого трудоголика. Он немногословен, слов на ветер не бросает. Если что задумал - сделает. Построив свой дом, привел в него хозяйку. Ингрид поначалу мне показалась безропотной, но по мере продвижения сюжета мнение о ней менялось. Был у нее изъян с рождения - заячья губа. И соответственно, мысли о том, кому ж она такая нужна не покидали ее. Но Исааку внешность ее была не интересна - он постоянно при делах был. После двух сыновей - Сиверта и Элесеуса – родилась дочка. Но, о ужас, с таким же изъяном, как и мать. Что Ингрид вступило в голову - не знаю. Но от ребенка она избавляется. Скрыть этот факт не получается. Может, и смогли бы, но тут действует Олина - ох... автор не поскупился на отрицательные качества этого персонажа. Как ее никто не пристукнул - не понятно. Наказание в итоге Ингрид понесла, выводы сделала. Поняла, что натворила, и что можно же было избавить дочурку от такого изъяна. Раскаяние было, думаю, правдивым. но... что сделано, то сделано. не надо думать, что Ингрид - бедная овечка, вовсе нет, накуралесила много чего... И лишь Исаак - все прощал, святая невинность. До раздражения Время шло. Сыновья выросли. Один - как отец, труженик, второй ветреный, полюбивший жизнь разгульную... Каждый жил как умел. Кого из персонажей я не особо поняла - так это Гейслера, но он и сам называл себя человеком-туманом. Вот туманности-то нагнал. Добротная классическая литература. Повествование плавное, не динамичное. Читается довольно-таки легко.
Простота и лаконичность, скудные диалоги, простые, как чурбаки герои, но оторваться было невозможно. Это было какое-то перемещение во времени и пространстве. Я чувствовала силу и крепость мельничного жернова Исаака, видела как надуваются жилы на его мускулистом теле, когда он тащит из леса бревна. Я слышала невнятную речь Ингер, когда она звала своим заячьим ртом Исаака закусить. Я видела как разрастается имение вширь и вглубь. Рождаются и умирают дети. Ингер превращается в красавицу. Исаак ничего не хочет знать кроме земли. Он любит землю, земля любит его, это счастливый союз. Я всё видела, я всё пережила, я плакала и смеялась вместе с ними. Книга закончилась, и мне грустно, я хочу под надёжное крыло Исаака! Он кремень, он знает чего хочет от жизни, и он это получает. Вот он, идеал мужчины, накачивающего свои мускулы обрабатывая свою землю!
Эту книгу читаешь так же, как Исаак возделывает свою землю - не спеша, просто и одновременно тяжело, а в конце концов в голове создается маленькое государство из образов, мыслей и персонажей. Дикая природа постепенно осваивается человеком. Главный герой предстает почти Богом - он создает мир из того, что есть под рукой. Любовь к земле - это упорный труд. Любовь к женщине лишена страстей и основывается на покое и уважение. Любовь к людям - в терпимости и способности не принимать близко к сердцу их злость и зависть. "Плоды земли" - маленькое открытие в нелюбимой для меня скандинавской литературе. В голове не укладывается, как можно запоем читать, на первый взгляд, занудную книгу? Как можно переживать за персонажей? А ведь можно, так и получилось. И все равно после прочтения среди роя мыслей (даже спустя такое время после прочтения я помню сюжет) во мне летает маленькая пчелка страха - будут ли другие книги Гамсуна такие же масштабные и сердечные как эта?
Книга, которая вызвала огромный восторг. Я не припомню, чтобы так часто приятно удивлялась в процессе чтения. Буквальна на каждой странице останавливалась, чтобы спросить саму себя: "Ну как можно так писать???" Кнут Гамсун бузусловно обладал даром слова и меня очень беспокоит вопрос как его занесло в нацисты . Поэтому буду изучать его биографию и читать другие его произведения. Относительно "Плодов земли" скажу, что книга попала в любимые и это было абсолютной неожиданностью года. Когда её брала, не расчитывала ни на какую магию, скорее предвидела скуку. Сама история в принципе ничем особым не примечательна. Ну крестьянин, ну труженик, ну борец и сильный человек с невероятным желанием творить на земле своими руками. Но как это написано!!! Действительно гимн земле и людям на ней работающих. Действительно жизнь! Действительно Нобелевская премия и must read.
"Жизнь поселянина пуста и печальна? О, ничуть не бывало! У него свои высшие силы, свои мечты, своя любовь, свои разнообразные предрассудки."
Жизнь поселянина пуста и печальна? О, что угодно, только не это! У него свои высшие силы, свои грезы, свое увлечение, свое пышное суеверие.
Я уже давно посматривала на Гамсуна. Ну а почему бы и нет? Скандинавскую литературу я нежно люблю, а одними северными триллерами и детективами сыт не будешь. А тут тем более - модернист, да еще Нобелевский лауреат, который свою заветную нобелевку презентовал Геббельсу. Короче, не писатель - а сплошная интрига и предвкушение чего-то весьма и весьма интересного. К счастью, предвкушение оправдавшееся.
"Плоды земли" (они же "Соки земли", в зависимости от перевода) - это ярчайший образец классической литературы. Мощной, фундаментальной, поучительной, но в тоже время простой, очень солнечной и заставляющей невольно отвлечься порой от книги и замечтаться о теплом летнем дне в деревне, пахнущим свежескошенным сеном и парным молоком. Первые страниц сто книги я еще сомневалась, понравится книга или нет (что-то в последнее время уж больно привередливой я стала), но потом даже не заметила как втянулась в размеренную жизнь Селларно.
Книга начинается тогда, когда никакого Селларно еще и впомине не было. Была не освоенная болотистая земля на краю света. И так бы и росла там одна морошка и другие ее болотные собратья, но в один прекрасный день туда пришел Исаак. Выкопал основательную землянку и остался там. Навсегда. Мало-помалу болотце начало отступать перед человеком - появились новые постройки, скот, чуть позже - жена с заячьей губой, такая же работящая, как и муж, а еще чуть позже - дети. Край света медленно, но уверенно превращался сначала в небольшой хуторок, а потом и в центр нового поселения.
А о чем же книга, спросите вы. О Селларно? Об Исааке и его семье? О труде? О болотах? Мне показалось, что это книга о людях. Их пороках и страстях, искушениях и страхах, маленьких победах и больших поражениях. В людях, живущих в Селларно и его окрестностях можно без труда узнать нас, живущих в 21-ом веке, даром что мы не носим на собственной спине распиленные доски за много километров в ближайший город и не выходим всей семьей на сенокос. Но наши дети также, как дети Исаака, становятся жертвами больших городов, куда ни плюнь можно встретить таких хитрецов как Аронсен, стремящихся быстро нажиться на других и исчезнуть в направлении следующего злачного места, да и почти в каждом из соседей Исаака можно узнать кого-то из друзей или знакомых знакомых.
Очень мощная у Гамсуна получилась книга. Глубокая и масштабная. Такая, за которую действительно стоило Нобелевскую премию дать.
P.S. Есть у меня в планах еще одна книга, которая, как мне кажется, должна до чертиков быть на "Плоды земли" похожа - "Мужики" Реймонта. Что посоветуете? Браться за нее сейчас или подождать, пока переварю ощущения после Гамсуна? Очень боюсь впечатление подпортить.
Şərhlər, 96 rəylər