Почему у женщин при социализме секс лучше. Аргументы в пользу экономической независимости

Отличное не слишком объёмное издание для тех, кто хоть немного интересуется темой феминизма или хотя бы хочет понять из-за чего весь сыр-бор. Автор подробно объясняет исторические и экономические причины существующей дискриминации женщин на рынке труда, а также монетизации женской сексуальности (неплохо бы почитать эту книгу некоторым молодым людям, которые любят на досуге порассуждать, какие нынче женщины меркантильные).

Американка, много лет изучавшая страны Восточного блока, Годси сравнивает концепции капитализма и социализма относительно их влияния на жизнь женщин. И вот тут неожиданно и любопытно было узнать, что Советы оказались куда более прогрессивными в женском вопросе. Задумка была хороша, но как всегда не хватило финансирования.

В своей книге Годси призывает пересмотреть положительный опыт социализма, опираясь на пример Скандинавских стран, где, как известно, живут самые счастливые и равноправные люди, и более трезво взглянуть на жизнь запада, где за белыми фасадами и симпатичными лужайками скрываются бесконечные потребительские кредиты и домашнее насилие.

Хороша финальная фраза книги: «В выплеснутой воде был ребёнок. Пора сплотиться и спасти его». Это не призыв на следующих выборах голосовать за коммунистическую партию, скорее – признав плохое, не отрицать хорошего.

В любом случае, к прочтению рекомендую.

Потому что я вам перескажу её основную мысль.

Если в государстве: • женщины работают наравне с мужчинами и получают равные же зарплаты; • есть нормально функционирующая и доступная система здравоохранения; • для получения образования условия одинаковы для всех 42 полов; • домашний труд разделён; • материнство не дискриминируются работодателями + ясли и детские сады широко распространены и адекватны,

то женщина становится финансово независимой, а значит, может сама себя обеспечивать. А значит, ей интереснее и выгоднее выбирать классных партнёров без ориентации на деньги. И большинство так и сделает вместо того, чтобы ложиться под какого-то папика ради последнего айфона или терпеть ненавистного кормильца-абьюзера, потому что больше некуда податься.

Так что я тоже брошу камень в огород названия: не секс лучше при социализме, а отношения.

Ещё один жирный минус — американоцентричность книги. Она написана американкой для соотечественников, боящихся красного слова на букву «К». А вся последняя глава призывает не голосовать за Трампа и ему подобных, и рассказывает о том, как республиканцы хотят лишить женщин права голоса.

И этеншн! Когда Годси говорит о социализме, она подразумевает скандинавскую модель, а не сталинское нечто.

Всё, можете не читать, спасибо-пожалуйста.

Я мужчина и мне понравилась эта книга. Она отсылает к реальным исследованиям и экономическим трудам, при этом читать легко и занятно даже неподготовленному. Я честно признаюсь, взял книгу из-за названия и обложки. Но я не ожидал увидеть настолько аргументированную и чёткую позицию у феминистки, с которым обычно не согласен и люблю поспорить. Рискну сказать, что если бы все феминистки настолько оригинально подходили к вопросу «Как сделать жизнь женщин лучше?», их дело давно бы обрело сторонников и среди мужчин. А мужчины бы смогли трезвее и адекватнее смотреть на женский вопрос. Супер книга)

Не обманитесь на, казалось бы, несерьёзное название книги. На самом деле это достаточно сложная (для не привыкших к подобному чтиву) и глубокая литература. Книга целиком и полностью посвящена политике и феминизму, которые тесно взаимосвязаны друг с другом.

Без сомнения это – одна из лучших книг на данную тему, после прочтения которой ты точно становишься на уровень выше в своих знаниях, а на некоторые обыденные и привычные вещи начинаешь и вовсе смотреть под другим углом.