«Зимний сад» kitabının rəyləri, səhifə 2, 192 rəylər

Все в этой книге вызывает вопросы: и современная сюжетная линия, и историческая. Современная сюжетная линия: сестры Нина и Мередит в детстве страдали от холодности матери, которая с ними не разговаривала, никак не принимала участие в их жизни. Отец девочек, наоборот, их очень любил, пытался сглаживать характер матери. Единственное, что приятного сестры слышали от матери - это сказка про крестьянку и принца. Даже эта экспозиция вызывает недоумение: Нине и Мередит уже под сорок, матери 80 лет. Они не знают о матери ничего, даже когда у нее день рождения (а у отца спросить не могли?). Поведение отца тоже, мягко говоря, странное - если твоя жена всю жизнь не обращает внимания на своих детей, то почему же не отвести к психологу в конце концов?)

Вот так и жила эта странная семейка долгое время, Мередит вышла замуж, родила детей, Нина ездит по миру, работая фотографом-журналистом. Перед смертью отец просит жену рассказать дочерям сказку до конца, а девочек - постараться понять мать. Несколько поздно, на мой взгляд, но да ладно. Вторая историческая линия: рассказывающая о жизни Анны - матери сестер. Еще более провальная часть, чем современная. Единственное объяснение этому можно найти в конце книги, в благодарностях.

Спасибо Мэри Моро за информацию о выращивании яблок и долине Уэнайги. Спасибо Тому Адамсу за, что однажды заговорил со мной о России.

Т.е о выращивании яблок автор проконсультировалась у специалистов, а об истории России забыла) Историческая часть посвящена 30-40м годам истории России, и в частности блокаде Ленинграда. Сказка, которую девочки слушали в детстве оказалась реальной жизнью их матери. Анна жила в Ленинграде, потеряла всю семью в блокаду. Образ Анны у автора получился больше похожим на княжну в изгнании, чем на жительницу довоенного Ленинграда.

Седые волосы были зачесаны назад и собраны в "балетный" пучок на затылке. Лицо бледное, но ледово-голубые глаза смотрели не по возрасту цепко.

Она всегда с прямой спиной, гордо молчит. Образ русских людей - абсолютное клише - самовар, матрешка, водка, лампадки и медовуха. Про блокаду Ленинграда автор, видимо, почитала какую-то литературу и собрала все в одну кучу (причем взяла только самые жуткие моменты, не объясняя причин происходящего), не забывая и про Сталина, которого все советские люди боялись. Даже писать много не хочется, настолько все не удалось в книге в этой части. И форма сказки, выбранная К. Ханной для рассказа о русской жизни Анны, на мой взгляд, не случайна. Она при необходимости может оправдать и незнание автором вопроса, и не проработанные источники информации, и свое личное "сказочное" видение ситуации.

Итог: книга откровенно плохая. Обе сюжетные линии нелепы, невнятны. Автор пытается выжать слезу у читателя, показывая самые страшные события, но делает это очень непрофессионально. Не рекомендую.

Вот наконец я и дочитала долгожданную новинку многих - «Зимний сад» Кристин Ханны. И для меня это стало самым противоречивым чтением. Читала я её в электронке и все время думала – собирать или нет данного автора в бумаге. Если с её «Жизнью наедине» все понятно, мне история понравилась, даже с существующими минусами, то здесь было все весьма неоднозначно. Предлагаю пробежаться по сюжету, а потом я Вам расскажу, что мне понравилось в истории, а что нет. Поехали!

Сюжет на самом деле на первый взгляд прост и незамысловат. Есть семья: папа, мама и 2 дочери. Мама все детство недодавала дочкам любви, была холодной и отстраненной. Отец же напротив, душа компании и является своего рода связующим звеном в этих не простых взаимоотношениях. Но вот, девочки выросли, и каждая пошла своей дорогой. Старшая- Мередит, замужем и имеет взрослых дочек, вся в заботах, продолжает вести дело отца. Нина же - авантюристка, которая стала фотографом и колесит по горячим точкам, т.к. только в таких условиях она чувствует себя свободной. У неё есть парень, который не очень-то ей нужен, так скажем для «здоровья». Но их, таких не похожих соединяет снова в родительском доме внезапная болезнь отца, повлекшая за собой смерть. (Внимание! Это не спойлер! Все произошло на первых страницах 15). И перед кончиной папы, Нина обещает заставить маму рассказать им сказку- свою историю жизни, якобы по мнению отца это их сблизит. Но все, что начиналось сказкой, быстро превратилось в ужасы войны. Это история обычного человека с необычной судьбой в блокадном Ленинграде. И маму с дочкой ждет большое путешествие по рекам памяти, которые изменит их жизнь и отношения друг с другом навсегда.

А теперь предлагаю перейти к положительным и отрицательным моментам истории. И начнем, пожалуй, с минусов, чтобы потом насладиться плюсами без омрачающей их тени.

Минусы: • Несмотря на то, что в конце книги Кристин приводит список используемой в работе литературы, она я считаю (и честно не только я), очень поверхностно изучила тему. Я всегда за это ругаю российских писателей. Когда ты условно Петя, в лучшем случае из крупного города, и самое большое твое путешествие – это поездка на дачу, а пишешь ты про солнечный Лос-Анджелес, это как минимум глупо. Даже мне, а я считаю себя достаточно толерантной к таким вещам, было неприятно осознавать, что действительно у западного автора мы ассоциируемся со следующим: водка, балалайка, самовар, лампадка, иконостас, медведь, снег и запряженная тройка. Мы угрюмый и нелюдимый народ. Вот такое складывалось ощущение. • Автор сильно растянула книгу. Много воды, мало действий. Самая главная история заняла не более процентов 40 книги, хотя она и есть та самая изюминка этого труда. • Персонажи мне показались чуть-чуть картонными, как роботы. Повествование про дочерей главной героини было линейным, мысли спутанными. Возможно автор хотела показать их инфантильными, не смотря на великовозрастность.

Плюсы: • Несомненно, книга разобьет Вам сердце. Повествование постоянно выкручено на максимум. Это достаточно тяжело, но с другой стороны держит внимание, не дает заскучать. История сначала разобьет Вам сердце, потом попытается склеить, но только для того чтобы снова расколошматить об пол. Автор абсолютно Вас здесь не пожалеет. • Концовка противоречивая, с одной стороны радостная, а с другой стороны печальная. А главное поучительная. Никогда нельзя опускать руки.

Скорее всего, я буду конечно книгу советовать. Объясню причину. Не потому, что она очень болезненная. Нет. Таких книг много. В моем понимании, хорошо написанная история должна мне что-то дать: эмоции, мысли, выводы. Здесь это есть. Есть, о чем задуматься. Это и на примере бунтарки Нины. Автор отлично, буквально нарисовала, эту свободу. И не просто свободу, а эмоции, которые испытывает человек, обретя власть над своей жизнью. Чего, к слову не было у Мередит. Ханна на этой полярности отлично сыграла и смогла показать сестер, как будто через зеркало. История блокадного Ленинграда ужасна, но показывает нам, что семья – это все. Без семьи и поддержки от нее, человек просто погибнет. А также любовь двух мужчин к одной женщине, таких разных мужчин, из разных стран, говорящих на разных языках, но схожих по темпераменту и людей с большим сердцем. В общем советую!

Бестолковая книга с крайне раздражающими героями, в которой автор манипулирует чувствами читателя из-за темы блокады Ленинграда. И нет, я так считаю не потому, что мои чувства как-то задеваются, когда западные писатели пытаются анализировать историю России. Меня это вообще не волнует, пропаганда мне одинаково отвратительна и с одной, и с другой стороны.

Я - очень эмпатичный человек, и, читая книги, в которых герои сломлены, раздавлены или страдают от психического расстройства, я никогда не подумаю: "соберись, тряпка", "просто возьми себя в руки". Более того, я люблю читать именно такие истории: про дисфункциональные семьи, детские травмы и т.д.

Но в данном случае всё, что хочется сказать про трёх главных героинь, это: до чего же бестолковые женщины! И мужчины тоже. У меня вопросы к Эвану Уитсону, отцу Мередит и Нины. Во-первых, сказано, что он встретил Веру-Аню при освобождении концлагеря, без памяти влюбился, отвез в Америку, отмыл и своей любовью исцелил по крайней мере от физических недугов. Так вот, а на каком основании бравый американский солдат влюбился в узницу концлагеря, вечно пребывающую в фрустрации, проживающую горе от потери всей своей семьи и неспособную выражать чувства? Обычно в романах такая влюблённость в отрешенных и сломленных героинь объясняется их красотой и сексуальностью, но Вера-Аня была истощена и больна, её принимали за старуху.

Взять, к примеру, "Выбор Софи " - Софи после концлагеря тоже была истощена и осталась без зубов, её тоже одолевала вина, боль потери и призраки прошлого, но в Софи была страсть и бешеная энергетика, вызывающая не всегда здоровую, но объяснимую любовь.

Или вот Гита из "Татуировщик из Освенцима" - истощенная, грязная, лысая, но не потерявшая еще способность радоваться жизни, мечтать и надеяться. Тоже нет вопросов, почему Лале её полюбил.

Допустим, Эван действительно оказался способен влюбиться в ледяную оболочку человека. Но далее у них рождаются дочери, и он не может не замечать, что поведение жены никак не вписывается в рамки нормального материнства, и что её холодность, скрытность и пренебрежение неминуемо приведут девочек в лучшем случае в кабинет психотерапевта. Если Эван так сильно любил жену и дочерей, почему потворствовал такому поведению Ани? В Америке проживает куча мигрантов, которые сбежали от войн и политических репрессий, а так же бывших узников концлагерей - я уверена, что там есть первоклассные специалисты, работающие с ПТСР. К тому же, если Эван искренне считал, что до конца рассказанная сказка - то есть история жизни Ани до брака с ним - способна растопить лёд и наладить отношения между матерью и дочерями, почему он раньше не настаивал на рассказе, почему взял обещание с Нины лишь на смертном одре?

Что касается сказки, то есть, истории, написанной курсивом. Очень слабо. Да-да, история про войну, блокаду, голод, болезнь и смерть ребенка имеют очень низкий порог слезоточивости. То есть не нужен особый талант автора, чтобы ваше сердце в очередной раз разлетелось в клочья от осознания того, какие ужасные события имели место быть относительно недавно. Но что касается событий до войны - какой-то невнятный бред про принца и троллей и ужасно раздражающие две взрослые тетки и одна бабушка, которые с этой сказкой так носятся.

Про красный угол с никогда не гаснущей лампадкой и героиней, которая в любой непонятной ситуации варит борщ, уже и так написано много в других рецензиях.

Финал непонятный. У меня вызвало недоумение, что мать и дочь всё это время жили в одной стране, и тот профессор русистики получается об этом знал, и что оба мужа Веры-Ани (почему, кстати, она вообще взяла имя дочери, тоже непонятно), умерли в один год, и тот все эти годы ждал и страдал, а если бы они раньше друг про друга узнали, то она бы к нему ушла или что? В общем, вау-эффект, который бывает, когда герои воссоединяются после долгих лет, не достигнут.

"Маму передернуло, и она махнула рукой в знак того, что разговор окончен:

– Идите к себе.

– Но дело было не в нас, правда? – продолжила Нина. – Ты ненавидела не нас, а себя.

На этой фразе в матери что-то надломилось.

– Я пыталась вас не любить… – пробормотала она. – Ну же, идите. Оставьте меня одну, пока не наговорили лишнего".

Неужели так непонятно, почему так вела себя Анна Уитсон по отношению к своим дочерям?

" Я пыталась вас не любить, чтобы не потерять".

Потому что небеса всегда норовят в первую очередь забрать тех, кого мы любим. А Анна Уитсон, она же навсегда заледеневшая в блокадном городе Вера, пыталась обмануть и изменить судьбу.

Что ей в конце концов и удалось. Ближе к концу повествования стало ясно, что эмалевая бабочка, которую Вера отдала дочери, когда сажала её одну в поезд, в конце концов "взлетит".

Слова могут решить действительно многое. Весь ход ее жизни определялся сказанными и несказанными словами.

Тяжёлая история получилась. С первой и до последнего страницы. Когда умер глава семейства казалось, что ничего хуже и трагичнее быть не может. Но потом случилась "сказка" – рассказ матери о жизни девушки Веры в загадочном королевстве, где нужно следить за тем, что ты говоришь и пишешь, люди пропадают прямо с улицы, а еду выдают по карточкам.

Я думаю, для русскоговорящей части мира с первых строк очевидно, о чём на самом деле идёт речь, но для зарубежных читателей всё раскрывается постепенно.

Да, есть исторические неточности, да присутствуют некоторые стереотипы о России и русских, но они не настолько бросаются в глаза и не влияют на сюжет. Для меня важно было то, как автор показала ужасы блокады Ленинграда, страшные эвакуации, голод, жуткую зиму 1941 года, как люди пытались выжить, и сделала она это превосходно. Я рыдала большую часть книги. Кристин Ханна ничего не придумала для "усиления драмы", я всё это уже слышала от бабушек, которые жили в Ленинграде в то время. И было именно так: холодно и страшно. И я рада, что у иностранных читателей есть возможность понять, что чувствовали и что пережили ленинградцы, потому что оставаться равнодушным при прочтении просто невозможно.

Я накрываю маму одеялом, стараясь не замечать, как исхудало за месяц ее лицо. Может, мне следовало кормить ее силой? Этот вопрос будет мучить меня всю жизнь. Но если бы я кормила ее, то сейчас накрывала бы одеялом дочь или сына — разве я могла это допустить?

Но и первая часть книги не менее эмоционально сложная. Ну по крайней мере для меня, как для папиной дочки. Главные героини, сёстры Мередит и Нина, диаметрально разные личности. Их объединяло одно – любовь отца и к отцу. И когда его не стало, каждая по своему и поодиночке проживает это горе, вместо того, чтобы объединиться помочь друг другу.

Вместо того чтобы играть на поминках роль официантки, ей стоило быть горюющей дочерью. Она так боялась своих чувств, что решила запрятать их как можно дальше, и оттого весь вечер прошел мимо нее.

Я не ожидала, что эта книга затронет такие глубоко личные переживания и страхи, и возможно поэтому я не замечаю какие-либо недостатки. Кроме одного.

Далее спойлер.

В остальном всё понравилось, даже как водку пили :))

прочитаны много книг автора, каждая по своему хороша и удивляет. Очень понравилась, местами до слез. Немного раскачивалась в начале, но потом прочитала залпом.

Очень хорошая книга, от которой трудно оторваться, очень эмоциональная, красивая, заставляющая задуматься о жизни. Рекомендую!!!

Очень и очень достойная крига. Не ожидала от американского автора! Читала похожую про Париж в годы оккупации, эта ещё более проникновенная. Да, не все детали о России, Ленинграде, войне отражены верно. Но при этом чувствуется, что это автор не со зла. При этом сама главная героиня, её любовь к Родине, к семье очень достойно описаны.

Ощущение того, что я попалась на крючок автора, не отпускает второй день. Прочитала с удовольвстием, рыдала там, где автор велел мне рыдать. Именно так. А следом слезы превратились в понимание того, что книга для того, чтобы заработать - идеальна. Сюжет- супер. А суть - нулевая. Чушь. Ее не хочется вспоминать, но и долго забывать ее не получится. Улетит сама из памяти еще через пару дней.

О том, что самовар, водка, обильно запиваемая вином, двуглавый орел и Сталин, уже многие написали. Жаль только, что я не ознакомилась с отзывами заранее. Не стала бы тратить время.

Говорите не молчите. Так хочется сказать про все то что происходит в книге. Холодная мать, с воздвигнутой стеной молчания, таит всебе много прожитого, мучительно болезненного.
Сказки матери обволакивают своей необычной подачей, это прям подкупает. Но когда сказка становится реальностью, в венах стынет кровь. За это конечно спасибо автору.
Каждый герой по своему достоин уважения, их образы на столько настоящие, что им хочется верить им сопереживать.
Тема поднятая автором о блокаде Ленинграда в годы войныне простая, и знать свою историю должен каждый, не важно в какой части земного шара мы живем. После прочтения мне захотелось погрузиться в тишину и покой, мысли сплетались с чувствами, и совсем не хотелось их расплесаать.
Каждый кто возьмёт эту книгу, обязательно найдет что-то свое, равнодушной она вас точно не оставит.