Не знаю, на что я надеялась, количество страниц уж точно должно было смутить... Как-то все "галопом по Европам", сюжет очень плохо раскрылся (или не раскрылся, я так и не поняла).
Задумка интересная: последствия ядерной войны, злодейка-правительница... Довольно-таки злободневно:
...ад уже долгое время был рядом, и в тот момент мы просто сорвали с него последние декорации земных реалий.
И начало было довольно неплохим, но потом все перевернулось с какой-то невероятной скоростью. Наверное, именно на моменте, где одна женщина рассказывает все свои тайны, за которые ей просто не жить в том "новом" обществе, абсолютно незнакомым людям, пришедшим к ней домой (нашим главным героям, Ане и Дюку), я осознала, что это какая-то лажа :) Потом появилось много новых персонажей с забавными именами, которых сложно запомнить, фокус с главной героини Ани сместился куда-то там, и стало ну прям совсем все печально и неинтересно...
Может, в 13 лет меня бы и зацепила чем-то эта книга, но в данный момент все это показалось довольно сырым и недоработанным, к сожалению. Хотелось бы более детального раскрытия героев, их историй, переживаний, чувств. А тут, кажется, что буквы платные, и случилась экономия :)
Ну хоть отдельное спасибо автору за такие мысли, процитирую и закончу эту мини-рецензию, пожалуй:
Я не сторонник войны. Понимаете, мать вынашивает плод девять месяцев. А жизнь человека может оборваться в один миг. Не для этого мы были рождены, не для этого. Драки, войны... Все это от недопонимания, от эгоизма людей. Люди не хотят видеть, как больно другим. И так будет, пока гибнуть на войне не начнут те, кто отдает приказы, а не те, кто их исполняет.
nvdarkdart, согласна. сюжет начал развиваться быстро с какого-то момента, Аня затерялась. но есть же продолжение про быстро появляющихся новых лиц :)
постапокалиптическая история, дух революции, и много умных мыслей, которые так актуальны в современных реалиях. притом что читать было максимально просто и понятно, даже "молодёжно". определённо, для меня такое направление в новинку (не считаю прочтение "Голодных игр" в подростковом возрасте, тк это уже классика), и мне понравилось!
с нетерпением жду 2 часть. кто же ты такой, рыжий лис Дюк, и что у тебя остались за тайны?))
Немного о сюжете:
Жизнь человечества на Земле оказалась под большим вопросиком. 2012 год принёс разрушения, катастрофы и множество смертей. Всему виной мировой конфликт между несколькими странами. Заключительным аккордом стал запуск ракеты, которая окрасила всё в алый цвет. Теперь жизнь возможна только под куполом, ибо только там есть кислород. Изгнание за купол и нахождение вне его границ - верная смерть.
Главная героиня Аня, казалось бы, обычная девушка, живущая по новым правилам в приемной семье. Её родители погибли на той самой войне. И теперь ей приходится мириться с этим. Вместе с Аней живет её «брат» Эрик. Вместе они становятся свидетелями прилюдной казни мальчика-мутанта, на которых объявлена охота. Говорят, такие способны выживать в обычной среде. Без купола.
Читатель встретит на страницах:
- вайбы сериала «Под куполом» и любого фильма про пост апокалипсис;
- научный прогресс и опыты над «мутантами»;
- приключение одной веселой компании, которой не сиделось на месте спокойно;
- неожиданную любовную линию между «двумя лагерями». Вот эти главы попали в моё сердечко бесповоротно;
- людей, сошедших с ума от власти и вседозволенности.
Тема апокалипсиса на данный момент популярна не только в кино, но и в книгах. Я все больше стала встречать истории, связанные с выживанием после какой-то катастрофы или масштабной войны. Кристина Той, не смотря на всю серьезность событий, написала книгу довольно таки лёгким слогом. Читать её было приятно и интересно. События захватывали с головой и уносили в подростковые воспоминания, когда были популярны Дивергент, Голодные игры, Послезавтра.
Я тот человек, который не любит антиутопии и апокалипсис! Благодаря этой книге, я поняла, что вообще-то это не так.
Книга, читается легко, быстро и интересно. После нее остается послевкусие, которое требует раздумий.
История о том, куда может привести человеческая жестокость, жажда власти и безразличие к будущему.
Эта работа автора отличается от предыдущей, с которой я знакома. Она более глубокая, более философская, в ней есть и боль и неожиданные смерти, но на мой взгляд самое важное в ней - надежда. Надежда, на то, что все изменится, что будет лучше, что единство людей не пустой звук и вместе, люди способны на многое.
Я думаю, это история о людях о их силах и слабостях. О том,что идейно разные люди, могут любить и сопереживать друг-другу , сражаться вместе. Построить новый мир!
Это очень плохо. Очень. Плохо и смешно. Потому что автор использует такие речевые обороты, такие фразы… Что моя рука неоднократно встречалась с моим лбом.
Заявка на антиутопию. Ну если думать, что антиутопия – это мир, где люди живут под куполом и разделены на сектора.. Ок
Красные деревья. Радиация? Но как бы всем норм там за куполом
Мутанты!!! О нет, их надо убить, ведь они опасны. По факту мутанты куча каких – то непонятных подростков, играющих в школьной постановке.
Плохо. Очень плохо. Опечатки в тексте. Слог автора…эти кошмарные сравнения.
Герои… Их нет. Они ни ка кие. Вообще.
Читая книгу "Руины в цветах" я испытала достаточно смешанные чувства. Примерно 3-4 главы я испытывала ощущения почти как при чтении 1984, чуть-чуть отличалась подача, но в целом система продуманная автором, очень сильно напоминала мир Оруэлла и немного мир в котором правят правила из произведения "Дивергент" Вероники Рот.
Революция начинается с органов власти. Все остальное - бессмысленная бойня.
В книге много разных героев, однако большей частью история крутится вокруг девушки Анны, её брата и общего знакомого обоих. У них не обыкновенная жизнь. Общество земли разбито на сектора/купола, у которых свои взгляды на патриотизм/цивилизацию и тд.
Эффект полного погружения создается за счет описаний местности — в голове возникает сравние с заброшками или "Зоной отчуждения" в Чернобыле.
Автор довольно жестко обращается с жизнью своих героев, за достаточно короткое время я испытала весь спектр эмоций: негодование, слезы, паника, полное чувство отчаяния.
В скором времени планирую читать вторую часть, потому что окончание первой меня заинтриговало и требуется продолжение
3+ Вроде бы есть, что сказать, но сказать решительно нечего.
Лёгенько, читается быстро, местами даже вызывает проблески интереса. Сожалений нет, что взяла читать. В целом, и не надеялась на литературный шедевр. Так, разгрузить мозги. Книга странноватая для данного жанра. Автор пишет очень даже неплохо, за это ей огромное "СПАСИБО" и куча пожеланий самосовершенствования. Потанциал есть.
Огрехи есть, но они больше с кринжовым выбором слов и не попаданием в стилистику текста, а не речевые. Это большой плюс. Хотя её "ребята", применительно к персонажам (и это не в качестве обращения использовалось) меня выбесило конкретно. Будто книгу для дошкольников/младших школьников читаю. Но почему-то про апокалипсис. Нестыковочка.
В общем, думаю дальше историю читать не буду, когда выйдет следующая и рекомендаций не дам.
"Цветы увяли, воздух где? Озоновые вспышки блекнут. Идем по высохшей земле Туда, где нас не встретят".
Что если с самого рождения ты живешь под куполом? Твоя жизнь отмерена и определена. Всё четко до тошноты. А где-то там, говорят, смерть. И выйти за пределы безопасности нельзя.
Только кто организует эту безопасность? И почему кто-то решил, что знает, как тебе жить?
Это новый постап в тёмном обрамлении, атмосфере выживания и взросления. Первая книга цикла - Руины в цветах Кристины Той. И я пошла её читать потому что кое-что уже знала.
Роман пролетел за один день. Задерживаться не хотелось. Как будто что-то гнало вперед. И легкий слог нисколько не мешал (спасибо). Хороший текст, атмосферно всё описано. Живо представляются картины происходящего. Тем более, подобное можно часто наблюдать с экранов ТВ. Голливуд любит снимать такие фильмы (Бегущий в лабиринте сразу вспомнился). В общем, тема знакома и популярна.
Что по героям? НУ, пока они мне все чужие. Не прониклась ни одной историей. Но я знаю, что вторая часть как раз раскроет персонажей, их предыстории, и, возможно, я лучше пойму их мотивы и личности.
Мне не хватило ярких эмоциональных диалогов. Если описание выигрывает, то эмоции, подлинные эмоции, яркие, за которыми я иду в литературу, здесь я не нашла. Но это не первый случай в жанре подросткового фэнтези, где я ищу и не нахожу. Всё-таки, моя ца постарше и подинамичнее.
А так хорошая работа. Любители пойдут за продолжением. И я тоже. Мне ведь нужен целостный образ.
В последнее время мне нравятся антиутопии, а тема с мутациями после просмотра Людей икс тоже стала интересна. Так ещё я фанатка рыжих хитрых мальчиков. Казалось все звёзды совпали и мне обязательно должно понравиться.
Начало и правда казалось интересным, но по мере продвижения по тексту в глаза всё больше стали бросаться неприятные лично для меня моменты. Сейчас я их все и распишу:
1. Много лиц
Обычно повествование ведётся либо от первого лица либо от третьего. Честно говоря я больше фанатка первого, но и третье готова потерпеть. Вот только в этой книге не просто третье лицо, а прием "всевидящий автор" где мы перескакивает с мыслей одного героя на мысли другого. Никогда не встречала хорошую реализацию этого приема и эта книга повторила цепочку неудач своих предшественников. Постоянная смена лиц очень сильно путает и не даёт погрузиться в историю. Мне больше нравится смотреть на ситуацию под углом одного персонажа. Максимум трёх, но никак не всех сразу.
2. Мало описаний
В книге одна локация сменяется другой, но из за того что они толком не описываются у меня в голове вообще не было картинки. И в рандомные моменты оказывалось что кабинет например летает в воздухе. Но даже когда раскрылось что он в воздухе ничего помимо этого нам не дали. А можно немного больше подробностей о том как это блин выглядит? Я увы не могу залезть в голову к автору. И так было постоянно. Ощущение будто бы автор описывает сюжет фильма который все знают и поэтому не считает нужным описывать локации. Есть лишь действия героев внутри этих локаций.
Ещё есть придирки по поводу слабого слога без каких либо украшательств и отсутствие нормального раскрытия персонажей. Тоесть нам не показывают что какой-либо персонаж добрый, а просто говорят "блин, этот парень такой добрый". Но под эти претензии я уже решила не вводить дополнительные пункты
«Руины в цветах» kitabının rəyləri, 94 rəylər