Потрясающая книга, очень захватывающая, переживательная. Всё истории женщин пропускаешь через себя. Прочитала залпом за два дня, не могла остановиться.
Как будто антиутопичная история про нелегкую жизнь нескольких женщин в маленьком Орегонском городке, когда репродуктивные права были сильно ограничены государством. На самом деле абсолютно реалистичная драма о каждой женщине в мире прямо сейчас.
Понравится тем, кто любит материнскую линию в романах Селесты Инг и "Школу Хороших Матерей" Джессамин Чан. Антиутопия здесь разве что в допущениях, из-за которых ограничение в репродуктивных правах и правах на собственное тело становится очевидным. Это мелочь по меркам культовых антиутопий, но я такое люблю.
Простите, меня травмировала школа и строгая завкафедрой на журфаке, я не могу прочитать книгу и не задаваться очевидными вопросами: от "что хотела сказать авторка" до "о чем эта книга".
Для меня эта книга о значимости женщины, о ее ценности для самой себя -- о самоценности. Но перед тем как прийти к этому, писательница говорит о ценности женщины для общества. О том несправедливом порядке, когда женщина без детей непременно должна дать миру что-то другое, что-то невероятно важное -- от рака людей излечить, нобелевку взять, "родить" что-то другое, хоть картину или книгу -- чтобы люди сказали "у Марии, конечно, не было детей, но зато она внесла огромный вклад в искусство". А иначе нет у нее никакой значимости в обществе и в жизни. В обратную сторону эта несправедливость тоже ломает спины, теперь уже женщинам с детьми: если родила, никаких других заслуг от тебя не только не ждут, но и не понимают зачем вообще что-то делать для себя, для мира. У тебя ведь уже есть дети! Люди восхищаются широким спектром интересов матери только пока дети/семья в идеальном состоянии, но стоит хоть чуточку отстать в вечной гонке за идеальностью, как тебе тут же напомнят о твоём "истинном предназначении", о том единственном куда нужно направить силы.
Эти и многие другие трудности обычной женской жизни Лени Зумас показывает с разных сторон, от разных героинь: у них разный достаток, образование, возраст, социальное положение. Нельзя прочитать эту книгу и сказать: -- Данная проблема существует только у одной конкретной выдуманной женщины. Нет, писательница даёт мой любимый общеженский опыт, но очень любопытным путем.
Писательница умело жонглирует древнегреческими мифами, легендами о ведьмах и пиратах, научной информацией об Арктике и критикой современного устройства общества и своей страны.
фоном для главных событий, объединяющих четырех разных героинь, будет «прекрасный» мир (очень возможно что и вскоре нашего с вами) будущего. в Америке приняли закон, по которому эмбрион получил права человека, и аборт теперь приравнивается к убийству, за которое все способствующие отправятся в тюрьму на приличный срок. по сюжету также собираются вот-вот принять еще один закон о запрете усыновления неполными семьями. в общем, не жизнь, а сказочноебали.
одна героиня безумно хочет детей, но не может их иметь. другая уже является матерью двоих детей, но жутко несчастна в браке. третья еще учится в школе, но случайно забеременела. четвертая же является знахаркой и знает как помочь, если ты хочешь избавиться от ребенка. Лени Зумас сначала не дает нам ни имен, ни подсказок. у каждой героини есть какая-то роль: жизнеописательница, жена, дочь и знахарка. через истории разных героинь, мы постепенно узнаем их имена, погружаемся в их истории и узнаем, как они связаны между собой.
книгу не получалось читать быстро, потому что меня очень пугал этот brave new world — мир, в котором ты не вправе распоряжаться своим телом и где ты никак не можешь совершить ошибку.
мировая статистика показывает, что запреты на аборты только увеличивают количество смертей от этих самых абортов. женщины раньше были готовы железными вешалками сами себя выскабливать, лишь бы не лишаться права на свою жизнь. если присмотреться к новостям из разных стран, то уже невозможно открещиваться от происходящего фразой «мы же в xxi веке живем, такого не может произойти». еще как может и никто этому помешать не в силах.
мы живем в мире, где в РПЦ признали использование VPN великим грехопадением. уже сейчас в РФ хотят проверить всех способных к деторождению и составить свои списки. а что завтра? запрет на чайлдфри, запрет на аборты, принуждение выходить замуж и рожать минимум по три дитятки во славу государству?
в общем, книга сильная, интересная и заставляет задуматься о многом. написана свежо, стиль автора очень хорошо передали в переводе. героини очень разные и их голоса отличны друг от друга. Лени Зумас удалось говорить за четырех разных персонажей. у многих современных авторов зачастую с таким проблемы.
К своеобразному стилю книги с её рублеными фразами постепенно привыкаешь. Желание благополучного финала усиливается. Но объятия и герои кажутся очень далёкими от реальной жизни.
"Видеть реальность. И видеть возможности."
Роман в четыре голоса о четырех женщинах. Писательница. Она мечтает родить ребенка или же усыновить. Но новые законы в условной реальности таковы, что ЭКО сделать уже завтра будет нельзя, запрещено, наказуемо. Взять ребенка на усыновление по новым законам тоже нельзя незамужней даме по причине, что семья будет неполная. А еще писательница пишет книгу о полярной исследовательнице, которая тоже незримо присутствует на страницах романа.
Дочь. Пятнадцатилетняя девушка, которая забеременела. Все мысли о том, как же сделать аборт в стране, которая это считает убийством и обязательно карает. Соседняя страна (Канада), в которой нет таких суровых законов, возвращает беглянок обратно.
Жена. Очень интересный образ. В отличие от предыдущих двух персонажей, у нее вроде все, как надо. Двое очаровательных детишек, муж, дом, машина и все должно было быть хорошо. Но что- то не то. У нее депрессия. Самая настоящая. Вот все хорошо, но так хочется скатиться со всей скорости с горки на машине вместе с детьми. А вот еще образ. Она едет на машине и видит перебегающую дорогу обгоревшую зверушку, подъезжает ближе и видит просто черный пакет, который гонит ветер. А может все же это была зверушка. Читателю она тоже голову заморочит. Я думаю, это была депрессия. Похоже о депрессии я читала у Каннигема в его "Часах".
Знахарка. Она помогает женщинам с их женскими проблемами. И может помочь сделать аборт при помощи травок-муравок. Когда-то давно она оставила своего ребенка, ушла. И где сейчас ее ребенок, она не знает.
Все эти женщины переплетутся в повествовании, они все связаны друг с другом и связаны с полярной исследовательницей. Судьбы, законы, которые нарушают права человека, желания людей, возможности - все это в романе "Красные часы". Мне понравилось само повествование, построение романа, персонажи. С одной стороны, очень женский роман, а с другой, но ведь законы пишут и мужчины, и даже большей частью - они, так что на раздумья этот роман для всех. Ассоциативно по повествованию, мне напомнило "Часы" Каннингема и "Рассказ служанки" Этвуд. Что-то такое в этой книге есть.
У нас есть четыре женщины: жизнеописательница, знахарка, жена и дочь. Жизнеописательница хочет иметь ребенка, но не может. К тому же приняли закон, что каждому ребенку полагаются два родителя, и усыновить ребенка в одиночку больше невозможно. ЭКО для нее тоже недоступно. Жена имеет двоих детей, но все больше чувствует, что на нее этот груз давит. Дочь случайно залетает и не знает, что с этим делать, потому что любые аборты запретили и любые попытки даже выбраться за границу с беременностью караются. Знахарка может помочь с нежелательной беременностью, но может за это отправиться за решетку, потому что такое расценивается как убийство. Есть в этой книге и пятая женщина, как раз о ней пишет жизнеописательница. ⠀ Книга о том, как такое законодательство влияет на различных людей. Она поднимает крайне спорные этические темы, на которые, как мне кажется, не может быть однозначного ответа. И, на мой взгляд, каждый должен решать для себя сам, и именно этого выбора по сути пытаются лишить. ⠀
⠀ В книге достаточно много физиологических и достаточно мерзких описаний. И такое не всем по вкусу. Книга и в целом очень непростая и заставляет задуматься над очень важными вопросами.
Четыре женщины. Четыре характера. Совершенно разные желания. Завести ребенка. Избавиться от него. Убежать. Спрятаться. Помочь.
Красные часы просто не могут не пробить читателя на эмоции. Положительные и отрицательные. Будь то из-за необычного стиля писательницы (и волшебного перевода), или из-за темы повествования. В книгу может быть нелегко вчитаться, но она одна из тех, где перевернув последнюю страницу, тебя переполняют чувства и мысли.
Как и в "Рассказе служанки" повествование ведется через призму личного взгляда на мир. Но в отличие от романа Этвуд, здесь это не кажется каким-то ограничителем, не позволяющим тебе понять текущее положение дел. Из-за того что женщин несколько, и они нам рассказывают и о других женщинах, картина мира складывается вполне полная. И картина эта пугающая, и невозможно не сопереживать героиням.
Очень порадовала небольшая детективная линия. Она как-то приятно дополнила и разнообразила повествование. В целом, идеальная книга для книжного клуба.
“ Ничто не остается только собою.
Прежний - тоже маяк.” Вирджиния Вульф
“ Законы не явление природы. У каждого закона своя, зачастую страшная история. ”
“ Жизнеописательница думает, что принимать вещи такими, какие они есть, - это значит уметь видеть реальность. Но надо ещё уметь видеть возможности.”
Что, если эмбрион обретает права с момента зачатия? Что, если аборт будет законодательно приравнен к уголовному преступлению? Что, если ЭКО запретят на всей территории государства? Что, если усыновление будет возможно только для семей с 2-мя родителями? Что, если женщин, переживших выкидыш, обяжут оплачивать похороны зародыша?
Четыре женщины. Четыре возраста. Четыре очень разных истории. “ Что если” мир.
Жизнеописательница, 42 года. Школьная учительница, страстно желающая стать матерью.
Знахарка,32 года. Травница и “женский лекарь”. Отдавшая ребенка на усыновление.
Жена, 36 лет. Домохозяйка с двумя детьми.
Дочь,15 лет. Ждёт ребёнка.
Метаистория полярной исследовательницы Айвёр Минервудоттир, биографию которой пишет Жизнеописательница.
К этой книге невозможно остаться равнодушным.
С одной стороны, это, конечно, очень социальный роман. Дебаты в отношение легализации абортов не утихают. Напомню, что в июне 2022 года Верховный суд США постановил, что конституция США не предусматривает права на аборт, что вызвало огромную волну протестов и обсуждений. Имеет ли право женщина распоряжаться своим телом? Очень важный, а иногда и очень страшный вопрос. Имеет ли право один родитель воспитывать ребенка? Что происходит с детьми, которых отдали на усыновление? Что происходит с их матерями? Всегда ли муж и дети - это однозначно “счастье”? С осмыслением этих вопросов вы столкнетесь в романе Лени Зумас.
С другой стороны, на мой взгляд, это очень юнгианский роман. Очень интересный и глубинный анализ личности женщины. На разных этапах своей жизни женщина и Дочь, и Жена, и Мать, и Хозяйка своей судьбы, и Профессионал, и Творец. Как женщина проживает разные социальные роли? Как ищет свою реализацию? Как воспринимает материнство?
Женщина имеет право быть любой и разной. Проживать свою жизнь так, как считает нужным, не оправдываясь ни перед кем. Вот, наверное, главная идея романа.
Что понравилось
Я очень, очень люблю полифонические романы. Разные герои, разные возраста, разные судьбы, переплетенные в единую историю.
Что не понравилось (или скорее понравилось)
Для меня, как для женщины, это было очень непростое чтение. Меня особенно зацепила история Жены. И это прекрасный способ заглянуть вглубь себя и подумать, почему определённые истории так сильно триггерят.
С точки зрения психологии
Тут я не знала, за что хвататься, потому что написать хотелось очень о многом.
О взаимоотношениях подростков и подростковом сексе.
О депрессивных расстройствах. Особенно у женщин, долгое время посвящавших себя дому и семье.
О партнёрских отношениях и значение психотерапии.
Об осознанном материнстве.
О социальных и семейных установках, которые становятся интроектами в психике женщины.
Но пусть будет Юнг)))
Согласно учению Карла Густава Юнга ( которого я люблю беззаветно) в структуре каждой личности существует ряд архетипов.
Архетип “Персона” — это социальная роль, которую индивид играет в соответствии с требованиями со стороны окружающих; публичное лицо человека.
Каждая женщина в своей жизни выступает в ролях и Дочери и Жены.
Архетип “Са́мость” (нем. Selbst — «сам», собственная личность) — архетип, являющийся глубинным центром и выражением психологической целостности отдельного индивида. Выступает как принцип объединения сознательной и бессознательной частей психики и, одновременно с этим, обеспечивает вычленение индивида из окружающего его мира. На мой взгляд, это Жизнеописательница и соединённая с нею Айвёр Минервудоттир.
Архетип “Анима” (от лат. anima – душа) – бессознательные представления, выступающие в образах женского начала. Очень глубинное, соединённое с природой, чувствующее, направленное на единение. И это Знахарка. Джин Персиваль (Знахарка) так или иначе объединяет всех героинь.
Данная книга вызвала у меня противоречивые чувства. С одной стороны, мне понравилась тема выбранная автором. В Америке приняли закон о запрете абортов, это приравнивается к умышленному убийству. И тех женщин, которые решились на подобное, а так же всех, кто участвовал в данной процедуре сажают в тюрьму
«Красные часы» kitabının rəyləri, 13 rəylər