Каждому по заслугам

Я случайно вышла на книги Людмилы Мартовой около года назад: смотрела какой-то сериал, поинтересовалась, прочла одну книгу, другую ... оказалось, что одну из книг - "Запретные воспоминания" - я уже прочла с огромным удовольствием, стала искать другие и, кажется, прочла все. Кстати, тем, кто интересуется, рекомендую поискать книги Людмилы Зарецкой - под этим именем автор ранее публиковалась.

Роман "Каждому по заслугам" читается так же хорошо, с таким же интересом, как и все остальные. Уютно встречаться со знакомыми героями, вспоминать, что было с ними раньше дальше - и ждать, что будет дальше.

В общем, я жду новых книг, и жду с нетерпением.

Что мне особенно нравится, какие главные плюсы:

город, который хочется найти, узнать, вспомнить

герои, особенно те, с которыми уже приходилось встречаться

хороший, легкий язык

Прочитала все книги Людмилы Мартовой. Захватывающе. Поэтому новинку купила сразу

и не пожалела. Детектив переплетается с любовной линией. Читается с мнтересом.Единственный недостаток - быстро заканчивается книга ))). Очень жду новых произведений.

Все начинается с мелочей, а потом как снежный ком и уже теряешь связь между событиями. Но главные герои не опускают руки и сюжетный клубок постепенно распутывается, проливая свет на правду, в которую не сразу верится. Советую поклонникам таких авторов как Устинова или Донцова!

Первая книга в электронном виде,да и вообще я мало читала,сейчас решила,очень понравилось, читать красочно(картина хорошо описывается)приятно,прочту ещё книги автора. Спасибо автору.

простой сюжет, почти по классике. автор несколько раз пытается увести мысли и догадки читателя в сторону от преступника, отвести от него все подозрения, но ей это плохо удается. о том, кто преступник, я догадалась почти сразу, а ближе к середине утвердилась в своей догадке.

чтобы запутать читателя, автор добавила в сюжет сведения о крови умершего человека, пропавшие из музея картины, а в итоге все оказалось банально просто и посредственно.

главная героиня - Анна, находит труп мужчины, ночью, выгуливая собаку своего друга. буквально на следующий день, при случайных обстоятельствах находят давно пропавшую из местного музея картину Левитана. мне показалось, что привязка убийства к картине была очень слабой. потом обнаружился труп бывшего директора музея. тут уже картина вроде встала на свое место в сюжете, но как-то не вписывалась она в эти преступления. но это на мой взгляд. еще одна главная героиня, подруга Анны, адвокат Настя Пыльникова, никак не могла пройти мимо этого расследования. ей надо было, непременно влезть в него) и по сути все расследование провели эти две девушки. местная полиция вроде помогала, но все значимые догадки были от Ани и Насти.

что мне не понравилось практически с первых глав, это то, что автор постоянно ссылалась на свои прошлые произведения. я их не читала, и не знаю ничего про прошлое героев, описанных в этом сюжете. а оказывается, оно у них есть. и вот это постоянное: "а раньше было так", "а в прошлый раз ее уже похищали", "а об истории знакомства с этой парой было в книге такой-то", "а история вот этой героини описана в другой книге" и т.д. и т.п. это немного раздражало и смотрелось как навязчивая реклама предыдущих книг автора.

еще не понравилось, что почти все персонажи друг друга знают и все участники событий как-то связаны, живут почти в одном доме, учились, служили, работали в одном месте. на крайний случай, они еще и родственники. и вообще, было слишком много совпадений в происходящем, которые и помогли распутать это дело.

была здесь и любовная линия, но она какая-то непонятная, не пойми откуда взялась. Аня и оперативник Костя, вдруг ни с того ни с сего, влюбились друг в друга. за что - не понятно. наверное, за красивые глаза) но книга же не об этом, поэтому к любовной линии не буду придираться)

финал получился с претензией на мелкий боевик, с похищением обеих девушек, с накалом страстей, которые очень быстро завершились. зато автор, опять напомнила читателю, что Настю уже похищали в одной из ее предыдущих книг и в прошлый раз похищение было обставлено совсем по другому. исповедь преступника и его действия в финале вызвали какое-то раздражение и очень сильно упростили сюжет. получилось слишком примитивно и прямолинейно.

в общем завершилось все быстро, следователь Зимин стал вдруг жутко догадливым, чего не замечалось за ним в течении всего сюжета.

сюжет довольно динамичный, книга читается легко, но чем-то напоминает стиль советских писателей детективов, без особых заморочек, без сложных интриг, зато с милыми муси-пуси, ну и с особой душевностью местами. что в общем-то мне и понравилось, и подняло мою оценку)