Начала слушать,понравилось,но коробят некоторые моменты в описании быта крестьян середины 19в:замужние крестьянки ходят с непокрытыми головами и все любуются на ленты в их косах.Это где же видано?!!Ленты в косах носили только незамужние девушки,замужние прятали волосы полностью под повойник и головной убор,кичку или сороку,а повойник не снимали даже дома,при домашних.Ну,написала бы автор,что хвасталась та крестьянка бусами или колечком,красивым платком-это ладно,но косы в лентах...Опять же,невестка полощет белье в реке,в том числе женские панталоны? - крестьянки носили панталоны???Да уж...Слушаем дальше,"о,сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух".
Далекое прошлое буквально дышит на затылок, и иногда кажется, что сама земля деревни полна тайн и теней. Атмосфера старинной усадьбы, воспоминания о древних событиях, скрытые мотивы — всё это создает впечатление, что реальность и прошлое переплетаются, затягивая героиню и читателя всё глубже в омут загадок!
В принципе все произведения Мартовой - это такая дамская мятная жвачка: легко, интересно, но достаточно пусто. Этот же роман оказался, пожалуй, самым слабым из всех, что я прочла. Сюжет очень вторичен, Мартова начала повторятся, но при этом атмосфера тайны не складывается. Герои вышли какими-то картонными, возможно, потому, что их оказалось слишком много. Во всей этой генеалогии сложно разобраться, да и не хочется, если честно. При этом прыжки из настоящего в прошлое и обратно тоже начинают запутывать, потому что информацию из прошлого, переданную от лица кого-то из родословной, вдруг ни к селу, ни к городу выдает главная героиня, прикрываясь своим аналитическим складом ума настоящего ученого. Героиня, если честно, тоже вызывает недоумение и сильное раздражение: она нетерпима, эгоцентрична и груба. Постоянно рефреном в книге идет фраза "ей неинтересно", и она, героиня, не стесняется в лицо всем это говорить, но при этом обижается, когда что-то говорят про ее научные изыскания. Тема берёсты тоже не раскрыта, да и в принципе притянута за уши. С таким же успехом героиня могла заниматься и квантовой физикой, и разработкой вакцин, и анализом картин Малевича...
Про авторские фантазии на тему быта крестьян здесь уже писали, поэтому повторятся не буду. Вспыхнувшая в конце страсть героини к некому Игорю вызывает, если честно, недоумение. Все книгу он ей был мягко говоря неприятен, а тут... Короче, ни детектива, ни любовного романа не получилось. Словно попыталась жевать уже пожеванную жевачку...
читать очень тяжело.Действующих лиц,как в телефонной книге.Невозможно уследить за колличеством родственных связей.Кто кому кем приходится.Перечитываешь по 100 раз,как сквозь лес продираешься.Интересны только исторические возвраты в прошлое.А любовная линия вообще никуда не годится из-за скорости случившегося.Вдруг.Неожиданно
Мой отзыв уже есть ( ....1118452812), но считаю необходимым сделать дополнение. Может быть, для автора это будет полезно. В книге есть один момент, то, чего допускать нельзя. Дело в том, что священник, который является вдовцом, никак не может жениться ещё раз, церковные правила и Устав запрещают. Я знаю это точно, так как являюсь женой священника уже более 30 лет. Есть темы, которые требуют дополнительных знаний, такие " ляпы" не украшают...?
Очень интригующее начало и продолжение повествования. Приятный и легкий язык автора. Завораживающее описание жизни Марфы и Глафиры и множество деталей в описании того времени. Не хватило объяснения метаморфозы взаимоотношений Саши и Игоря: почему, будучи подозрительным и неприятным вначале он стал ей так мил в конце?
Книга моментально захватывает своей мрачной, почти зловещей атмосферой! Ощущение покинутости и заброшенности умирающей деревни словно окутывает каждую страницу, а напряжение растет с каждым шагом главной героини. Ее аналитический ум начинает раскручивать цепочку загадок, и уже невозможно оторваться от книги, пытаясь понять, что же скрывается за преступлением!
И про дремучее количество персонажей"как в телефонной книге", и про несуразное описание быта людей 19го века, и про внезапно "вскочившую", как прыщ, страсть гл.героини к пугающему несимпатичному персонажу уже написали в отзывах. Я дополню: хозяйка дома, у которой сняла комнату гл.героиня, была всю жизнь учителем истории! И сначала речь её была хорошо поставлена и правильная, именно как у образованного человека, преподавателя. С каждой страницей она из учителя Анны Ивановны всё больше "сползала" в бабу Нюру, под конец книги уже разговаривала, как полуграмотная крестьянка прошлых веков - голубка, касатик, Петрушенька сынок(какая мать в здравом уме назовёт сына Петрушкой? ) и т.д.
А бесконечные повторения фактов биографии и родственных связей всей этой гениалогической мешанины вынудили меня пролистать большую часть книги, чтобы добраться до хоть какого-то детективного действия. Оно в этом детективе, похоже, не основное, т.к. персонажей убивают походя, между болтовнёй и копанием в генеалогической куче. И расследует это дело , естественно, не полиция, а все, кто выжил , продираясь сквозь густую чащу родственных связей, и кого убить не успели. Ну как расследуют, просто почему-то догадываются. Ни с того, ни с сего.
Читала давно какую-то книгу Мартовой, и тогда ещё удивлялась восторженным отзывам. Даже подумала, что их написали подруги и родственники автора, чтобы поддержать её.
А это была вторая и последняя книга Мартовой, на которую я потратила время и деньги.
Начало интересное, интригующее, а вот любовная линия подкачала. Лучше было вообще не приплетать любовь главной героини и начальника службы безопасности, либо прописать глубже интереснее, а то расследование, тайны и раз- страстный поцелуй. Что к чему, не понятно.
Читается легко и вкусно, хочется смаковать каждый сюжет. Очень нравится когда переплетаются судьбы разных времён, ценнее настоящее ☺️
«Одна смертельная тайна» kitabının rəyləri, 53 rəylər