В чем истина? Эксплейнер по современной философии от Фуко и Делеза до Жижека и Харауэй

Вполне неплохая работа. Дает общее представление о текущей философской ситуации. Для людей, более глубоко погруженных в "тему" материала здесь может быть и маловато (да и некоторых недосказанностей хватает), для тех же, кто только начинает входить в "философский" вкус -может быть немного и трудновато. Но в целом, повторюсь, текст вполне бодрый, нужный и правильный. Кое-что позволяет вспомнить, что-то "до-структурировать" и разложить (для себя) по полочкам. В книге представлены и основные имена, и основные философские направления, разрабатывавшиеся и продолжающие разрабатываться за последние 50-60 лет и вплоть до настоящего времени. Здесь же раскрыты и коротко обозначены смыслы основных философских понятий, имеются списки рекомендуемой литературы. Также вполне закономерно, заслуженно (и справделиво) центральной, по сути фигурой вырисовывается здесь Жиль Делёз (которого я сам для себя, например, записал в главные "любимчики" ещё в начале 90-х годов, сразу, после прочтения его "Логики смысла", которая, кстати, здесь не упоминается (к вопросу о недосказанности, например). В общем и целом, повторюсь, книга нужная и полезная, особенно с учетом того, что подобные "обзорные" книги редко бывают "по существу" и более-менее качественные, поэтому в этом отношении, книгу можно считать исключением.

Благодарен автору, что он совершил попытку окинуть широким взглядом свежие философские идеи и авторов. Действительно, в курсах истории философии (а я проходил три раза в разных учебных заведениях) никогда не доходят до XX века. Поэтому книга крайне актуальна. Действительно идеи свежие - есть ссылки даже на автора и книгу 2017 года.

Ещё одно достоинство - есть советы, как среди моря книг и идей выбрать, с чего начать, как вести философские беседы, как читать сложные философские книги и т.д.

Однако я всё-таки не получил того, чего ждал от этой книги - доступного объяснения основных философских идей. Мне было откровенно сложно, я многого не понимал, у меня не сформировалось общее видение. Если меня кто-то спросит: "В чём суть философии Фуко/ Дерида / юнеймит?", я не смогу ничего ответить, кроме только перечисления основных понятий и даже сомневаюсь, что смогу им дать определение. Возможно аудиоформат не лучший выбор, но я много раз перематывал назад, переслушивал, и всё равно не получал желаемого. Возможно, автора постигло проклятие знания и ему нужен в помощь журналист, который бы перевёл "с философского на человеческий" (это цитата самого автора книги).

Книга легко читается, но упомянутые философы понятнее или интереснее не становятся.

Есть ли смысл?

Вопрос не праздный, потому что в книге собрано множество идей, философов и течений. И с одной стороны, это напрягает, потому что ты же хочешь всех их изучить. Но если посмотреть на это критически, невозможно постичь всё, по крайней мере, сразу.

О чём книга и найдена ли истина? Дополнительное название уточняет, что это «эксплейнер по современной философии от Фуко и Делеза до Жижека и Харауэй». Или «обзор актуальной мысли, идей и людей, повлиявших на философию за последние сто лет».

И это тот самый момент, когда книга сначала слушается, затем читается, после покупается в библиотеку. Хорошая подборка рекомендаций, что делать дальше. Ключевые тезисы основных философских течений. Выверенный список книг. Всё это делает книгу отличным подспорьем для начинающего философа.

Что вообще надо для того, чтобы начать постигать смысл? Думать и подвергать всё сомнению. Быть открытым и общаться с окружающими без критики и предвзятости. У каждого своя истина, и он будет придерживаться её до конца. Но даже в таком случае философ рассмотрит каждую точку зрения, подвергнет анализу свою и, если, возможно, скорректирует. Но всё равно останется при своём. В этом и прелесть философии, кажущейся на первый взгляд, нелогичной.

Но в философии в целом мало что логичного: размышления о бытии, созерцание происходящего и деконструкция событий. Поиски различий между постмодерном и трансгуманизмом. Геофилософия, ризома, феминизм, споры о безумии, структурализм, поиски симулякров… В чём смысл даже обсуждения всего этого, не говоря уже о написании целых трактатов и посвящение исследованию подобных вопросов жизни?

Вопросы не праздные, но важные. Через ответы на них жизнь как раз и представится во всём своём великолепии и разнообразии. Со всеми гранями и поистине реальной. Потому что в большинстве своём мы не реалисты, а ближе к идеалистам: даже если мы смотрим на свой смартфон, мы видим лишь его экран, не фиксируя остальные его грани и поверхности. И именно философия даст нам возможность хотя бы приблизиться к познанию своего телефона как части нас, нашего мира и постичь его целиком.

Пример абсурден, но, уверена, понятен. Как вообще описать о чём книга философа? О философии и бытии жизни. О других философах и их системах. О смысле существования и далёкой истине, которая, как говорил один из киногероев, где-то рядом. И именно философия позволяет нащупать этот путь и попробовать понять, есть ли там за звёздами кто-то либо это всё плод нашего воображения. А может и то, и другое? Либо вообще никого нет, ведь существование не всегда приводит к сущности, как писал Сартр. Или же бытие — как конкретная реальность, тогда «ничто» связано с сознанием, которое способно отрицать эту реальность, создавая пространство для свободы выбора?

Если взять эту книгу и принять себя за экзистенциалиста, к примеру, Ясперса, который уверял, что человек познает истинное бытие лишь через «пограничные ситуации», то в качестве одной из них можно принять отсутствие каких-либо знаний философии. Тогда текст книги позволит осознать свою конечность и уникальность как этой книги, так и своего существования. Либо, как минимум, её полезность ввиду концентрата философских течений и знаменитых имён.

А если обратиться к Камю, то жизнь сама по себе бессмысленна, и она как раз и задаёт тон реальности, истинному положению вещей. И в таком случае книга поможет лучше познать подлинное бытие, чтобы найти хоть какой-то смысл и оправдать своё существование.

В книге нет ответов на вопросы, но она отлично помогает формулировать новые — и это знак хорошей качественной книги: ответив на часть, она зародила новые, посеяв в голове новые зёрна для мыслей. В ней есть и отсылки к великим, кто изучал подобные и прочие темы, что интересны мне как философу, который только вступает на эту твёрдо-шатающуюся землю познания.

И под конец упомяну Сартра, который писал, что истинное бытие (идеи) контрастирует с изменчивым миром вещей, который приближен к состоянию ничто. Книга «В чём истина» как раз готовит и подводит к философии, к истинному бытию, позволяя выбрать своё направление, углубиться в него и выделиться среди этого изменчивого мира вещей и выйти за пределы «ничто».