«Спящая» kitabının rəyləri, 5 rəylər

Первая часть книги о старых временах, когда в домах еще не было ни водопровода, ни канализации, ни газа, зато была печь, уютная, теплая кормилица. А детки росли в «пятидневке», и мам-пап видели только по выходным. В это время дети играли в «красных», а неугодных называли «белыми» и не стесняясь лупили. Тогда-то автор и рассказала нам свою историю мыслями героя.

Лёка-Леонид Луцев, маленький герой, ребенок с измененным сознанием, слышащий природу, забывающий человеческую речь, потому что люди все равно не слышат друг друга, а значит бесполезный язык. Мистика которую не видят взрослые, уставшие от воин, ребенок живущий в своей реальности, изможденная мать, непонимающая за что ей это, это действительно ужас, всеобъемлющий, пробирающий до глубины души. Единственные друзья Лёки - два пса, слышащие, верные, умеющие искренне радоваться и любить.

Вторая часть книги - наше время, спустя много десятилетий после описанных событий первой части. Тут главный герой тоже паренек, но всё же старше, десятиклассник,подрабатывающий в сельском частном магазинчике, у нехорошего человека Юрича. У Ромы-очкарика на душе незаживающая рана - он винит себя в смерти друга, присматривает за его сестренкой и дедом. И снова что-то мрачное, необъяснимое происходит вокруг парня, загадочный знакомый, живущий на поляне в странном шалаше вокруг печи, называет Ромку - Малахольным. А ведь именно так дразнили маленького Лёку в детские годы… События происходящие во второй части страшные, жестокие, так кажется сначала, но когда начинают всплывать детали старой, забытой практически всеми истории, понимаешь, что цепь ужасных событий была запущена давно, и отнюдь не мистическими созданиями, у истоков драмы стоят люди.

Как интересно автор представила двух главных героев, как показала сравнение влияния родительских чувств, зависимость детей от общества, к чему приводит травля, и как легко «сломать» человека.

Я очень люблю животных. Где-то даже до абсурда. В этом произведении были и человеческие смерти и убийство животных. Для меня это очень больно, читая - я страдала… Описания тяжелые, причины такие нелепые, читаешь, понимаешь, ведь и правда зверства многие неоправданные, необдуманные.

Из этой истории для себя я в очередной раз вынесла мораль: за наши грехи платят наши дети, и как мать, я считаю что это не справедливо. В финале автор смягчила эту мораль, и не дала свершиться «справедливости», за что я ей благодарна.

Обратила внимание, что герой второй, «современной» части повествования, использует речевые обороты, слова, несоответствующие времени. Я родилась и выросла в провинциальном городке, 20 лет живу в селе, у нас многие местные взрослые не говорят так, а уж дети и подавно. Для меня это небольшой минус, хотя я, практически до конца книги не понимала, что именно меня царапает. Также меня немного расстроило то, что про маму и бабушку героя второй части ничего непонятно.

В целом я бы не сказала что книга плохая, просто для меня такие вещи все же тяжеловаты, но я легко отвлекаюсь, и негатив растворяется, замещенный другими впечатлениями.

А мне понравилась книга. Открыла для себя нового автора. Любители мистики должны оценить. Жду продолжение серии у этого автора.

Началось все давным-давно в середине прошлого столетия. Мальчик Лёка с детства умел слышать растения и животных. Потренировавшись он стал говорить на их языке. И это ничего приятного или интересного, если вы так вдруг подумали. Ведь всё живое говорит только по делу, то есть, когда ему плохо. Так, представьте, что пятилетка слышал каждую секарашку, каждую веточку, каждую былинку - то им холодно, то голодно, то лапка болит. Это вызывало у него страшную какофонию в голове. Деревенские мальчишки не любили странного Лёку, подлавливали его, издевались.

Вторая часть про наши дни. Мальчик Ромка горюет по недавно утонувшему другу Лёхе. На попечении героя остались 6-летняя сестренка друга Катька и их неродной дед Артём. Тем временем в деревне происходит глобальный потоп. И кажется вместе с водой, речной тиной и жижей в жизнь героев приносит необъяснимые события. То кто-то пропадает, то людям снятся странные сны, некоторые вещают будущее. Появляется странный пес, с неживыми глазами и несобачьими повадками, который сразу втирается в доверие к девочке Кате.

Ничего не предвещало мистики и ужаса. Ведь первая часть о мальчике, которого жаль. У него нет друзей, нет близких, нет родного человека, кому можно было бы рассказать. Вместо этого он в одиночку справляется с «шумом» цветочных голосов в голове. И с бандой хулиганов.

По сценарию могло бы быть так, что Лёка направит в продуктивное русло свои сверхспособности. Однако автор решает сделать поворот на недетскую колею. Так, несчастный мальчик очевидно страдает, ему нужно время и пространство чтобы быть с собой наедине. В этой неназванной комнате имени себя к Лёке присоединяются два верных пса и дух леса в образе девочки в русском сарафане с мелкими острыми нечеловеческими зубками. Это создание и есть та, в чью честь названа книга. Но мне постоянно хотелось называть ее «Живая», до сих пор путается название книги живая или спящая.

Получилось, что история не совсем детская. Возмужалым читателям она придется по вкусу не всем. Стиль повествования рваный. Лексика на уровне собак и деревьев односложная. Нет, авторский текст хороший, но большое количество прямой и косвенной речи на «цветочном» языке безжалостно врывается в видеоряд. А этот видеоряд напоминает авторское кино в темноте со звуком шорохов и скрипов. Вот и догадывайся что же там происходи. Почему. И главное для каких целей.

Смысл книги усложняет цветочная лексика. И без разъяснения, которое непременно будет в конце, понять происходящее сложно. Детям сложно. Взрослым, которые ждут мистику, тоже непросто. А тем, кто мог бы увидеть здесь какой-то кафкианский стиль, произведение покажется слишком простым. Поэтому мне трудно назвать кто мог бы стать благодарной аудиторией.

Первая часть книги о старых временах, когда в домах еще не было ни водопровода, ни канализации, ни газа, зато была печь, уютная, теплая кормилица. А детки росли в «пятидневке», и мам-пап видели только по выходным. В это время дети играли в «красных», а неугодных называли «белыми» и не стесняясь лупили. Тогда-то автор и рассказала нам свою историю мыслями героя.

Лёка-Леонид Луцев, маленький герой, ребенок с измененным сознанием, слышащий природу, забывающий человеческую речь, потому что люди все равно не слышат друг друга, а значит бесполезный язык. Мистика которую не видят взрослые, уставшие от воин, ребенок живущий в своей реальности, изможденная мать, непонимающая за что ей это, это действительно ужас, всеобъемлющий, пробирающий до глубины души. Единственные друзья Лёки - два пса, слышащие, верные, умеющие искренне радоваться и любить.

Вторая часть книги - наше время, спустя много десятилетий после описанных событий первой части. Тут главный герой тоже паренек, но всё же старше, десятиклассник,подрабатывающий в сельском частном магазинчике, у нехорошего человека Юрича. У Ромы-очкарика на душе незаживающая рана - он винит себя в смерти друга, присматривает за его сестренкой и дедом. И снова что-то мрачное, необъяснимое происходит вокруг парня, загадочный знакомый, живущий на поляне в странном шалаше вокруг печи, называет Ромку - Малахольным. А ведь именно так дразнили маленького Лёку в детские годы… События происходящие во второй части страшные, жестокие, так кажется сначала, но когда начинают всплывать детали старой, забытой практически всеми истории, понимаешь, что цепь ужасных событий была запущена давно, и отнюдь не мистическими созданиями, у истоков драмы стоят люди.

Как интересно автор представила двух главных героев, как показала сравнение влияния родительских чувств, зависимость детей от общества, к чему приводит травля, и как легко «сломать» человека.

Я очень люблю животных. Где-то даже до абсурда. В этом произведении были и человеческие смерти и убийство животных. Для меня это очень больно, читая - я страдала… Описания тяжелые, причины такие нелепые, читаешь, понимаешь, ведь и правда зверства многие неоправданные, необдуманные.

Из этой истории для себя я в очередной раз вынесла мораль: за наши грехи платят наши дети, и как мать, я считаю что это не справедливо. В финале автор смягчила эту мораль, и не дала свершиться «справедливости», за что я ей благодарна.

Обратила внимание, что герой второй, «современной» части повествования, использует речевые обороты, слова, несоответствующие времени. Я родилась и выросла в провинциальном городке, 20 лет живу в селе, у нас многие местные взрослые не говорят так, а уж дети и подавно. Для меня это небольшой минус, хотя я, практически до конца книги не понимала, что именно меня царапает. Также меня немного расстроило то, что про маму и бабушку героя второй части ничего непонятно.

В целом я бы не сказала что книга плохая, просто для меня такие вещи все же тяжеловаты, но я легко отвлекаюсь, и негатив растворяется, замещенный другими впечатлениями.

Прекрасная, мистическая книга! Большое спасибо автору за неё! С большим удовольствием прочитал и рекомендую всем любителям мистических историй.