Тьма по соседству

Вот таким и должен быть monster romance! 

На эту книгу я наткнулась, случайно попав в чат токсичных чтений, где громогласно призывали писать на все книги этого автора разгромные рецензии и закидывать единицами. Хоть Харли любит поугорать, а иногда и поругать книги, которые ей не понравились, Харли выступает против подлых заговоров, шитых белыми нитками. Более того, когда Харли замечает несправедливость, она как Карлсон, то есть коршун, кидается на неё. Я прочитала книгу и составила о ней собственное  мнение, чего и вам советую. Далее будет моя лютая вкусовщина и попытки разобраться, кому эта книга зайдёт, а кому нет. 

Для начала обозначу, за что собственно Харли ругает книги. За отсутствие оригинальности, обилие клише, примитивный слог, мерисьюшных героев и кринжовые постельные сцены. Можете представить моё изумление, когда я не нашла в “Тьме по соседству“ ничего из вышеперечисленного (а другие рецензенты ругали книгу именно за это!). Да, я понимаю, что вкусы у всех разные и, пожалуй, придержу свой острый язычок относительно своего мнения насчёт мнения других. 

Давайте я лучше немного подушню и разберу по пунктам. 

Слог. Некоторые пишут, что он тяжеловесный, некоторые — что примитивный. Об этом могу сказать только одно. Слог в книге АВТОРСКИЙ (спасибо, кэп!) . Он безусловно оригинальный, вероятно, поймут и оценят не все. И он создаёт нужную атмосферу меланхолии и вязкости, именно благодаря авторскому слогу мы погружаемся в историю. Мне лично  читалось легко. На фоне зубодробительной классики с заковыристыми метафорами — я плыла по тексту, как по волнам. Но если вы не привыкли читать что-то сложнее букваря или СЛРок с ромфантами, даже не беритесь.

Даже те метафоры из стихотворения Фаины (“вены твои аскаридные, пошлые”, “мягкая злоба зеленого взгляда, смуглым золотом обрамленная”) веют декадансом поэзии Серебряного века, чем-то пряным и терпким, ахматовским или цветаевским. 

Героиня. Уж не знаю, в каком месте она Мерисья, извините. Фаина -— очень реалистично прописанный образ, меня не покидало ощущение, что такая девушка может жить по соседству. Замкнутая, не самая красивая, с электризующимися волосами и короткими ресницами (обычно у гэгэшек ресничищи как у Буренки из Масленкино безо всякого наращивания). У Фаины скучная и низкооплачиваемая работа, живёт она в общаге, в отношениях не состоит. Она безмерно одинока и пребывает в депрессии. И тут ещё новый удар — диабет. Как бы вы отнеслись, если бы вас совсем лишили сладкого? Это так кажется, что легко бы отказались, на самом деле даже не сладкоежки зависят от сахара. Единственную маленькую радость в жизни и то отбирают. 

В общем, это совсем не та каноничная “красивая невинная героиня”, на которую в этих ваших ромфантах западает горячий ДЭМОН. Просто потому, что тысячу лет никто не нравился, а от неё внезапно снесло крышу. И неважно, кто она — попаданка из нашего времени или замухрышка из лесной хижины. Главное, она должна быть невинная и дерзкая. И возможно, у нее поперечная — это бы во многом объяснило интерес такого искушенного мужчины))) 

Еще один пункт, в котором обвиняют Фаину, это мизогиния. Эмм, вы серьёзно? У Фаины хорошие отношения со всеми девушками в общежитии, она не считает себя лучше них. Скорее наоборот — они красивее, общительнее и живут легко. Фаина пытается помочь бывшей подруге Миле, когда та, приревновав её к Яну, сыпет оскорблениями. Заступается за соседку Наташу, рискуя попасть под горячую руку её сожителя (и огребает по полной). Девушка, которая ненавидит других женщин, не станет так себя вести. 

Герой. Ян как раз настолько каноничный демон, что в его существование хочется (и страшно) поверить. Это вам не тысячелетний демон с дымящейся шишкой в штанах, который ведёт себя как озабоченный подросток (найдя свою единственную поперечную))) Ян жесток, загадочен и опасен. Автору удалось создать образ иномирного существа, которое только притворяется человеком. 

Сюжет. Он есть)) И это, повторюсь, не банальный любовный роман! Тот, кто ждёт что-то типа “Невесты дракона“, “Пленницы кракена” — проходите мимо. В центре этой истории не обмен колкостями, а прежде всего борьба с собой, с собственным недугом и внутренней тьмой. “От ненависти до любви” тоже есть, как и эмоциональные качели до самой луны. Мне понравилось. 

Интимные сцены. Их здесь немного, потому что книга не “про это” (что для многих, возможно, станет разочарованием). Но то, как они описаны, не вызывали у меня чувства испанского стыда и желания поорать в темноту. Натуралистично, но в меру, без штампов, от которых сводит зубы, типа “проложил влажную дорожку из поцелуев“ и без пошлостей вроде “плачущих кисок”. Секс здесь подан как метафизическое и сакральное действие, в случае главных героев — запретное и разрушительное. Присутствует так же много рефлексии, что тут уместно и даже хорошо.

Читала я в рецензиях про сюжетный поворот  “сон собаки”, так вот хочу сказать, что не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы осмыслить финал, если вы, конечно, дочитали книгу до конца, а не пидружка перессказала. Доверять стоит только себе и тексту напечатаной книги, а не скринам из интернета. 

Этот отзыв грозит стать бесконечным, а мне ещё так много хочется написать… Резюмируя, Харли рекомендует срочно брать книгу и читать, не обращая внимание ни на чьё мнение (даже на моё). Поверьте, “Тьма по соседству” того стоит и вполне вероятно, когда-то станет новой классикой. 

Спойлер: хэппи-энда взасос на закате и детишек с рожками не ждите. Это вам не ромфант. А монстр-роман именно в том первозданном, правильном виде, где они не смогут быть вместе ни при каких обстоятельствах, потому что они как огонь и земля. Потому что иногда великая любовь даётся нам, чтобы взять силы просто жить дальше.

Книга ужасна. начиная с самых первых строк, в ней слишком много текста, столько текста на такое количество действий и такой объём персонажей - это слишком. одна из важнейших деталей - диабет ГГ, описанный, между прочим, на обложке книги, вдруг играет роль только в самом конце, а до этого и не работает практически никак. Можно заменить диабет на что-то другое, от чего человек может впасть в кому, это ни на что не повлияет. Почему именно диабет? С чем связан выбор этого заболевания? К тому же, героиня в ходе повествования не раз будет подвергать себя риску, употреблять алкоголь, но при этом оно никакого особого влияния на неё не окажет.

В книге слишком много текста там, где его быть не должно. Нам обещали триллер и монстер-роман, дарк, а по факту Яна можно просто попустить через игнорирование, и он уйдёт попущенный, потому что тьма именно так и поступает. Ян пытался быть раскрытым, но увы, всё, что удалось о нём составить - это то, что он просто какая-то адская чмоня. Его влияние не настолько велико, как его нам хотят представить. И секс в результате был ближе к концу и то по обоюдному согласию. Конечно он древнее зло, ждёт, когда ему разрешат.

Фаина, как героиня, просто нитакуся с раздутым самомнением, как она всегда оценивает других людей, как она на всех смотрит свысока, но ощущает себя совсем другой, хотя по факту является душной ерундой, с которой мало кто бы в реальной жизни хотел общаться. Особенно как она рефлексирует, в то же время погружается в это состояние, а нам, как читателям, столько этого состояния не нужно. А уж попадание её в ПНД - это отдельный вид отвратительного искусства. Вот по этому эпизоду можно сразу говорить, что автор не хочет понимать, как это работает даже в реалиях СНГ. Психиатр и психотерапевт никогда не скажут, что пациент является нейроотличным, у них это так не работает. Плюс потом секс с медбратом, что вообще нонсенс. Конечно, можно как бы натянуть сову на глобус и сказать, что это всё не совсем правда, кома/сон собаки/глюки ГГ и всё такое, но в моменте это ужасно, а в конце в это не верится.

Нам, вроде, дают подсказку, что ГГ как будто и в самом деле это пережила, только не в этой временной линии, а всё остальное как будто и не было тронуто, и Ян уже давно как мёртв, но этот твист вызывает только скуку, ведь подобный ход был в "Багровой связи", где всё оказалось шизой. Кстати, по поводу шизы - автор, пожалуйста, давайте не будем путать шизоидный тип личности и расстройство, это из совсем разных областей.

Сцена секса тоже вызывает очень много вопросов, что тот демон драл Фаину так, что у неё, простите, между ног раскрылось так, будто при родах. Как будто автор не очень понимает, как описывать постельные сцены. Как будто читал об этом только в дешёвых фанфиках с ваттпада и не понимает анатомию. Что уж говорить про неудачные и неподходящие под действие метафоры, о конкретных я сейчас писать не буду, потому что для меня слишком плохо возвращаться к этой книге.

Дарк, который нам обещали, оказался и не дарком вовсе, до него ещё нужно продраться через все дебри авторского слога. Слог невероятно сложный, но не потому, что он очень красив и витиеват, а потому что он нагружен лишним по самые помидоры, столько описаний всего подряд не нужно. Динамика из-за этого отсутствует. Вроде, 18+, а вроде и толку от этого. Вся общага выглядит как ситком, а в некоторых местах не хватает закадрового смеха, чтобы ситуации стали похожи больше на "Универ: новая общага". Плюс по некоторым деталям ясно, что автор не жил в общаге, либо не в такой, которая описывается в тексте. Даже если взять такую деталь, как простые мухи на потолке, скорее, мухи будут на столе ползать, на стенах и окнах, чем на потолке, делать им там нечего. И уж вряд ли бы в общежитии никто бы не наклеил характерные для этого мушиного царства липкие ленты.

Я даже не знаю, что сказать в качестве итога. Что история - это снова в очередной раз переписанная на какой-то лад "Багровая связь"? Что одни и те же персонажи и тропы ходят из истории в историю? Что типажи эти встречаются каждый раз, когда мы открываем следующую книгу? Автор часто описывает себя в этих произведениях, это видно и этого так много, что я уже узнаю это всё. Нос автора торчит отовсюду. Думаю, следующие романы будут всё о том же самом. Больше мне нечего сказать.

Привыкла давать авторам даже не один, а несколько шансов меня завоевать после прочтения первой книги, если вдруг этого не случилось. И вот я здесь после «Багровой связи», «Горбовского», «Забега на невидимые дистанции» подведу нечто вроде своеобразного итога. Но сперва немножко о Тьме. Я не буду останавливаться ни на громоздком, перегруженном описаниями и сравнениями языке, ни на персонажах, к которым вопросов слишком много. Просто спрошу: по каким критериям роман заявлен готическим? Про несоответствие в остальных заявлениях уж и молчу. А теперь к основной мысли, которую хочется оставить. Автор кичится образованием, но использует самые дефолтные физические эксперименты для своих метафор, демонстрации высоких умственных способностей героинь, да и то ошибается в них. К сожалению, автор некомпетентна в слишком многих темах (физика, биология и в частности физиология человека, жизнь в общежитии, болезни), однако старается уверить читателей реальных и потенциальных, что это не так. Героини. Вернее героиня — она одна на все книги: слишком умная и непонятая, как говорится "мышь слепая, крыса тупая", но на которую западут мужские персонажи. А мужчины в романах автора значительно старше главной героини? Это что? Сюжет, если отбросить всю мишуру, из романа в роман один и тот же. И характерный для любовных романов, но никак не для заявленных жанров: в нашу непонятую главную героиню все влюбляются и она на протяжении книги очень хочет получить эту самую любовь, но сама себя будто бы останавливает, распаляясь в многочисленных рассуждениях на тему физики. Это же так здорово показывает интеллект. Это основные мои замечания не только к этой книге, но и к другим, с которыми успела ознакомиться. По факту я осталась обманутой в своих читательских ожиданиях от книг.

Впервые я наткнулась на рекламу этой книги в TikTok. Автор позиционирует её как произведение, которое перевернёт жанр Monster Romance, — глубокое, полное рефлексии и философии. Роман сравнивают с «Фаустом», «Джекилом и Хайдом», «Мастером и Маргаритой» и т. п., поэтому ожидания были высокими.

На деле же всё это полнейший обман. Такой плохой книги я ещё не читала. Можно бесконечно разбирать каждую строчку по отдельности, но всего того «кринжа», что я испытала при прочтении, не вписать в одну рецензию.

С самого начала появляются вопросы к описанию мест и событий. Автор как будто никогда не бывала ни в современных общежитиях, ни в больницах. Ну серьёзно, где в одном коридоре больницы (через слово то «больница», то «поликлиника») могут встретиться и дети с ветрянкой, и беременные женщины (которым нельзя контактировать с больными), и люди с «уродливыми опухолями напоказ»?

Про порядок в общежитии я тоже упомяну. Обычно в студенческих общежитиях все сильно переживают за чистоту, в отличие от других общаг, но здесь общежитие именно студенческое, и абсолютно непонятно, что в нём делает героиня, ведь про то, что она посещает университет, нет ни слова. Видимо, ради мрачной атмосферы пришлось избавиться даже от коменданта.

Глава с «пансионатом для душевнобольных» демонстрирует полнейшую неосведомлённость автора ни в том, что происходит с буйными пациентами, которых забирает скорая, ни в психиатрии в целом. За неделю героине ставят диагнозы, на диагностику которых у людей уходят годы. Автор не удосужилась хоть сколько-нибудь углубиться в эту тему: многие термины устаревшие и не используются как диагнозы. А выдать нечто вроде «психастенический шизоид с чертами инфантилизма, нарциссизма и аутистического расстройства» — это надо постараться.

Диалоги между персонажами вызывают прямо-таки физическую боль. Складывается впечатление, что автор никогда в жизни не говорила с реальными людьми и даже не слышала их разговоры со стороны. Многие диалоги позиционируются как остроумные, полные шуток (от лица самого автора), но на деле все они пресные, бездушные и неловкие. Демон же здесь и вовсе говорит как типичный пафосный подросток.

Главная героиня, Фаина, — абсолютно неприятная личность. В принципе, это могло бы быть задумкой, однако мы совсем не видим, как её сложный характер сказывается на социальной жизни. В свои 20+ лет, после университета, она мыслит и ведёт себя как 16-летний подросток-нигилист: грубит другу, считает себя лучше всех просто потому что… потому. Несмотря на это, все окружающие буквально тают от её присутствия — начиная от подружек, которые зовут её пить алкоголь за свои деньги («лишь бы она покривила лицом, слушая об их увлечениях»), заканчивая даже психотерапевтом из подобия психиатрической больницы.

Характер Фаины выдержан плохо: она часто совершает поступки, выбивающиеся из заданного в начале апатичного, безынициативного и инфантильного поведения. Её асексуальность, внезапно сменяющаяся противоположным только из-за случайной связи с каким-то медбратом, — это вообще загадка. Ведь у неё же были отношения до этого, и тогда её «крышу не рвало». Какая-то внутренняя мотивация (например, помогать брату деньгами) упоминается лишь вскользь. В итоге Фаина просто делает что-то, лишь бы делать.

Демон Ян. Несмотря на то что он древнее существо, повидавшее многое, ведёт себя и говорит как обычный подросток. В его чувства и мотивы не веришь: непонятно, почему именно Фаина (кроме авторской прихоти), почему именно это общежитие, что вообще происходит.

Второстепенные персонажи — просто картонки, нужные, чтобы оттенять нашу «чудесную и необычную» главную героиню. Девушки здесь — стереотипные «тупые тёлки», болтающие только о парнях (они противопоставляются нашей героине). Лучший друг — это просто лучший друг, созданный, чтобы им быть: он стерпит что угодно, абсолютно плоский персонаж.

Сюжет движется не персонажами — его двигает автор, заставляя героев совершать иррациональные поступки. Развитие событий тянется долго и скучно. Сложно понять влияние демона на жизнь героев, потому что мы не видим, какими они были до его появления.

Автор пишет плохо: злоупотребляет местоимениями и нагромождает метафоры, от которых можно похихикать («гемоглобиновый соус», «вены аскаридные, пошлые»…). Читая, приходится пробираться через дебри повторений одного и того же по кругу. Если берётесь за книгу — будьте готовы пять страниц читать описания грязного душа, шумных коридоров и прочей бессмысленной шелухи. Но стоит зацепиться за что-то любопытное (например, в начале Фаина упоминает, что в детстве кто-то прочитал её дневник и содержимое всем не понравилось), как это тут же забудется и не будет раскрыто.

Автор не любит раскрывать персонажей через действия — она предпочитает душно рассказывать и заставлять принимать всё как факт. И даже несмотря на обилие описаний, абсолютно непонятно, как Фаина «докатилась до жизни такой».

Итог: ставлю одну звезду, потому что чувствую себя обманутой. Мне обещали шедевр, а на деле… Лучше потратить время на какой-нибудь фанфик по этому тропу — с большей вероятностью он окажется лучше. И уж точно не будет позиционироваться как гениальное творение.

Когда тебе на стадии релиза обещают книгу, где затрагиваются такие темы и проблематика, как: конфликт реальности и вымысла; религиозно-философские вопросы и этические дилеммы, то ты, как минимум, ожидаешь, что лейтмотив сюжета будет строиться на борьбе добра и зла, где герои вынуждены бороться с тьмой и искушением, чтобы достичь своей цели, задумываясь при этом о допустимости насилия в борьбе со злом.

Когда тебе говорят, что главная героиня - фаталистка, противостоящая потустороннему злу, то ты, как минимум, рассчитываешь встретить особу рассуждающую о предопределении и неотвратимости судьбы.

Когда тебя пытаются заинтриговать нетипичным для литературы недугом - сахарным диабетом, то ты, как минимум, надеешься, что этот нюанс каким-то образом будет двигать сюжет, ну, например, как у Франка Тилье в "Комнате мертвых" (там по сюжету исчезает девочка, болеющая диабетом, и без инсулина часы ее сочтены).

Но, вот, ты закрываешь последнюю страницу "Тьмы по соседству" и... и окожидание/реальность, как говорится, потому что твои ожидания оказываются ложными. У каждого читателя свои представления о том, что такое динамичный сюжет, хитросплетение интриг, романтичная история, и, вот, для меня, ни одно из этих представлений данная книга не раскрыла, т.к. оказалась абсолютно пустой и неинтересной.