«Бог дождя» kitabının rəyləri

Поставьте тире в заголовке сами. Уж слишком неоднозначные рецензии получает эта книга.

Если вы человек нецерковный, видели священника только на похоронах или крестинах – венчаниях, то, скорее всего, вас эта книга разочарует. Оставит ощущение «грязноватости», как один рецензент написал.

Или вот: «слова эти писаны большим пальцем левой ноги, сюжет не несет особенной смысловой нагрузки, а сама книжица пошло пахнет ладаном, то само поднятие темы церкви/веры/религии и их различия вызывает острую неприязнь».

Пропустите такую книгу. Она не принесет пользы.

Однако если вы уже в Церкви, тем более если давно – читайте обязательно, не пропустите.

Пронзительная книга. Чудовищная для меня степень откровенности автора.

Маст рид.

О, очень знакомо.

Прекрасно описан тот период свободы, света и счастья, который испытывает человек, приходя к вере – нигде больше подобного описания не встречала.

И мастерски выписано главное: подмена, когда влюбленность и любовная зависимость маскируются (от самой же себя!) под преданность духовному отцу, «духовную дружбу», «духовное общение». Читая, готова была поклясться, что знаю, с кого списан образ иеромонаха, настолько он правдоподобен!

За написанным угадывается горький, но, видимо, для чего-то необходимый пережившему это опыт.

Отрезвляющее и непростое чтение.

С середины книга затягивает так, что уже не оторваться. Волнение, которое вызвало это произведение, пока не даёт собраться с мыслями, чтобы написать комментарий, достойный предыдущих. На мой взгляд, взгляд человека верующего, но невоцерковленного, очень честная и глубокая история, которая приближает к церкви, не смотря на всю свою противоречивость, очеловечивая её, давая понять, что и там такие же люди со своими страстями и испытаниями. Я под впечатлением.

Закончил читать «Бог дождя». Настроение испортилось. После книги остался тяжёлый остаток. Вязкий. Что-то непроглядное заполнило меня. Не вознесла меня книга, а лишь больнее расковыряла раны в моей душе. Понимаю, что это совпадение. Книга не виновата.

Книга хорошая. Глубокая. Широкая. Прочтите её. Таких книг сейчас мало, а то и вообще нет. Много в ней вопросов и сомнений. Это хорошо, когда книга наполнена вопросами и когда автор пытается найти на них ответы. И хорошо, когда много сомнений, потому что если автор не сомневается, то он становится навязчив и всегда однобок в своей навязчивости.

Но всё же «Бог дождя», на мой взгляд, уводит во тьму (нет, не во тьму, а во мглу), хотя и говорит о Боге, о поисках Бога, о болезни сердца и души. Мгла на каждой странице книги.

Нашла ли Майя Кучерская для себя ответ на поднятые в книге вопросы, этого я не знаю.

Найдёт ли читатель ответы на свои вопросы? Тоже не знаю.

Двоякое впечатление произвела на меня эта книга, и понравилась, и нет, но оторваться было невозможно.

Минус: у нецерковного человека после прочтения этой книги могут возникнуть неправильные представления о Православной церкви. Человек, далёкий от церкви, возможно, скажет: «Да, я так и знал, в церкви всё плохо!» В какой-то степени он будет прав. Но я не считаю, что Майя Кучерская подпортила репутацию Церкви своим творением, она лишь перенесла на бумагу переживания своей жизни, ведь книга написана на основе реальной истории, произошедшей с Майей.

Плюс этого произведения: такую книгу нужно давать читать будущим батюшкам, в том числе тем, кто решился быть монахом в миру для предотвращения подобных ситуаций.

Лично для меня не очень понятен финал книги, и ответа в Интернете на него я не нашла. Книгу прочитала за два вечера.

Стоит ли читать? Однозначно-да.

Книга понравилась, особенно поймут ее те, кто переживал приход к вере, периоды неофитства и желание довериться авторитету, в данном случае – батюшке. Книга пронзительна, она о порой мучительном (но не всегда) внутреннем поиске, о молодой и неопытной душе. Читать скорее грустно, но за поставленные вопросы о жизни можно простить эту грусть и некоторую безысходность.

Книга очень понравилась.

Мне кажется, что конец можно было бы изменить. Правда, писательница намекает, что это может быть лишь сон и о.Антоний может быть еще где-то как-то проходит свой подвиг монашеский, но я думаю, что любовь (или , помягче, приязанность) чад к своим духовникам – церковная реальность.

И никакой трагедии тут нет. Обычно иеромонахи продолжают служение в священном сане. «Батюшка, благословите читать акафист» . – достойно более подробного рассказа. Путь в церковь обрисован прекрасно.

Как героиня ходила по церквям и не находила «своего».

Есть авторские ошибки – Глеб был призван в радиосвязь, а затем выясняется, что служил в стройбате.

Какое всенощное бдение в «40 мучеников Севастийских»? Автор не отличает бдение от полиелея?

Книга прекрасна и правдива. Такие батюшки существуют вполне себе часто. Для верующих книга будет полезна идеей о подмене веры в Бога на привязанность к человеку, для священников - пример нарушения границ в помогающих профессиях. В психологии такое поведение терапевтов считается грубейшим нарушением профессиональной этики.

Тут в одном из отзывов писали, что чтение этой книги для «батюшек» «не полезно». Наоборот - всем читать! Это именно то, с чем они столкнуться, включая и собственное искушение.

Книга тяжело читается. Этакий роман экзальтированной барышни. Сама придумала батюшку в том образе в котором сама полюбила. Это не книга о духовном росте, а книга о собственных иллюзиях. Батюшкам читать вообще нельзя. Не полезно , т.к. может дать излишний повод для ненужных мечтаний.

Меня тронула тема, поднятая в книге, необычно , не банально , очень личностно, и на мой взгляд, жизненно… Читать было трудновато, слишком витиеватый стиль… Книга поднимает глубокие чувства, заставляет сопереживать и проживать … Мне кажется ,это очень ценно и редко сегодня..