«Уничтожить» kitabının rəyləri, 41 rəylər

Сразу скажу,я большой фанат Уэльбека, и эту книгу очень ждал с момента ее написания, даже пытался прочитать в гугл переводе. Книга великолепная. В каждом абзаце узнается фирменный уэльбековский стиль, местами тягомотный, местами жесткий и хлесткий. По сути это еще один глубокий, тяжелый («с надрывом», по-достоевски) интеллектуальный психологический роман, на фоне такой любимой автором небольшой политической фантастики. Что удивило по сравнению с другими книгами, что вместо традиционной триады депрессии-одиночества-смерти в этой книге депрессия-любовь-смерть, прямо в духе Ремарка; а также несколько неожиданных плот-твистов (от Уэльбека не ожидал). Подытоживая, на мой взгляд, очередной шедевр мастера, и ни одно трудночитаемое, мутное или бессмысленное место текста не уменьшает эффекта. Для меня некоторые другие произведения Уельбека ближе – Серотонин или Карта и территория, например, но и Уничтожить я буду перечитывать снова.

Очень грустный роман, надо сказать. Начатый как политический триллер, он очень неспешно перетекает на уровень жизни обычного (ну, относительно обычного) человека, и в какой-то момент читатель может задаться вопросом, - минутку, а куда заброшены все эти загадочные теракты, пикто- и пентограммы?! А вот туда, - мотивы, устремления, желания близких важнее глобалистских угроз, последние мало что значат, если разрушается человек.

И получается, что видимый композиционный перекос, вот эта заброшенная автором тема терактов, есть, на самом деле, приём. Если хотите, приём переключения сознания и всех органов чувств в правильном направлении.

Ну, и цитата из Мюссе, приведённая впроброс, вроде, заслуживает того, чтобы остановиться и подумать, в том числе над смыслом романа. "За веком без надежд приходит век без веры", - сказал Мюссе. И показал Уэльбек.

Мишель Уэльбек поразил меня. Я его фанат, прочитала все переведенные романы. Мне казалось, что я знаю его стиль, его манеру письма, даже ритм. Но, Боже мой, это совсем другой Уэльбек. Во-первых, события в книге развиваются с головокружительной быстротой, при том, что речь идет об интеллектуальной прозе: почти каждое предложение нуждается в осмыслении. Во-вторых, этот "депрессивный пьяница" неожиданно глубоко вник в компьюторные технологии, чего раньше я у него как-то не замечала. Конечно, он визионер. Каждый его роман - предупреждение о грядущих социальных катастрофах. "Уничтожить" в этом отношении не исключение. Но в этой книге нет "тягучей депрессивной" атмосферы одиночества и отчаяния, что так характерна для многих его романов. Очень крутой и динамичный политический детектив. Рекомендую его даже тем, кто раньше Уэльбека не любил или просто не читал!

Это очень интересная, затягивающая книга с динамичным сюжетом. Но перечитывать я её точно не буду. Почему-то очень тяжелое ощущение после прочтения. Возможно, просто книга пришла ко мне не в то время и впоследствии я изменю свою точку зрения, но прямо сейчас не рекомендую её тем, кто находится в угнетенном состоянии.

Признаюсь, совершенно не понял смысл названия - по мне ничего такой заголовок в содержании не выдает. Намеки в синопсисе про триллер тоже крайне не оправданы - и политическая интрига, и террористическая на очень дальнем плане по сравнению с семейной и личной драмой протагониста - Поля Резона. Вся книга о нем и остальное лишь преломление окружающей действительности в его жизни.

Для меня книга невыносимо грустная и убивающая своей неотвратимостью - тут, среди окружения Поля, есть буквально все варианты исхода - старческий инсульт и немощь, самоубийство, смертельная болезнь. Слишком грустно такое читать если надежды не просматривается. Возможно, главная мысль автора что неплохо бы позаботиться об окружающих? О стариках? О больных? Хотелось бы, но в явном виде этой мысли нет, это уже измышления на фоне авторского мрака.

Цитата "Ты воображаешь, что твоя жизнь принадлежит тебе, но это не так, твоя жизнь принадлежит тем, кто тебя любит" - мне тяжело воспринять эту концепцию, в слишком индивидуалистском ключе я воспитан. Но возможно это повод для спора и большой мысленной дискуссии.

У меня еще личная проблема - мне тяжело со столь безынициативными, плывущими по течению героями. Не устраивает собственная жизнь? Ничего делать с этим не будем. Авось что-то изменится.

Единственное что у автора не отнять - сочнейший язык и мощность общей конструкции.

На мой вкус не самый удачный его роман.

Практически все прочитал что написано автором , это самое худшее из его произведений.

С каждой новой книгой , автор всё больше смакует сексуальные сцены, деградировал старик окончательно, популярность автора сомнительна.

Мне понравилось как автор сочетает политический триллер и семейную сагу, создавая многослойный сюжет. Благодаря этому, книга удерживает в напряжении до последней страницы.

Прочитал 1/4 часть, больше не хочу. Совершенно не интересно изучать ни политические штудии Уэльбека, ни запутанные семейные взаимоотношения вымышленных людей, ни сны Поля Резана, ни его воспоминания, ни производственные отношения.

Не стоит всё это моего времени.

Мда…книга не стоит времени, на нее потраченного. Так, несвязные зарисовки из французской жизни. Можно смело идти мимо. Полноценная идея, проведенная сквозь весь сюжет, отсутствует. Или крайне плохо воплощена. Из плюсов только легкий слог. Второй прочитанный роман автора ставит точку на моем возвращении к нему.

Странная книга, как будто автор слепил эдакого литературного франкенштейна из обрывков разнах книг. Политический детектив здесь слишком нудный и не завершенный. Любовный роман вообще странный. Жизненный путь - в никуда. Моих ожиданий роман не оправдал и надежда открыть для себя нового автора, у которого я прочту все его книги, не подтвердилась. ?