«Ногти» kitabının rəyləri, 49 rəylər

Я залпом осилила «Ногти». Давно такого не было, когда прерываться не хочется. Когда с каждым прочитанным словом тебя, словно мотылька пойманного в легчайшую сеть, окутывает липкая серебряная паутина, а ты продолжаешь биться-и она, с каждым движением, все крепче тебя пеленает.Я не буду пересказывать сюжет, просто скажу,что при прочтении испытала все гамму эмоций от искреннего смеха до слез. Невероятный слог, такой простой,но в тоже время невероятно изящный. Точеные эпитеты. Толстый канат Елизаров продевает в игольное ушко, жонглирует горящими факелами и глотает метровые шпаги.

Многие говорят,что повесть мерзкая, сетуют,что хочется от нее отмыться. У меня абсолютно не возникло такого чувства, настолько жизненно то,что пишет Елизаров, настолько все открыто, что некоторые пугаются правды, как открытого огня на обнаженной коже. И не нужно выдумывать никаких монстров, ведь самые страшные монстры – люди.10/10 заслужено.

Первая повесть книги, «Ногти», производит шокирующее впечатление, как выбором персонажей, так и сюжетом. Читается с большим интересом, загадкой финала и некой нереальностью происходящего, в свете современного времени.

Купил книгу, прочитав о ней интересные, на мой взгляд, отзывы. И не ошибся в выборе.

О повести «Ногти»

С самого начала я погрузился в мир, созданный автором (а на самом деле, скорее, это мир, в котором мы живём, если не брать в расчёт магические штучки одного из главных героев), и не смог оторваться от чтения, пока не дочитал последнее предложение повести. Язык повествования лёгок для восприятия, но не примитивен. Присутствует ненормативная лексика, но она не портит общей картины, а довольно органично вплетена в произведение.

Конечно, это моё личное мнение, и никто, возможно, не согласится с этим, но местами мне казалось, что в манере повествования и в самой направленности жанра есть что-то схожее с книгами Сорокина и Мамлеева, но всё-таки Елизаров, безусловно, обладает своей индивидуальностью и отличается от упомянутых авторов.

Книга оставила двоякое впечатление: здесь есть множество мрачных оттенков и показаны неприятные стороны жизни, но при этом всё это описано достаточно живо и моментами не без юмора. Думаю, что продолжу знакомиться с творчеством Михаила Елизарова, и надеюсь, не буду разочарован, так же, как и после прочтения «Ногтей».

Я начинал читать Елизарова с Пастернака и Библиотекаря и очень проникся. Потом была Земля – невнятное произведение где и секс тебе и псевдофилософия, и кладбище, но нет мистики а есть заявка на серьезность. Потом послушал песенку его «Про лежим с рифмой режим», немного затошнило. Причитал Мультики, скорее пролистал, не интересно, автор копается в грязи – такой совковый фильм ужаса, даже скорее трет. Ногти стали последней каплей – мат, грязь. Сами то Ногти еще ничего а потом такой гной наваливает. Сифилис это вообще нечто. Главное понять невозможно зачем это всё надо? Зачем своё гнилое нутро вываливать на читателя? В общем все книги Елизарова вынесены из дома на помойку или стерты.

Лютая дичь. Читаешь и думаешь:"Он написал-грех на нём, а я-то почему читаю? "

Ощущение при прочтении, что совершаешь что-то запретное. Гадко, но сладко.

После ознакомления со сценой в морге (заглавная повесть) перестала грызть ногти, хотя привычке много лет. Серьезно! Но это личное. А по сабжу – отличная книга

Мне кажется, читатели, которые впервые стали знакомиться с писателем М.Ю. Елизаровым, особенно с книги повестей и рассказов "Ногти", могли отвернуться от дальнейшего знакомства с автором по причине наличия в тексте значительного количества пошлости, чернухи, мата и своеобразного давления депрессивного настроения. Даже возрастная маркировка 18+ в данном случае не показатель, потому что у нового читателя может закрасться вполне закономерный вопрос, а зачем я это читаю и для чего? Я знаком с романами "Земля" и "Библиотекарь" и могу с уверенностью сказать, что у Елизарова очень хорошо получается завуалировать скрытый смысл в тексте, пусть даже в такой подаче, но когда ты понимаешь мысли автора или даже сам для себя находишь значение определенных фраз и текстов, чувствуешь насколько Михаил Юрьевич тебе нравится и чем-то даже близок по взглядам. Также в этом сборнике из каждого рассказа прослеживается мировоззрение автора, пусть в некоторой извращенной форме, но тут можно понять, что книга была написана одной из первых в 2001 году, мысли и взгляды были немного другие. Тем более Елизаров в интервью говорил, что предыдущие книги написаны уже другим человеком, а еще он их не перечитывает. Из сборника больше всего понравились конечно - "Ногти", а также рассказы "Жизнь радостна", "Район назывался Панфиловкой", "Трактат о смерти", "Гумус". Остальные тоже неплохие, однако некоторые тяжелы для восприятия, немного даже скучны.

Первый рассказ самый интересный, несколько последних тоже - что-то пелевинское. Некоторые рассказы прям напомнили Б.Виана. Но рассказы в стиле Сорокина ((( перелистывала, такое читать тяжело. Видимо в 2000е нужно было в таком стиле писать.

Не могу однозначно сказать понравилось или нет, другие книги автора не готова пока читать.

Елизаров – несомненный мастер слова. Отличный подбор слов и построение предложений. С точки зрения литературного мастерства, пожалуй, придраться не к чему. Однако, содержание! Содержание (и это похоже во всех его произведениях так) – какая-то невообразимая дичь, хтонь и чернуха. Если вам нравятся фильмы ужасов, триллеры, порнография, мрак, одним словом все нелицеприятные стороны человеческой жизнедеятельности – вам сюда, эта книга для вас. По-видимому в арсенале автора абсолютно отсутствуют радостные краски. Складывается ощущение, что рассказы написаны человеком, переживающим глубокую душевную травму и от этой травмы автор до сих пор не избавился.

Публикую черновик отзыва.

Прочитал заглавную повесть книги, она входит в демонстрационный фрагмент. Произведение показалось интересным как с точки зрения сюжета, так и со стилистической. Некоторые абзацы с описанием внутренних переживаний ГГ (все таки не совсем «нормального» ) особенно понравились, думал даже добавь их в цитаты , но не получилось из-за технических проблем.

Думаю стоит прочитать книгу полностью, добавил в избранное.

Прочитав несколько отрывков из книг М. Елизарова, сложилось впечатление, что автор достаточно крут.

Отдельные стилистические приемы мне (как литературному дилетанту!) напомнили Сорокина (особенный постмодернистский мир и тд), Набокова, Кафку, Кобо Абэ (в описании чувств и мыслей «ненормальных» людей), Пелевина, Мураками (потусторонние сущности,закрученный сюжет), Маркеса (смесь реальности и вымысла)